Linux ? J'ai un doute la !!!

salut, je débutte aussi sous linux depuis quelques semaines
tu aurais peut être du installer une version plus facile comme ubuntu pour tes premiers pas
pour ma part il est en effet tres stable en francais et mi a part quelque install très pénible...lol...
c'est super comme OS

@++

Bonsoir.

Si tu débute sous Linux, je te conseil de passer sous Linux Ubuntu. C'est clair que Linux est beaucoup plus stable et plus rapide pour les applications mais Linux peut aussi avoir du materiel pas trop compatible, ou alors avec certaine manipulation...

Essaye la version Ubuntu en LiveCD (sans installation), et tu vera, tu te sentira mieux

Salut
opensuse est très simple. aussi simple qu'ubuntu.
Peux tu me dire quel est ta carte graphique ? ce n'est pas normal
1- que ça s'installe en anglais
2- que l'ecran saute.

Je pense d'une part que tu as du rater quelques chose, d'autre part que ta carte graphique doit être mal configuré.
pour l'affichage en anglais, as tu KDE ou gnome ?
si tu as KDE, il te faut d'urgence faire une mise à jour, KDe de base de opensuse 11.0 est KDE 4.0, la version 4.1 regle des milliers de bugs.

On va y arriver.

Les ubunteros sont pénibles.
suse fedora ou ubuntu se valent. c'est le matos et l'installation d'un Os exogène qui est pénible. Installer windows sur un PC non standart est souvent aussi pénible pour peu que le DD soit SATA.

Ne t'inquete pas, je ne tourne pas sous ubuntu, je suis sur slack.

Mais bon sa reste le même probleme, installation et parametrage de son systeme.

Pour l'écran, sa pourrai venir du raffraichissement de l'écran ?

Pour l'install de Suse, quand je l'avais tester aussi, sa avais fait l'install en Anglais. J'avais changer ce paramètre dans les options de Suse mais c'est vrai que c'est pas logique sur le système s'installe en Anglais.

Salut tous,
Simplement mon expérience sous OpenSuse...
Si j'avais testé cette distro en premier, je crois que je ne tournerais pas sur Linux.
Moi , sur ma machine, OpenSuse a été pénible, sinon chiant au max.
J'ai dû faire en 3 jours d'essaie au moins 90 mise à jour et à chaque fois il me demandait mon foutu mot de passe et recommençait en boucle. De quoi énerver.
J'avais installé à partir du lourd DVD, croyant avoir les suppléments désirés, mais il n'en fût rien en ce qui conscerne les 'fameux' updates à répétition.
De plus je roulais déjà en triple-boot qui allait comme une bille...
Mais à l'install de Open ... il a bouffé 2 grubs , la pas fin...
Pour moi, le choix est clair et définitif après avoir testé 42 distros,
Sur mes 2 Amd64 et sur plus de 50 autres machines dont j'ai installé une distro Linux ces derniers mois, : Ultimate Ubuntu 1.8 et 1.9 sont dans tous ces cas, les distros les mieux adaptées , les plus stables et les plus belles.
Sidux est très bien aussi sur mes machines, puis permet d'aller plus loin en apprentissages (Debian).
NB: Ceci est mon avis et le résultât de plusieurs tests et installations.
Pour plusieurs aussi , la multitude de distros disponibles conviennent parfaitement , selon les goûts et exigeances /VS/ Machines diverses.
En résumé, Ultimate 1.8 ou 1.9 est vraiment à tester,surtout pour les nouveaux qui tentent l'expérience Linux.
Jamais plus je ne travaillerai sur une machine qui n'est pas équipée de Linux, ceci est catégorique et définitif pour moi.
Mes machines ont un look d'enfer et sont rapides et stables comme je n'ai jamais vu .
Linux est un univers fascinant et le plus beau gratuit en plus.
Salut à tous ,
Jal ;-)

PS: ho oui aussi, la 1.8 ou 1.9 est une Ubuntu 8.04 LTS, mais axée gamers, puis optimisée graphiquement.
Étant resté sur ma 1,8, j'ai 'avec Ultamatix', été en mesure d'optenir les thèmes de la 1.9 , sans upgrader ma distro.
Donc , ces versions de 8.04 sont en fait déjà modifiées sans bidouiller. Comme la multitude de softs déjà installés et l'option 'bureau' pour upgrader de jeux 3D et + . Voilà.

ton plaidoyer pour ubuntu est pathétique. Un linux, c'est selon sa machine, selon son souhait.
Bref, ceci n'aide pas notre ami.
L'intéressant avec linux, standart, c'est de pouvoir etre réparé, autrement qu'en reinstallant, contrairement aux OS propriétaire comme windows entre autres.

Tu peut ménager tes transports aussi non ?
Ce qui est pathétique est de ne pas lire et de ne pas tester.
Un Sempron 2600 et carte Asus et 1 gig de ram, sont absolument compatible avec Ubuntu.
J'ai installé sur du pareil et tout est reconnu d'office.
Que doit-t'il chercher de plus ?

Un Sempron 2600 et carte Asus et 1 gig de ram sont absolument compatible Linux, ce qui continue à ne pas l'aider.

Ok alors si pour toi l'aider est de tenter de configurer sa machine sous OpenSuse alors vas-y de coeur l'ami ;-)

C'est clair que le "Passe a ubuntu, c'est plus simple" est assez gonflant.
Je suis un ubuntuero et je pense que sa m'aurait énérvé qu'on me dise "passe a suse et supprime ubuntu, sus est bien mieux"
La force de GNU/linux est dans la diversité et nous sommes ENSEMBLES (contre ces... de mac et windows XD)

oui, quelle que soit la config, je préfère toujours donner la la mesure de mes moyens des clefs de comprehension pour aider la personne à devenir autonome sous linux; car cet OS permet celà, il est basé sur l'intelligence de l'utilisateur, pas son asservissement. On peut réparer linux, on peut le maitriser et les petits problèmes qu'il rencontre se reglent je pense facilement.

J'essaie toujours d'essayer - quel que soit la distrib - d'aider à somprendre et reparer les problèmes.
Libre à toi de penser que l'intelligence n'est pas la bonne approche.

Oui exactement , comme tu le dis lol!
Mais pour diverger de ces merdeux payants et que trop faillibles , pourquoi ne pas mettre toutes les chances du côté du débutant avec des distros plus 'conviviales' ?
Je ne pense pas qu'une Débian soit de la merde, au contraire, mais peut le devenir si mal adaptée et exotique au max pour un nouveau.
Pour quitter le monde allucinant et monopolisé du 'Closed sources' il est mieux de cibler clairement je pense...
Et tu sais tout aussi bien que moi que certaines distros peuvent décourager à cet effet .
D'ou encore d'y aller mollo je pense.

Parce que Opensuse, fedora mandriva ou ubuntu sont des distro très accessibles, toutes les 4.

Selon le peu que j'en connais, un windosien est déjà affligé d,une tache originelle et d'habitude dassservissements .
Il est plus difficile de conversion si il a échoué longtemps sous Windows.
C'est avec raison que je mentionne 'SOUS' Windows et 'SUR' Linux.

salut

Tu devrais essayer mandriva one 2008 c'est la meilleure distribution surtout si tu debute.En plus c'est une distribition francaise alors pas de problemes pour la langue

je dirais que la meilleure distribution, c'est celle avec laquelle on se sent bien. Du doup, en fonction de ses attentes, ... c'est très variable

Oui Xiloa vraiment ...
Mais dites-vous une chose bien simple: Les 'attentes et exigeances variables des utilisateurs, surtout les nouveaux, c'est un OS qui est fonctionnel sans triffouiller avec des recherches de drivers, de configs viables , de connection reconnue presto et évitant le plus possible l'utilisation de la console pour obtenir ces résultâts.
Ce dont Windows ne peut même pas se vanter !!!
Pour moi, une version au point s'installe comme un jeu d'enfant et ce sur le plus grand nombre de machines et variantes et besoins tout aussi variées.
Un bon indicateur de cet étât de chose est ici : https://distrowatch.com/

Au pire faite une réinstal par semaine, ca permet de les téster et on s'en lace jammais
et au passage, ca limite les infections )...

une pour moi par envoi direct