FSx ou X plane V9

emule...

hello Palbol , pour voler avec des avions fs4 il faut décocher direcx X

Ben alors... de quoi te plainds-tu, t'a ton FS 2004 maintenant???!

Bon pour FSX addons.. parait qu'il y aurait emule - d'après le grand barreur..

Moi j'ai loadé emule... c'est un vrai casse tête quand on est sous FREE... et chépa faire

En plus, je cherche ou trouver LOCK ON... si quelqu'un à une idée...

L'en serait un beau cadeau de noël pour le père Jo!
Jo

@PALBOLbonsoir,

Hé PALBOL... t'a claqué un plomb ma parole...

Goldenwings lui au moins a réussi sa manip alors que toi, tu court après un Modern air Combat : Lock On introuvable ... yah yah ayh ...tete d'emule va...!

Cordialement

salut je ne sais pas qui tu est mais j'ai été dans le meme cas ,comme "un con" j'ai rayé le CD dès le premier jour je l'avait pyé cher tres cher a 60 euros . j'ai du le racheter. JE te conseille de racheter tu auras deux licences et cherche les bon sites pour des bones affaires et tu pourras apres vendre le CD 2 du premier que tuas acheter.
Si vous êtes un adulte je sui désolé de t'avoir ecris de la sorte

Shareaza...

kebounet, tu as de l'oeil !!!

Vrai, FSX domine de loin X-Plane...

Et justement, à la suite de Piper CHEYENNE, Je viens d'installer l'Add-on de AEROSOFT, le :

DHC-6 Twin Otter

...Encore un peu plus d'excellence comme habituel dans cette marque.

Bonnes fêtes de fin d'année.

faux: x plane 9 est extrèmement réaliste alors que fsx n'est pas réaliste du tout, même en cochant réalisme maximum. J'ai testé les deux et j'ai piloté de vrais avions

moi j'ai fsx il est très bien,par contre j'ai testé x-plane,les decor exterieur sont beaucoup mieu que fsx par contre,pour le cokcpit virtuelle je te raconte pas... Sur x-plane c'est très mal fait que sur fsx c'est beaucoup mieu fait. Je te conseil vivement de prendre fsx

espèce de boulet X-plane 7 c'est sur vieux là on te parle du 9 c'est sûr que si tu comppares un jeu de 2000 avec un de 2008 ya pas photo

Bon on va casser l'anbiance.
C'est vrai FS X (c'était jusqu'a xplane 9) est graphiqument meilleurs mais plus maintenant a cause de x-plane 9 mais cela coute 60€ les 7 dvd de 60 GO juste pour les cartes qui sont celle de satellite. Pour les "addons" tu trouve tout et que du gratuit sur www.x-plane.org qui propose de tout, plugins, avion, texture, plan de vols, mais il est plutot prevu pour les pro car compliquer a comprendre au debut, c'est plutot technique mais cela vaux le coups de plus il est le seul simulateur a utiliser les dinamique de vols, sachant que les autres utilise juste un fichier text ou tout st ecrit ce qui veut dire qu'un avion qui n'est pas censer voler dans le réel, voleura si l'on le veux sur FS X ou autre mais pas sur X-plane, car la forme ou les moteur ou autre, ne sufira pas. Pour les BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIp qui disent que X-plane a des graphisme pourit, ne vous plaignez pas, sous la version 8(qui va deja mieux) les graphisme date de flight sim 98 ou 2000 (un peu des deux) car il etait completement déléssé car innutile pour laminar research, il on preferé ameliorer le realisme de vols, jugé plus important. En bref pour le debut, mieux vaut FS X mais pour y aller a fond, mieux vaut X-plane [meme le 7 ou le 8 (ou revolution si tu prefere]. De plus pour les utilisateurs linux et mac, sa marche!!!!!!!!

A ta place j'acheterai X-plane mais bon, c'est toi qui voit

@Link1993Hé hé hé... ça pour voir.... j'ai lu ton mail du 1 er Avril!
Ca sent le poisson volant...

@PALBOLAu fait, j'ai trouver une solutions pour media center...

@Grand pilote...et moi, sur tes conseils, je viens d'acheter X-PLANE REVOLUTION.

S'il est aussi con que les versions antérieures, je t'attaque en justice pour que tu m'indemnises les 60 euros à l'achat en grandes surfaces!

Bref, je vais le tester dès que j'aurais 5mn.

PS : De mémoire, "femme qui sourit est à moitié au lit"... ben c'est vrai!!!

:]

@palbolil suffit d'avoir la bonne moitie^^

Bah si je te le redit le 7 avril, c'est toujours un poisson volant?

Salut padbol, il existe la version 9 de xplane:

http://www.rslinks.org/games/x-plane-9-avenged/

Par ce que sur la boite de flight simulator 2004 tu as marquer : "ne l'achetez pas car flight simulator X est sorti" peux être ?

Pour faire que télécharger, il faut payer, autrement, il faut juste faire une pause entre chaque téléchargement.

Le x plane vp et mieux fait que le v8, et il y a plus de possibilité.

http://www.x-plane9.fr/index.html

ben non moi je l'ai fait avec 84 kb/s pi ca a fait 7 heures

Salut Padbol, ici c'est pas2bol

Je cherchais des infos sur xplane et kesskejevoi ???? "Padbol"!!!...mon frère !!!

je sais pas lequel de nous 2 s'est inscrit en premier sur ce site, mais c'est pas grave (si c'est moi, envoies moi juste les Royalties sur mon pseudo.....3 bières par citations, ça ira)

En attendant j'suis mort de rire : acheter la version 8 en croyant acheter la 9.
Même pas besoin de poser la question si la 9 est mieux que la 8, ça coule de source.
Perso, je serais aller poser la question au vendeur et, profitant qu'il a la bouche ouverte pour repondre, je lui aurait fourré le CD version 8 dans les dents !

mais ce qui m'amène sur le forum c'est pour 2 chose:
1/ répondre à Link93 qui nous serine comme quoi les dévelopeur d'x-plane ont mis le paquet pour rendre le vol réaliste....
perso, quand je manoeuvre un zinc aux limites de son domaine de vol, il se met à osciller comme une danseuse fofolle....ça oscille absolument tout-fou autour des 3 axes. comme si le zinc avait perdu son poids et qu'il ne pesait plus que 3 grammes, emporté par le vent...

2/ Est-ce que X-plane Révolution est le nom de X-plane 9, ou bien Revolution est censé apporté un réel "+", voir corriger ce dandinement des zincs en limite de domaine de vol?

A+
Pa2bol

@pas2bolsalut à tous,

et salut à pas2bol à la santé de qui, je me bois la fameuse bière parceque côté royalties... peut aller se rendormir le pas2bol... et 'chui poli on peut pas plus!!! PADBOL c'est moi ... ad vitam eternam... AMEN (...la bière!).

A part ça pas2bol, d'accord avec toi sur la danse... ça tangue à la limité de l'honnêteté sur X-plane, j'explique :
D'abord, le X-plane révolution c'est du 8.20 corrigé 8.62 après re-telechargement.
Bien sur, la version du Revolution n'était pas indiquée sur l'emballage... tant qu'à faire!!!

Le Raptor est tellement instable... le phantom, un peu plus lissé mais quand même... Ok, les guns et rockets tirent, mais où??? Pas clair du tout.

Coté Add-on, Flight simulator est plus généreux (RIKOOOO) contre le X-Plane ou tout les zincs sont payants.

Coté plan de vol et Nav du X-plane... beaucoup de bidouille pour un service réduit (base FOUFOU).

Coté qualité graphique des zincs, tout taquet à fond, le beecraft est lamentable (lignes brisées, pas de pilote à bord... beurk!). On est bien loin du rendu d'un Piper cherokee (Cf AEROSOFT sous FS X).

Coté accès aux commandes, FS est plus aisé : accès au panneau haut sur les heavies pour un démarrage à froid. beaucoup moins réaliste voir non-prévu sur X-plane.

Coté rendu du sol, FS et X-plane se valent grosso modo.

Décidément, FS X l'emporterait.

Allez, je tâte encore un peu les fonds de tiroirs pour être bien sur avant de revenir le cockpit entre les 2 ailes sur FS pour avoir la pleine certitude de l'appréciation.

Un dernier dernier mot sur les versions du X-plane, je n'ai toujours pas compris quelles seraient point par point les améliorations de la 9 par rapport à la 8.... ça sent le cam commercialement bien avancé tout ça.

Joyeux Noël et ....santé...

Rhoeuuuheurrg Bouettt, Pffffff!!!

@padbolCORRECTION ...sur effet de biere...

le X-plane révolution c'est du 8.20 corrigé 8.64 après re-telechargement au 8/5/09.

@padbolSalut Padbol.
c'est Pas2bol

Pourquoi t'as pris ce pseudo?
moi, c'est du naturel, du vécu tous les jours....
t'as vu HorShot, la parodie de Top Gun? dedans y'a un personnage qui se nomme Pasdebol.
et ben c'estmoi, en moins pire.
et c'est pas de la rigolade.

Passé un moment, le "pas de bol" était doublé du "Porte poisse", et là, ça rigolait moins autour de moi.

alors les Royalties, elles sont pour moi...mais, comme j'ai pas de bol, bien sûr je l'ai aurait pas, ...ce qui confirme que le vrai PASDEBOL, c'est moi !
CQFD, et amènes...la bière, bien sûr.

question bête: pourquoi t'as pas rendu le CD X-plane au vendeur qui t'as fait croire que c'était du "9" alors que c'était du vieux ?

A+
Pas2bol

@pas2bolSalut pas2bol.
Bon, coté du nom, on ne va pas épiloguer, tu es tombé sur ton Maitre...en plus que je me la joue en 6 lettres!
Donc, coté royalties, comme déjà dit, tu t'assieds dessus et vit mieux avec ça si ça peut t'aider, WOUARF!!!

Pourquoi je n'ai pas rendu le Révolution au vendeur? Parcequ'il n'y avait pas de vendeur sur le stand!
J'ai acheté cette version pour voir si s'en était de la bonne... La 9? connaissais pas!
Je sais, c'est pas d'bol, mais bon, quand on aime on ne compte pas, s'pa?
Encore que ces temps ci...

Maintenant, on va pas se prendre la tête avec ce simulateur en 8 comme en 9, voir en 10...
Mais pas question de laisser dire n'importe quoi à son sujet comme d'ailleurs, je le confirme ici, la 9 en démo ne semble apporter rien de neuf(!) sur la 8 si ce n'est que d'y toucher 2 ou 3 avions supplémentaires par rapport à la 8, plus une redistribution des boutons de fonction.
Encore une fois, sur le fond, de la 9 de X-plane, je n'y vois pas d'évolution significative décoiffante et en tout cas, rien à voir avec FS X qui est meilleur selon moi (pas de royalties ici non plus!!!).

Dernier point coté technique dont parlait Link1993, je ne suis pas sur que notre joyeux copain est jamais essayé FS X dont le domaine de vol est très honorable (je parle du FS X hein..., pas du copain!).

Quand à choisir... je préfère donc FS X bien plus réaliste, bien plus fonctionnel à tout point de vue et abondant en zings et scenes gratos.

Un seul regret sur FS X, les fighters ne tirent pas. Mais bon... c'est un autre sujet.

'lut

Tsst tsst,
Quant à la mécanique des fluides, j’en étais à P=1/2.Cx.S.V².
Bon, c’est vrai que dans la Chose, y manque ici un peu de traînée (ha la garce !), les bulles, la gravité, etc…, sachant que la question de s’qui se passe au niveau des turbulences dont sa queue, ben elle n’est pas vraiment soulevé ici (la question hein, pas sa queue !). ok.

Mais vrai, quand tu te tapes ta bibine PAS2BOL, t’y penses toi à sa viscosité, Hein ? et au 9,81 m/s/s à Paris hein ?
Et pis dis donc, t’y penses aussi a s’qui se passe entre ta bibine et son con d’emballage, hein ?
Et combien qui pèse cet espace, et qu’est ce qui a dedans, et tout et tout… et le tout, bille au centre, hein ? alors que tu l’as payé aussi…. Dis donc !

Bon, et pis coté jus, j’en étais à P=U.I ou U=R.I² ou I=C.s et R= p.L.s et tout et tout, du basic quoi…
Ouais ben on est bien avancé sur le choix avec ça…

Alors, alors… Tati essayé ce FS X et son accélération à 50 pions ? Ben tu devrais, ren que pour y gouter…. Vrai, c’est du bon.
En toute rigueur, si t’es un peu patient sur les téléchargements, tu te retrouves avec toute une flotte gratos à envoyer en l’air (et toi avec !).

Alors, Bon prince et effet de ma générosité, oubliant l’énormité de la ‘S’ que tu as placé en sacrilège dans mon pseudo, toi qui te disais si exigeant… (WOUARF le mec, y s’est planté !!!) et pour ceux qui on du mal à y croire tel Grand Planqueur qui se débusque sur les bons coups… , ben n’en voilà-t-y pas un bon commentaire explicatif sur la Chose, ici : http://aerowiki.free.fr/wiki/index.php/Portance

Alors, si X-plane se la taperait la Chose, ben sur que Micropote lui y s’la met en avant et sans s’marcher dessus…

‘lut.

@padbolBen en fait j'ai essayé FSx.
ma carte graphique à fait sa tête des mauvais jours.
du coup à 2 FPS, j'ai eu le temps d'apprécier le paysage.
parfois, entre 2 images, très belles au demeurant, j'avais le temps de descendre une cannette de bière.
j'aime bien la bière, mais en hivers, c'est pas ce qu'y a de mieux....mais bon, j'avais plus de brutal.
(on a beau dire, la simu ça consomme pas mal).
Il faut que je change de config pour vraiment penser à FSX.
Pour l'instant j'suis avec FS9...mais quand je vois les screens avec FTx, ORBX, et tout-x....j'ai honte de ma bécanne!

j'ai aussi essayé X-plane.
bon, là, ça ramait moins, mais les décors : nul !
là ça craint !
j'ai pas pigé non plus le coup des ballons dirigeables tous les km.
c'est quoi ces ballons?

Pour info
je ne crois pas que U=R.I²
U=R.I devrait suffire.

Pour le reste, rien ne gêne.
Avec ou sans l'influence de la gravité, le VRAI problème se situe ailleurs :
les "transitions"
exemple:
un avion (dans X-plane par exemple) pèse 2 tonnes avec son chargement.
sa soute s'ouvre et une caisse de 500Kg tombe. combien pèse l'avion après le largage?
la réponse est simple : 2000 - 500 = 1500 kg.
ok, MAIS 2ème question : QUAND ?
bein oui, "espace/temps"....donc QUAND l'avion pèsera 1500Kg ?
il y a une attirance entre la caisse et l'avion (obligé).
donc, l'influence diminue et elle devient "négligeable" à un moment qui arrange celui qui calcul (un programmeur d'X-plane par exemple) parce qu'il en a marre de prolonger ses calculs...mais même à grande distance il y a toujours un reste d'attirance...ça ne sera jamais nul!
BONJOUR LES CALCULS car il n'y a pas que la caisse larguées qui influence le vol de notre avion de 1500kg.
il y a aussi TOUT le reste du décor!!!
Nous savons très bien que ce n'est pas U Topic mais qui va se mettre à calculer toutes ces influences?
personnes!
donc, Tant que l'étude sur les transition ne serra pas faites et résolue, les a-peu-près des simulations ont de beaux jours devant eux.

J'ai mal de tête....envoie moi une caisse de bière

a+
Pas2bol

@pas2bolEh, les gars vous travailler dans quoi, l'aéronautique? vous avez l'air bien caler dans ces jeu d'avion^^

@Grand piloteSalut Grand Pilote

le dicton est toujours vrai:
"la culture c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale"

On balance des Ro-S-V-carré-sur-S, pour faire bien dans ce toUpic...
Pour tabasser à mort sur le X-plane, il faut du répondant. Alors 2 ou 3 formules dans la causerie ça mange pas d'pain et ça fait cossu du cerveau.

Mais quelque soit les formules, j'ai bien peur qu'on en reviennent inéluctablement à :
Pour ce qui du réel :
X-plane = pas parfait et FS = pas mieux....

Qu'on se rassure c'est de la simu.
et de ce point de vue là, ça dépend des goûts de l'utilisateurs.
perso, j'aime bien voir un décor proche du réel plutôt que m'attarder sur les inter-réactions des mouches qui entrent dans la couche limite.
Parce que le jour où je voudrais que mon simu simule vraiment au plus près la réalité, il faudra que je mette mon siège sur des verrins et mon écran sur un système 3D stéréo.
et là : j'ai pas les moyens.

A+
Pas2bol

@pas2bolAlors tu conseille lequel, fs 10? et dis moi, il y a combien d'adon, aprés? pour avoir le jeu complet de chez complet?

Ben, fs, mais va falloir que je fasse de la place sur le disque dur !!!

@Grand piloteSi tu n'as pas de processeur core 2duo, ni une carte graphique rapide( avec 512m ou mieux 1Go de ram)
intalles seulement FS9.
FS9 avec tous ces addons, est plus fluide que FSx de base, donc, au final, meilleurs rendu et plus jouable.

A+
Pas2bol

@pas2bolT'inquiéte pas pour moi^^

intel core2duo e8500 3.16Ghz
4096 mo de ram ddr2 800Mghz corsair
et la carte graphique pas trop bien 9600 gt, mais je vais la changer plus tard, pour une gtx260.

@Grand piloteSalut GP
bon, b'hein j'vois que t'es bien équipé...tu s'ras pas trop gêné sous les bras avec la 260....
Si tu a 4024 de ram,il te faut un OS en 64bits sinon tu n'aura jamais que 3mo.
en plus j'crois que la 260 peut gérer la 3D avec des lunettes ou des écrans spéciaux.
Je te donne un lien:
http://www.pilote-virtuel.com/
En faisant une recherche sur le sujet, tu devrais trouver comment certains on configurer leur bécane pour que FSx ou FS9 tourne le mieux possible.
En plus, il y a une tonne de liens pour les addons en tout genre.
J'ai laissé sur ce forum des "screenshoot" de mes oeuvres....souvent genre coumiques....
En faisant recherche / screenshots / pas2bol, tu devrais tous les retrouver.

A+
Rooney

@pas2bolSalut, merci pour toute c'est informations, mais je m'y connait en matos pc^^ c'est moi qui me la suit faite cette config^^ même si je sais pas tout.

Si tu a 4024 de ram,il te faut un OS en 64bits sinon tu n'aura jamais que 3mo.

euh, non, 3.25 giga de ram, pour un os 32bits.

j'crois que la 260 peut gérer la 3D avec des lunettes ou des écrans spéciaux.

je sais, mais trop cher pour moi^^ car il faut acheter les lunettes,, plus un écran spécial 3d, je crois.

Pour la carte graphique, je compte me prendre sa:
https://www.grosbill.com/4-gainward_gtx_260_896_golden_sample_0025_-87150-informatique-pci_express

si je met les ventilo a fond, je vais me croire dans un avion lol (normalement, elle fait moins de bruit qu'une gtx 260 normal) comparrer a une gtx 260 classic, je trouve celle la plus jolie^^

Rôôh elles sont sympas les vaches... Bin 2027 t'es pas près d'avoir de la bonne connect... M'enfin je peu parler, je suis en 56Ko... :D
En même temps, je suis presque sûr que chez moi il y a plus de vaches que d'habitants (mais c'est équilibré).