[SQL] comparaison Résultat

Oups, j'avais cru que ça avait pas afficher, désolé :s

J'ai enfin réussi ! ! ! :D
J'ai utilisé le champ date (qui ici s'appelle system_time)

Je post la requête si ça peut aider quelqu'un plus tard ! =)

Encore merci à toi X-Fan et @bientôt! =)

Voici la requête finale :

SELECT
Convert(int, t2.ref_num) "Ref_Num",
t1.description,
t1.system_time

FROM
Act_log "t1",
call_req "t2"

WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
AND t2.ref_num >= '105410'
AND t2.ref_num <= '105420'
AND t1.system_time IN (
SELECT
MAX(t1.system_time) AS "sys_time_max"
FROM
Act_log "t1",
call_req "t2"
WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
AND t2.ref_num >= '105410'
AND t2.ref_num <= '105420'
GROUP BY
t2.ref_num
)

ORDER BY
t2.ref_num

Bon, j'ai finalement réussi ! ! ! :D

En utilisant le champ date.

Voici ma requête finale :

SELECT
Convert(int, t2.ref_num) "Ref_Num",
t1.description,
t1.system_time

FROM
Act_log "t1",
call_req "t2"

WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
AND t2.ref_num >= '105410'
AND t2.ref_num <= '105420'
AND t1.system_time IN (
SELECT
MAX(t1.system_time) AS "sys_time_max"
FROM
Act_log "t1",
call_req "t2"
WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
AND t2.ref_num >= '105410'
AND t2.ref_num <= '105420'
GROUP BY
t2.ref_num
)

ORDER BY
t2.ref_num

Merci encore pour ton aide ! =)

A bientôt

Bonjour,

Et bien j'ai encore un problème ! :D

Il me dit que, pour être dans le HAVING, le t2.ref_num doit être dans un GROUP BY.

Le problème c'est que si je met t2.ref_num dans un GROUP BY, il me dit qu'il faut que j'y mette aussi t1.persid et t1.description.
Mais en fait, il ne veut pas de champ text dans le GROUP BY! xD

Donc en fait je tourne en rond un peu ... ^^

Je ne peux pas le mettre dans un WHERE plutôt que dans un HAVING?

Sinon j'ai un champ date dans ma table t1 (c'est un timestamp je crois, il a une valeur en moyenne de 1 206 xxx xxx ).
Ca peut aider?

Ah oui et je me demandais : à quoi ça sert tes "xx" à la fin de ton HAVING?

EDIT :
Je viens d'enlever le GROUP BY que j'avais rajouté et de remplacer le HAVING par un WHERE.

Il ne m'affiche qu'un seul commentaire, et même pas le dernier :(
Le problème avec ton TOP 1 c'est qu'il ne m'affichera toujours qu'un résultat... :s

Ouai ben voilà alors..

on a:
matable1 "t1" :
t1.persid, t1.description

matable2 "t2" :
t2.persid, t2.ref_num

Donc:

SELECT TOP 1 t1.persid, t1.desciption FROM matable1 t1
INNER JOIN matable2 t2
ON t1.persid = t2.persid
HAVING t2.ref_num = (SELECT DISTINCT(t3.ref_num) FROM matable2 t3) xx
ORDER BY t1.persid DESC

Essaie de quoi du genre d'abord.

Bon, il m'a fallu de la concentration mais j'ai compris et tu expliques bien tkt =)

Et moi je veux afficher :

1, bonjour
2, je suis là

J'ai compris comment fonctionne le inner join mais je ne vois pas comment il peut m'afficher le résultat que je veux xD

ok merci mon chou, ça va déjà être plus facile comme ça XD

Alors je te montre comment marche inner join. Inner join sert à joindre deux tables ayant des champs en commun.

Donc, il va te sortir de l'information pour tous les champs ayant une valeur égale selon le champ de référence.

si j'ai la table:

matable t1 avec les deux champs id, description et qui contient les lignes suivantes:
a1, salut
a1, bonjour
a2, je suis là
a3, blabla

matable t2 avec les deux champs id, ref et qui contient les lignes suivantes:
a1, 1
a2, 2
a3, 3

Si je vais une inner join, la table virtuel qui va se créer aura l'air de:
a1, salut, 1
a1, bonjour, 1
a2, je suis là, 2
a3, blabla, 3

Si maintenant je reprend ma table t1 et que je fais un inner join avec ma table t3
matable t3 avec les deux champs id, ref et qui contient les lignes suivantes:
a1, 1
a2, 2

le résultat de la table virtuel sera:
a1, salut, 1
a1, bonjour, 1
a2, je suis là, 2

Est-ce que tu comprends ou j'explique mal XD ?

Bien entendu, il y a aussi LEFT JOIN, RIGHT JOIN ET FULL JOIN mais bon, pense pas qu'on en aura besoin.

Voilà, enfin presque mais ça revient au même ^^

On va les appeler :

matable1 "t1" :
t1.persid, t1.description

matable2 "t2" :
t2.persid, t2.ref_num

Ok donc tu as

matable 1
idsecondaire, commentaire

matable 2
idsecondaire, mêmenumerosansleslettres

C'est ça?

Oui oui, il vient d'une autre table mais pas de problème pour l'intégrer et il correspond à l'id secondaire du début mais avec la contrainte du text en moins.

c'est quoi ton champ qui est seulement numérique là ? Et est-ce que c'est toujours la même valeur pour un même idsecondaire (donc on pourrait l'utiliser pour travailler comme si on utilisait le idsecondaire)?

Sinon, en adaptant ce que tu m'a proposé pour qu'il n'y ait plus d'erreur j'arrive à ça :

SELECT
Convert(int, t2.ref_num) "Ref_Num",
t1.description
FROM
Act_log "t1",
call_req "t2"
WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
AND t2.ref_num >= '105410'
AND t2.ref_num <= '105420'
AND Convert(int,t2.ref_num) IN
(SELECT DISTINCT Convert(int, t3.ref_num)
FROM
call_req "t3"
WHERE
t3.ref_num >= '105410'
AND t3.ref_num <= '105420'
GROUP BY Convert(int, t3.ref_num))
ORDER BY Convert(int, t2.ref_num)

Mais ça ne m'affiche pas ce que je veux...

Ca m'affiche les ID avec tous les commentaires pour chaque ID.

Non, il ne substring ne fonctionne pas mais en fait je n'en ai pas besoin : j'utilise un autre champ qui ne comporte que des chiffres donc plus de problème de ce côté là.

Je n'ai même plus de problème pour la conversion en integer.

J'ai trouvé sur un autre forum une personne qui avait un problème un peu similaire.

En essayant d'adapter son code j'arrive à ça mais toujours quelques soucis : il me dit que la colonne ref_num est invalide.
Je ne sais pas trop utiliser l'inner join donc bon ... :s

SELECT
Convert(int, t2.ref_num) "Ref_Num",
t2.description
FROM
call_req "t2",
Act_log "t1"
INNER JOIN
(
SELECT
Max(t1.ref_num),
t2.id
FROM
Act_log "t1",
call_req "t2"
WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
GROUP BY
t1.id
) As "DernierEnrs"
ON t1.id=DernierEnrs.id
AND t1.ref_num=DernierEnrs.ref_num
WHERE
t1.type = 'LOG'
AND t1.call_req_id = t2.persid
GROUP BY t2.id

Tu peux mettre:
GROUP BY Convert(int, t3.ref_num)

Je ne pense pas que ce soit interdit. Mais sinon, est-ce que tu as pu faire marcher substring?

Bonjour,

Je viens de tester la fonction convert et dans mon logiciel, elle ne fonctionne pas comme en SQL normal.

Pour convertir en integer je doit faire : Convert(int, t2.ref_num)

Comme ça, la conversion fonctionne mais par contre le reste non ^^

J'ai pû faire fonctionner la sous-requête mais là où il y a un problème c'est au niveau du :
Convert(int, t2.ref_num) = (SELECT DISTINCT Convert(int, t3.ref_num) 'Ref_Num_Test' FROM call_req AS "t3")

Comme il est dans un HAVING, je dois mettre t2.ref_num dans un GROUP BY avant.

Seulement le problème est que lorsque je met le t2.ref_num dans un GROUP BY, il me dit qu'il ne peut pas trier des champs text (il ne prend pas la conversion dans le GROUP BY ... )

SELECT TOP 1 m.idsecondaire, m.commentaire FROM matable m
HAVING CONVERT((CONVERT(SUBSTR(m.idsecondaire,3,LEN(m.idsecondaire)) AS varchar(10))) AS int) = (SELECT DISTINCT(CONVERT((CONVERT(SUBSTR(m2.idsecondaire,3,LEN(m2.idsecondair­e)) AS varchar(10)) AS int))) FROM matable m2) xx
ORDER BY m.commentaire DESC

Un truc comme ça je suppose.

SELECT m.idsecondaire, m.commentaire FROM matable m
INNER JOIN (SELECT TOP 1 * FROM matable m2 ORDER BY commentaire DESC )xx
ON xx.idsecondaire = m.idsecondaire

J'ai franchement pas d'idées là tout de suite LOL. Faut que j'y pense mais bref.

Mon champ call_req_id est toujours de la forme "cr:xxxxxx".

Je me demande donc si on peut pas avec SQL virer les "cr:" puis transformer le résultat en int.

Ou alors comparer le résultat au suivant (mais toujours le même problème en fait ... ^^ )

J'y pense mais la clause HAVING ne fonctionne pas avec texte donc il faut trouver autre chose ;)