[Linux] Payer pour Linux ?
Résolu
C'est la mode !
Après Unisys qui réclamait des droits sur les GIF,
British Telecom qui réclamait des droits sur les liens hypertexte
et Thomson qui tout à coup réclame des royalties sur les MP3 après plusieurs années,
voilà la société SCO qui prétend que Linux contient des bouts de code lui appartenant.
SCO est en train de semer un énorme doute (FUD, Fear, Uncertainy & Doubt) dans toute la communauté opensource sur la gratuité de Linux en envoyant des centaines de mails aux utilisateurs de Linux les prévenant "qu'ils pourraient avoir à payer des droits pour utiliser les technologies SCO incluses dans Linux."
Le plus fort, c'est qu'ils sont incapable de dire quelle partie exactement.
De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui Linux=gratuit.
De là à croire au complot, non, mais c'est un très mauvais FUD.
http://www.usatoday.com/tech/news/2003-05-15-sco-linux-clash_x.htm
Après Unisys qui réclamait des droits sur les GIF,
British Telecom qui réclamait des droits sur les liens hypertexte
et Thomson qui tout à coup réclame des royalties sur les MP3 après plusieurs années,
voilà la société SCO qui prétend que Linux contient des bouts de code lui appartenant.
SCO est en train de semer un énorme doute (FUD, Fear, Uncertainy & Doubt) dans toute la communauté opensource sur la gratuité de Linux en envoyant des centaines de mails aux utilisateurs de Linux les prévenant "qu'ils pourraient avoir à payer des droits pour utiliser les technologies SCO incluses dans Linux."
Le plus fort, c'est qu'ils sont incapable de dire quelle partie exactement.
De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui Linux=gratuit.
De là à croire au complot, non, mais c'est un très mauvais FUD.
http://www.usatoday.com/tech/news/2003-05-15-sco-linux-clash_x.htm
7 réponses
-
ContributeurBonjour,
Qu'en est-il 4 ans après ?
Linux connait 2 monde l'un libre et gratuit (GPL => GPL 3), l'autre commerciale.
Le prix est-il justifié ? -
ccmUx ? ;p
Vous hésitez entre Linux et Windows?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? -
ModérateurXunil ?
Stallnux ?
bah... -
ContributeurHum hum, pas grace on trouvera autre chose (KuchinguX?) (o::
A+ K. -
Salut tt le monde
Y a qq jours, zdnet avait plublié un article là dessus (les revendications de sco...).
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2134335,00.html
Ciao
Yoann -
De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui
Linux=gratuit.
Personne n'a jamais dit que linux était gratos !!!!!
cest opensource... nuance-
-
@sebsauvageje sent kon joue sur les mots la ;)
-
Modérateur@jojoJe ne pense pas non :-)
Et c'est important.
Un système comme RedHat est un assemblage de nombreux éléments: le noyau Linux, les outils RedHat, les shells, Apache, etc, possédant des types de licenses différentes.
Le noyau Linux lui-même est gratuit. :-) -
mais bon cest vrai que je lai cherché ;)
sinon quand tu as dis
De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui
Linux=gratuit.
je pensais que tu disais "linux" représentant l'ensemble des distribution linux et non "linux" représentant le noyau sous licence GPL ...
dou jai bondi sur ma chaise :D
mea culpa ;) -
Modérateur@jojoc'est vrai que le mot Linux est utilisé aussi pour ses distributions :)
-
-
ModérateurLiens supplémentaires:
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-1001803.html
http://www.newshub.com/cgibin/rd.cgi?11695777
