Windows Vista Aero
Les pirates de Windows Vista seront privés de l'interface fantaisiste Aero
Vous avez certainement déja été assez curieux pour regarder les quelques tests et captures d'écran de Windows Vista ?
Et bien sachez que quiconque utilisera un Windows sans licence ne bénéficiera pas de l'interface graphique Aero et éventuelement des futures interfaces modernes (Ah ? parce qu'on a besoin de fenêtres transparantes, d'effets de fondu, d'ombres et de couleurs aux reflets spectaculaires pour pouvoir faire fonctionner un ordinateur ?).
Mais ce n'est pas tout : Microsoft publiera 5 versions de Windows Vista, et la moins chère ne bénéficera pas non plus d'Aero. Vous avez acheté un ordinateur en 2003 ? Et bien vous non plus vous ne pourrez pas activer Aero sur votre machine sous-puissante !!
Donc pour bénéficier d'Aero il vous faut :
- Une véritable licence Windows Vista
- Une version plus chère de Windows Vista (Home Premium, Business, Enterprise ou Ultimate)
- Un processeur graphique qui prend en charge WDDM (Windows Display Driver Model)
- Une machine très récente
A quoi bon s'embeter et payer plus cher pour une interface graphique qui consomme la moitié des ressources de la machine et qui (il faut le dire) ne sert à rien ?
Source: https://com.com/results?q=news
Vous avez certainement déja été assez curieux pour regarder les quelques tests et captures d'écran de Windows Vista ?
Et bien sachez que quiconque utilisera un Windows sans licence ne bénéficiera pas de l'interface graphique Aero et éventuelement des futures interfaces modernes (Ah ? parce qu'on a besoin de fenêtres transparantes, d'effets de fondu, d'ombres et de couleurs aux reflets spectaculaires pour pouvoir faire fonctionner un ordinateur ?).
Mais ce n'est pas tout : Microsoft publiera 5 versions de Windows Vista, et la moins chère ne bénéficera pas non plus d'Aero. Vous avez acheté un ordinateur en 2003 ? Et bien vous non plus vous ne pourrez pas activer Aero sur votre machine sous-puissante !!
Donc pour bénéficier d'Aero il vous faut :
- Une véritable licence Windows Vista
- Une version plus chère de Windows Vista (Home Premium, Business, Enterprise ou Ultimate)
- Un processeur graphique qui prend en charge WDDM (Windows Display Driver Model)
- Une machine très récente
A quoi bon s'embeter et payer plus cher pour une interface graphique qui consomme la moitié des ressources de la machine et qui (il faut le dire) ne sert à rien ?
Source: https://com.com/results?q=news
23 réponses
Résumé de la discussion
La problématique centrale concerne Aero, l’interface graphique de Windows Vista, indisponible sans licence et sur les versions les moins chères, avec des exigences matérielles et des coûts potentiels. Pour bénéficier d’Aero, il faut une véritable licence Windows Vista, une édition supérieure (Home Premium, Business, Enterprise ou Ultimate), un processeur graphique compatible WDDM et une machine récente. Des échanges soulignent des coûts et la nécessité de mettre à jour le matériel, certains évoquant Linux comme alternative, et notent que certains sites exigent IE ou JavaScript, indépendamment d’Aero.
-
Alors ici c'est gros snowbisme , anti-Microsoft parce que ça fait bien ... C'est vraiment affligeant.
Qui a t-il de mal à proposer un NOUVEL os et donc fourni avec de NOUVELLES machines , avec un confort visuel maximum ?
Aprés pour ceux qui reste sur XP avec leurs anciens PC je vois pas de news comme quoi Microsoft va venir chez vous vous forcer à acheter Vista. Et puis on parle bien d'informatique là ? Tout le monde change des piéces de son PC tous les 1/2 ans environ et encore ... ( sinon on serait encore sous nos Pentium 1 etc .. ).
Alors s'il vous plait messieurs arretez cette espace de pensée anti-Microsoft pour faire "bien" , de plus pour des détails comme celui-ci , critiquez le fond ( si il ne vous conviens pas ) et non la forme ...-
-
ContributeurTout le monde change des piéces de son PC tous les 1/2 ans environ et encore
Je veux bien comprendre le relatif rals-le-bol des reflexes anti-microsoft, mais là affirmer que tout le monde change de matos tous les 6 mois "et encore" me parait un peu tiré par les cheveux(je serais dans ce cas une execption etant donné que j'ai changé de matos une fois dans ma vie pour cause de carte mere grillée, donc...)... on va dire que c'est sur le coup de la colere...
Aprés pour ceux qui reste sur XP avec leurs anciens PC je vois pas de news comme quoi Microsoft va venir chez vous vous forcer à acheter Vista.
Et bien, perso je suis sous windows 2000 (chez moi) car je le trouve aussi pratique qu'XP(au taf) dans l'utilisation que j'en fais et à la fois moins gourmand. Et bien depuis plus d'un an (environ...à verifier ...), le support pour windows 2000 n'est plus assuré par microsoft. Resultat: je ne peux plus me connecter au net via mon windows 2000 au risque de me faire virusser à cause d'un faille (failles qui ne sont plus traitées donc... maisc'est plus vraiment genant etant donné que je n'ai plus internet ^^).
Resultat, si je veux surfer tranquillement beh je devrais upgrader vers xp (bon dans mon cas j'ai été amené à migrer vers linux, j'ai donc windows 2000 et linux sur mon pc maison).
Autre cas de figure: les applications qui ne fonctionnent que sous xp que je ne peux pas utiliser sous 2000 comme IE7 (il est vrai qu'il y a firefox ou opera heureusement). S'il est vrai que ce genre de cas de figure reste rare, avec vista ca va etre une autre paire de manche etant donné que vista dispose d'un tout nouveau noyau alors que le noyau d'xp est une evolution de celui du 2000.
...et bon je ne parle pas de ceux qui comme ma soeur sont "encore" sous 98.
Bref, si personne ne force quiconque de migrer vers vista (et aussi d'upgrader son matos), l'évolution des technologies nous pousse malgré tout vers cette migration. C'est d'autant plus vrai que Windows occupe plus de 95% des pcs.
Tot ou tard, on est amené à migrer donc...
Non seulement cela pose le probleme du prix de la licence de vista (les prix sont vachement élevés je trouve) mais en plus, on est (dans le cas ou l'on veut profiter de toutes les options et notamment d'aero) confronté au changement de matos qui a fortiori fait monter l'addition déjà bien élevée. Qu'on doit faire un effort dans un sens ou dans l'autre pourquoi pas car apres tout, les nouvelles technologies sont par définition destinées à évoluer, mais faire l'effort dans les deux sens ça devient quelque peu problématique du point de vue de porte-monnaie.(surtout à l'haure ou l'on parle d'une informatique accessible à tous...)
Et là je ne parle que du problème du prix...
En tout cas, quoiqu'on dise de vista, on sera tout ou tard amené à l'adopter etant donné le monopole de windows, donc ...
-
-
Salut à tous,
Bon je recois depuis peu des réponses de certains disant que Vista doit fonctionner avec 2 GO de RAM et bla bla bla.
Serieux, je suis fatigué d'entendre ca, et puis y'a meme un programmeur qui assure que sans ca, c'est pas possible.
Bref, je vais etre clair, avec 512 MO y'a du lag c'est certain, à 1 GO, ca roule parfait, le reste ensuite c'est pour les applis en plus. Si y'a des gars qui monte toutes les merdes comme adobe updater, google serach et j'en passe, c'est clair qu'à un moment y'a pas assez de RAM pour tous le monde. Je suis d'accord sur le fait que la version RTM de Vista c'etait pas top, avec le SP1 beaucoup d'améliorations, une execution plus rapide des processus en tache de fond et une meilleure gestion de la RAM. Faut pas oublier une chose, Vista s'accapare toute la RAM disponible pour le systeme, il la redistribue ensuite selon les besoins du systeme.
Actuellement je tourne sous VISTA X64SP1, et je peux vous dire que c'est vachement plus stable. Y'a juste quelques petits trucs a faire pour les pilotes, mais bon c'est pas la mer à boire en meme temps.
Ceci etants dit, Mesdames Messieurs, je vous souhaite une agréable journée.-
comme quoi on tombe d'accord
j'appuies et confirmes mekayzer,
pour ce qui est des levels de ram a avoir c suivant les applis certes mais aussi suivant la fluidité que l'on cherche.
mais sinon pareil pour moi 64 bit SP1
seul souci, un pilote de CG mais probleme reglé en mettant plus cher dans la CG suivante.
bonne journée a toi aussi Mekayzer.
-
-
j'ai une petite question je me demande si il est possible de désactivé l'éffet aero de vista si on a une version de windows qui le permet...
jattend une réponse :D -
Modérateuranti-Microsoft parce que ça fait bien
Non, pas parceque ça fait bien, parcequ'on a un cerveau et qu'on s'en sert.
As-tu regardé en détails les nouvelles fonctionnalités de Vista, en dehors des "conforts visuels" ?
Si tu n'as vu que les "conforts visuels", alors tu devrais t'inquiéter un peu plus.
Qui a t-il de mal à proposer un NOUVEL os et donc fourni avec de NOUVELLES machines , avec un confort visuel maximum ?
Rien, c'est très bien.
Il y a d'excellentes choses dans Vista (confort visuel, menu à la QuickSilver, etc.)
Mais il y a aussi des problèmes.
Et se mettre la tête dans le sable face à ces problèmes, ça ne sert à rien.
On évalue pas un nouvel OS uniquement par rapport aux conforts visuels, c'est pas sérieux.
pas de news comme quoi Microsoft va venir chez vous vous forcer à acheter Vista
En l'occurrence, si:
1) Les nouveaux PC sont vendus avec Vista.
2) Le support de XP se termine dans 3 ans. Donc dans 3 ans, plus de correction des failles de sécurité dans XP.
Concernant 1): J'ai déjà acheté une license de Windows XP (99€.. gloups). Si j'achète un nouveau PC, je veux utiliser mon XP dessus. Mais ce nouveau PC sera vendu avec Vista.
Essaie donc de réclamer le remboursement de Vista... tu m'en dira des nouvelles.
Pourquoi je devrais repayer une license de Windows alors que j'en ai déjà une ?
Je ne suis pas d'accord, mais je n'aurai pas le choix.
Concernant 2):
Dans 3 ans, il n'y aura plus de mises à jour de sécurité de XP.
ça veut dire que XP deviendra progressivement dangereux à utiliser (comme NT4 qui possède des failles critiques non corrigées).
La seule manière de rester en sécurité, ça sera d'abandonner XP pour passer sous Vista, comme ça a été le cas pour les versions précédentes de Windows.
Si ça s'appelle pas forcer la main...
Tout le monde change des piéces de son PC tous les 1/2 ans environ et encore
Pardon ???
Tout le monde ?
Tu a les moyens, toi, tu as de la chance.
Tout le monde n'est pas riche et n'a pas les moyens de changer son PC tous les deux ans.
Tu te rend compte de ce que tu dis ? (Tu serais pas étudiant, par hasard ?)
Je suis désolé, mon PC précédent m'a fait 7 ans de bons et loyaux services.
Alors s'il vous plait messieurs arretez cette espace de pensée anti-Microsoft pour faire "bien"
Ok.
A condition qu'on arrête aussi cette pensée "pro-Microsoft" aveugle devant les faits.
critiquez le fond
Volontiers. Allons-y: http://standblog.org/blog/post/2007/02/05/Pourquoi-font-ils-Wouah-en-voyant-Vista -
Contributeur sécuritéBonjour stevepika
Avant d'acheter il faut s'assurer que sa configuration est suffisante pour que tout fonctionne...
Je crois que, depuis déjà quelques mois, cela a été suffisamment rèpété, ici et ailleurs. -
j'ai acheté vista family premium en magassin il m'acouté la peua du cul et je c meme pas mettre aero cc rageant!!!!!
-
ContributeurBeh ca depend de l'utilisation qu'on fait de son pc.
C'est sur que pour une utilisation professionnel, la 3d c'est totalement inutile et meme contre-productive.
Mais pour le particulier, c'est une "evolution" de l'interface.
Pour mon pc perso, j'utiliserais la 3d, mais au taffe, là j'oublies.
-
ModérateurSur certaines machines, on entend bien les ventilateurs ralentir lorsque le processeur travaille dur :)
-
Oui.
Et puis même si on ne ressent pas le ralentissement au repos, si on fait bosser le PC à 100% on aura pas tout le rendement, à cause de quoi ?? un gachi...
Je n'ose pas penser aux bugs :s ... aieaieaie
Faut que je me renseigne si les BSOD sont en 3D eux aussi ^^ -
ModérateurSérieusement: Si j'ai un portable, la première chose que je ferai pour économiser les batteries, c'est désactiver les effets visuel.
C'est mathématique: plus vous executez de code machine, plus vous consommez de courant. -
Modérateuravec effet de transparence à la Mac OS X
moui, c'est vrai qu'il ne faut pas tout mettre sur le dos de Grosoft, une interface pleine de couleurs et de reflets, c'est un mode....
essayer le vous memes, et arretez de colporter des rumeurs.
Héhé. J'aurais ben déja testé le truc si je pouvais :) -
Salut tlm
ecoutez, je bosse sur un portable, un ASUS, je suis béta testeur de vista, et je peux vous dire qu'avec 512mo de ram, tout fonctionne normalement, aéro activé, tout ce qu'il y'a de plus limpide.
l'interface est plus belle certe, et puis je suis d'accord de vous entendre dire que cela sera inutile, mais un peu de fun ne tue personne, et puis pour ceux qui aiment avoir une interface avec effet de transparence à la Mac OS X seront servis, et puis pourquoi s'en privé, le proc bosse pour ca non.
toute la rumrur aus sujet des besoins gourmands de vista pour tourner rond ne sont pas fondés.
essayer le vous memes, et arretez de colporter des rumeurs.
comme un sage le dit bien : << a quoi bon croire que la terre est ronde si l'esprit et plat>>
a bon entendeur.-
un gros lol et un hip hip hip MDR pour mekayzer!!!!
512 mo et c'est limpide??? tu as un vista? tu es sur? je tourne sur un ultimate apres avoir testé les differentes versions avant de me decider et je peux te dire que sous la barre des 4 gigas, un vista ca vaut peau de banane....
PN5-T deluxe, qui gere un DUAL CORE 3.00Ghz, O/C a 4.05Ghz, avec 4*2gigas d' OCZ DDR2 800 Mhz O/C a 1000Mhz, Western digital 250 Gigas an sata 2, et il m'arrive encore parfois d'avoir un lag par ci par la....
et toi avec ton piti bout de machin tu arrives a avoir un meilleur resultat que moi?
lol -
Contributeur@thoxylol........
T'as pas bien lu.
Regarde la date : mai 2006.
Vista n'était pas sortis à ce moment, seul les betas testeurs en disposaient (j'en ai été), donc tu critiques sur des faits que tu ne connais pas.
Les betas de vista étaient plus légère que les versions finales, rien à voir, particulierement la RC1, qui pouvait tourner en effet sur de petite config, et c'était le but.
Avant de remonter un post vieux de 2 ans pour critiquer, faudrait avoir des arguments "costauds".
-
@flo88moarf encore un raconteur de belle histoire quoi...
sortie de ta v lite RC1 donne moi une version qui ne demande pas un mini de 2 Go pour etre fluide en permanance?
de plus la revise candidate, d'apres toi, est plus legere? ...
lol
tu es beta testeur, donc tu joues avec un produit non terminé... que des gars comme moi... des programmeurs, concoivent et editent...lol
donc si tu pense etre mieux informé, libre a toi.
on va pas debattre la ou il n'y a pas de debat...lol -
Contributeur@ThoxyParce que remonter un post vieux de 2 ans c'est une preuve de grande compétence, c'est certain..............
-
-
-
Inutile. Débile. Tout ce que vous voulez, comme d'habitude chez Microsoft.
D'ailleurs, que faire avec les PC un peu ancien qui tourneraient sous XP mais pas sous Vista ? ils vont être réduits a passer en version pirate.
Laisser XP Home en vente ne serait pas du luxe... -
ModérateurOui on peut jouer a Wow sous Linux, mais pas en se contentant de faire:
1) Insertion du CD
2) Suivant, suivant, suivant...
3) Lancement du jeu
La simplicité apparente de windows est un atout de poids
De plus, blizzard n'assurera surement pas le support pour un joueur faisant tourner wow sous Linux. De plus, est-ce legal vis-à-vis du CLUF? (C'est une vraie question)
Et si ca passe par un emulateur Windows, je ne veux même pas entendre parler des perfs :-/
a+
dje-dje
--Il y a 10 types de personne dans le monde, ceux qui comprennent le binaire et les autres
-
@ dje-dej : On peut très bien jouer a WOW sous Linux, cela marche très efficacement chez moi.
Enfin après pour les jeux je ne te contredis pas, mais tant que Microsoft font tout pour imposer aux developpeurs un développement de jeu sous DirectX, et pas OpenGl, ce n'est tristement pas dans la bonne voie pour changer.
@ zaza : je ne vois pas quels sites existants ne pourraient pas marcher avec Linux ! Si tu parles de sites dynamiques, tu parles surement de la prog en ASP, mais pour ça y a le PHP.. enfin après c'est les gouts et les couleurs. Mais un navigateur tournant sous Linux peut lire autant de site qu'un navigateur tournant sous Win.
@ Vista et à tous ceux qui voudront le craquer : Je ne comprends pas comment vous pourrez vous sentir à l'aise sur un système qui vous prive de ses fonctionnalités de base. Et qui vous prend pour des bonnes grosses vache a lait. Devoir changer de système pour changer d'OS, si c'est pas honteux ça. Le pire, c'est que certain vont croire à une revolution de l'informatique avec tout le matos info qui devient obsolète.-
Je travaille dans le monde des assurances. Toutes les tarifications se font en ligne pour les compagnies de courtage. La majorité de ces sites utilisent du javascript qui ne fonctionne QUE sous IE !!! Donc j'ai repassé tout le monde sous Windows XP avant d'avoir une révolte dans l'agence !
Mons avis : Linux c'est pour les étudiants et les hébergeurs.
Annonce : je recherche : un logiciel de gestion de courtage qui tourne sous Linux et l'équivalent de Ciel Compta profession libérales sous Linux... -
:)
En ce qui concerne les jeux, personnellement, j'étais un "gros joueurs sous Windows".
J'ai voulu tester Linux. J'ai donc fait une pause dans les jeux. On y découvre plein de trucs interréssants.
Un moi après, j'ai voulu remettre Windows pour reprendre le jeu.
Résultat, Windows m'a fait regretté mon ptit gnome, du coup je l'ai vite remis !
Pour les jeux, j'ai un espoire qu'un jour ils supporteront pour la plupart GNU/Linux. Et c'est en l'utilisant que l'on convaincra les developpeurs. -
@zazaah oui ça m'était complétement sorti de la tête les sites exclusivement IE. Je suis pas professionnel, donc ça m'est facile de les boycotter sans que ça me derange une seconde. Après, c'est possible d'émuler IE, mais voila...
Sinon, j'ajouterais une autre catégorie à tes utilisateurs : le professionnel qui est contraint d'utiliser Win au taf, mais qui utilise Linux chez lui. -
ModérateurPour les sites dynamiques, que ce soit de l'ASP ou du PHP, que je sache, dans ces deux cas, le script est interprété par le serveur et pas par la machine du visiteur. C'est le serveur qui génère la page donc aucune incidence vis à vis d système. Que le système soit Linux, BSD, Mac ou Windows, voire tartampion, peu importe.
En ce qui concerne les sites "spécial IE", sites "professionnels" ou pas, c'est du travail baclé, du favoritisme ! Pour l'anecdote, même si ce n'est pas vraiment un site web, toutes les interfaces de gestion des pièces de production (là où je bosse) sont sous Netscape et pas sous IE. D'accord, Netscape est plus ou moins dépassé actuellement mais au moisn ce n'est pas IE et c'est une grosse boite : Siemens.
-
-
ContributeurCe qui m'éclate c'est qu'ils croient vraiment que les pirates ne pourront pas l'avoir...Si ils savaient faire cela, pourquoi ne pas rendre tout windows inaccessible aux méchants pirates? Ils ont essayé avec un succès pour le moins mitigé avec XP...
Je ne vois pas comment ils pourront en être sûrs...mais bon...
-
Bon nombre d'applications professionnelles et de sites dynamiques ne tournent pas sous Linux et moi aussi j'ai laissé tomber avec regrets Linux...Ca me fait C... de devoir changer de matériel pour passer à Vista tôt ou tard...
-
ContributeurAh désolé, ce n'était en rien de la provop !!
Linux, j'aime aussi (j'ai rongé mon os avec Red Hart)
Mais j'ai abandonné pour deux raisons:
-Bien que possible, l'overclocking sous OS Linux, c'est pas ça (à moin d'avoir un multiboot)
-Par necessité professionnel.
Depuis, je n'ai plus retrouvé le temps de m'y remettre.....
-
ContributeurNous sommes dans l'air des gadgets, et il en va de l'informatique comme il en va des voitures.
Plus il y en a, plus on en achètes, et ........plus cela tombe en panne.
Mais ceci dit, moi, Vista, il me plait bien....
Je suis entrain de faire évoluer mes config pour m'y adapter.
A voir.........de toute façon, faudra en passer par là pour des raisons professionnels
(sauf pour les éternels réfractaires, qui, bouquin sur les genoux, continuerons à prilivégier Linux)
-
Contributeursauf pour les éternels réfractaires, qui, bouquin sur les genoux, continuerons à prilivégier Linux
Quand les potes où même n'importe qui voit ce que je fais avec linux, ils en bavent d'envie, de pouvoir en faire autant avec leur pc.
Je rigole.
(Désolé d'avoir réagi à la provoc, je suis un être faible :-) -
-
@XenorSalut,
sans vouloir me la péter (loin de là), qu'est ce que tu veux dire par :
Quand les potes où même n'importe qui voit ce que je fais avec linux, ils en bavent d'envie, de pouvoir en faire autant avec leur pc.
As-tu des exemples concrets, juste pour avoir une idée.
Merci.
-
Contributeur@n@n¤uSalut,
Je me la "pète" pas non plus, je ne fais qu'utiliser GNU/Linux, les milliers de gens qui l'ont conçu, eux, peuvent être plutôt fiers... Les avantages ?
- personnalisation du système
- immenses possibilités offertes par une quantité impressionante d'applications libres
- rapidité globale / performance du multi tâche
- stabilité exemplaire
- personnalisation (j'insiste)
- style du bureau, et compétences du gestionnaire de fenêtres
- Jamais un problème de virus. Jamais de problème de spyware. Jamais de popups qui s'ouvrent. Jamais de programmes qui s'installent tout seuls. Jamais d'anti spyware, anti popups anti virus à installer/mettre à jour ou configurer. En un mot jamais de surprises.
- personnalisation (j'insiste lourdement)
- système de mise à jour de l'OS (Debian, une référence)
- possibilités offertes par l'utilisation de plusieurs machines en réseau (là on peut faire des choses _très_ impresionnantes mais je détaille pas, trop long) : modularité du système.
Points négatifs, évidemment maîtriser tout ça requiert une phase d'apprentissage assez longue, ça demande d'être un minimum passionné, mais c'est de plus en plus accessible, et qu'est-ce qu'on gagne comme temps après ! Reste le problème des drivers et installation de matériels, il faut souvent mettre les mains dans le cambouis... Globalement, je dirais qu'il faut toujours y passer du temps au début, et qu'ensuite c'est que du bonheur à utiliser ! -
Modérateur@n@n¤uMais tu ne peux pas jouer a WOW
Tout de depend de ce qu'on veut faire avec son PC, Linux n'est pas forcemment adapté pour le Gamer par exemple. je ne connais pas beaucouop de particulier qui se passe de jeu...
a+
dje-dje
--Il y a 10 types de personne dans le monde, ceux qui comprennent le binaire et les autres
-
-
ContributeurJuste pour dire que c'est pas l'exclusivité de Microsoft que de vouloir faire un bureau en 3D avec pleins d'effets (d'ailleurs du coté MacOs ils sont parmi les premiers).
Je ne connais pas bien MacOs mais pour linux , il y a XGL/Compiz qui permettra aussi d'avoir un bureau 3D. (d'ailleurs un live cd démo est dispo...).
C'est plus une evolution tape-à-l'oeil qu'autre chose.
Ce n'est pas à mon avis juste une question de fierté des programmeurs et/ou des actionnaires mais plus un argument de vente pour les futurs consommateurs.
Un utilisateur Lambda ne se pré-occupe pas de la technique sauf quand il se voit limiter qe ce soit niveau hardware ou software. Resultat, un utilisateur lambda notera une evolution que sur l'apparence. Donc si on lui fournit la meme interface sans amélioration visuelle notable qui distingue de maniere evidente ce nouvel Os avec le precedent, il y a fort à parier qu'il ne migra pas.
Par exemple, entre un windows 98 austere et un windows xp plus "jovial" l'utilisateur lambda va opter "naturellement" pour XP. Par contre entre un Windows Me et un Windows 2000 là la différence visuelle est moins flagrante et pourtant y a pas photo entre les deux... .
Donc je pense que c'est plus un argument marketing qu'autre chose; un peu comme avec les processeurs: on essaye de mettre en avant la frequence du CPU comme argument de vente faisant croire qu'on ira plus vite, alors qu'en réalité ce n'est pas vrai (totalement du moins).
- 1
- 2
Suivant
