Processeur q9400-q9300-q6600 ou E8500
bug(s)-bunny
Messages postés
11
Statut
Membre
-
David -
David -
Bonjour,
comme précisé si dessu, je voudrais avoir votre avis sur ces processeurs, mon utilisation étant le jeu (uniquement trackmania) et je voudrais qu'il n'y est aucun lag en multi taches. Je voudrais également qu'il tienne l'O/C (j'ais pris le E8500 car il parait qu'il tien mieu et plus haut l'O/C que le E8400).
Merci
comme précisé si dessu, je voudrais avoir votre avis sur ces processeurs, mon utilisation étant le jeu (uniquement trackmania) et je voudrais qu'il n'y est aucun lag en multi taches. Je voudrais également qu'il tienne l'O/C (j'ais pris le E8500 car il parait qu'il tien mieu et plus haut l'O/C que le E8400).
Merci
A voir également:
- Processeur q9400-q9300-q6600 ou E8500
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur amd - Guide
- Carte mère double processeur - Forum Matériel & Système
12 réponses
Pour avoir monter 2 Pc l'un en quad et l'autre en E8500 (le mien)
Je peux te garantir qu'un quad est beaucoup plus confortable en terme
de démarrage de PC, utilisation multi tache, et jeux.
je justifie mon montage en E8500 pour le montage de film vidéo , car le E8500 à un jeu d'instruction dédié à cette tache.
mais après mon retour d'experience il est preferable d'avoir un quad même q9300 et un disque dur dédié à la vidéo
on se retrouve avec un PC qui sait tout faire et bien
J'éspère t'avoir aider
Je peux te garantir qu'un quad est beaucoup plus confortable en terme
de démarrage de PC, utilisation multi tache, et jeux.
je justifie mon montage en E8500 pour le montage de film vidéo , car le E8500 à un jeu d'instruction dédié à cette tache.
mais après mon retour d'experience il est preferable d'avoir un quad même q9300 et un disque dur dédié à la vidéo
on se retrouve avec un PC qui sait tout faire et bien
J'éspère t'avoir aider
l'avantage du e8500 c'est qu'il a un coeff de 9.5
mais il est aussi beaucoup plus cher et je peux te dire qu'un e8400 meme non o/c ca deboite pas mal!!!!!!
mais il est aussi beaucoup plus cher et je peux te dire qu'un e8400 meme non o/c ca deboite pas mal!!!!!!
au niveau du jeu,les cd2 sont plus interessants
par contre si tu veux faire du vrai multi taches "par exemple,jouer a un jeu,pendant que tu ripe un dvd film en divx,que tu encode un autre film",bref,que tu utilises beaucoup de logiciels en meme temps,il te faut un qc,sinon si tu n'utilises jamais plus de 2 logiciels en meme temps un c2d suffira
par contre si tu veux faire du vrai multi taches "par exemple,jouer a un jeu,pendant que tu ripe un dvd film en divx,que tu encode un autre film",bref,que tu utilises beaucoup de logiciels en meme temps,il te faut un qc,sinon si tu n'utilises jamais plus de 2 logiciels en meme temps un c2d suffira
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
quelqu'un peut-il m'aider ? vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?
Je me pose exactement cette question :
"Quelqu'un peut-il m'aider ? vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?"
Merci de m'aider
"Quelqu'un peut-il m'aider ? vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?"
Merci de m'aider
bonjour, merci de m'aider dans le choix de mon futur proc !
Vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?"
Meric d'avance :)
Vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?"
Meric d'avance :)
Bonjour, tjs personne pour me répondre ?
Vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?"
Bye
Vaut mieux un E8500 à 3.16ghz gravé en 45nm avec 6mo de cache, un quad comme le q9400 avec 6mo de cache gravé en 45nm pour 2.66ghz ou un quad q6600 gravé lui en 65nm a 2.4ghz avec un FSB moins important mais 8mo de cache...? Lequel est-il le plus intéressant, le q6600 est apparament overclockable à 3.2ghz le E8500 serait-il toujours meilleur ?"
Bye
Un quad à 3,2 Ghz est plus performant dans tous les domaines qu'un E8500.
On dit souvent et à tort que les dual core sont plus performants dans les jeux que les quads, c'est faux. A fréquence égale, un dual et un quad auront les mêmes perfs dans un jeu, sauf dans ceux qui tirent parti des quatre coeurs -il commence à y en avoir un petit nombre et la tendance va se confirmer inexorablement- dans lesquels le quad sera plus efficace.
Le truc c'est que les dual core sont moins chers à fréquence égale donc les gens ont tendance à dire qu'ils sont mieux pour jouer. Dans une logique de rapport qualité/prix, c'est encore vrai mais pour peu de temps encore je pense.
Donc si tu te sens de l'OC, un Q6600 est un excellent choix, qui permettra de voir venir bien plus qu'un dual core.
On dit souvent et à tort que les dual core sont plus performants dans les jeux que les quads, c'est faux. A fréquence égale, un dual et un quad auront les mêmes perfs dans un jeu, sauf dans ceux qui tirent parti des quatre coeurs -il commence à y en avoir un petit nombre et la tendance va se confirmer inexorablement- dans lesquels le quad sera plus efficace.
Le truc c'est que les dual core sont moins chers à fréquence égale donc les gens ont tendance à dire qu'ils sont mieux pour jouer. Dans une logique de rapport qualité/prix, c'est encore vrai mais pour peu de temps encore je pense.
Donc si tu te sens de l'OC, un Q6600 est un excellent choix, qui permettra de voir venir bien plus qu'un dual core.
