[Failles] Mozilla et Firefox aussi
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
9 juil. 2004 à 08:40
Carnifex Messages postés 131 Date d'inscription jeudi 24 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 18 septembre 2004 - 10 juil. 2004 à 13:45
Carnifex Messages postés 131 Date d'inscription jeudi 24 juin 2004 Statut Membre Dernière intervention 18 septembre 2004 - 10 juil. 2004 à 13:45
A voir également:
- [Failles] Mozilla et Firefox aussi
- Mozilla thunderbird - Télécharger - Mail
- Mozilla firefox gratuit - Télécharger - Navigateurs
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
- Comment supprimer bing de firefox - Guide
- Exporter favoris firefox - Guide
9 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
9 juil. 2004 à 09:26
9 juil. 2004 à 09:26
Y'a aussi des failles :o)
. . Dieu a inventé le chat
\_/ pour que l'homme puisse caresser le tigre
. . Dieu a inventé le chat
\_/ pour que l'homme puisse caresser le tigre
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
23
9 juil. 2004 à 11:11
9 juil. 2004 à 11:11
ET de la pub si on veut pas acheter la version pro sur la dernière version si j'ai bien suivi.
Alors qu' avant c ' était gratuit . ( Et aussi un traceur )
Alors qu' avant c ' était gratuit . ( Et aussi un traceur )
kelocks
>
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
9 juil. 2004 à 13:54
9 juil. 2004 à 13:54
hey bean,
pour ce qui est de la version gratuite, effectivement il y a une banniere mais elle devient de plus en plus discrete au fil des versions.
pour ce qui est du traceur... je ne sais pas a quel version tu fais référence mais cest surement pas de la derniere
pour ce qui est de la version gratuite, effectivement il y a une banniere mais elle devient de plus en plus discrete au fil des versions.
pour ce qui est du traceur... je ne sais pas a quel version tu fais référence mais cest surement pas de la derniere
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
kelocks
9 juil. 2004 à 14:01
9 juil. 2004 à 14:01
Effectivement, je ne sais pas si c'est la dernière.
J'aimais beaucoup opera avant, mais j'ai vu:
- des requêtes vers des serveurs sans raison (et ce n'était pas les bandeaux de pub)
- quand on faisait une requête vers Google, ça n'envoyait pas la requête chez Google mais vers un autre domaine.
J'ai très moyennement apprécié.
Dommage parceque Opera est un bon navigateur.
J'aimais beaucoup opera avant, mais j'ai vu:
- des requêtes vers des serveurs sans raison (et ce n'était pas les bandeaux de pub)
- quand on faisait une requête vers Google, ça n'envoyait pas la requête chez Google mais vers un autre domaine.
J'ai très moyennement apprécié.
Dommage parceque Opera est un bon navigateur.
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
23
>
kelocks
9 juil. 2004 à 14:31
9 juil. 2004 à 14:31
C 'est la version 7 apparement en vérifiant le log de Spybot. Je l' ai désinstallé rapidement. En fait c'est un cookie traceur que spybot avait trouvé :
Advertising.com: Cookie traceur (Opera 7: pat) (Cookie, fixed)
J'aime pas trop le principe d 'accepter de la pub pour bénéficier gratuitement d 'un outil (dont on ne maitrise pas trop le comportement en plus) Autant payer un juste prix pour un service de qualité, ou encore mieux d' utiliser un outil comme Firefox mis à disposition par des passionnés et open source. En espérant que ça dure ....
Advertising.com: Cookie traceur (Opera 7: pat) (Cookie, fixed)
J'aime pas trop le principe d 'accepter de la pub pour bénéficier gratuitement d 'un outil (dont on ne maitrise pas trop le comportement en plus) Autant payer un juste prix pour un service de qualité, ou encore mieux d' utiliser un outil comme Firefox mis à disposition par des passionnés et open source. En espérant que ça dure ....
brigadoon
Messages postés
3498
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
9 juil. 2004 à 10:13
9 juil. 2004 à 10:13
Bonjour,
ça ne concerne que Windows XP
'tain, ça m'aurait étonnée ! :-(
In our tests on Windows XP SP2, links with the shell: protocol failed to operate at all.
Vous pouvez m'expliquer ? :-)
Seamos realistas y hagamos lo imposible
ça ne concerne que Windows XP
'tain, ça m'aurait étonnée ! :-(
In our tests on Windows XP SP2, links with the shell: protocol failed to operate at all.
Vous pouvez m'expliquer ? :-)
Seamos realistas y hagamos lo imposible
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
23
9 juil. 2004 à 11:08
9 juil. 2004 à 11:08
Salut :-)
C' est pas clair, a priori , le SP2 serait moins vulnérable ?
Internet Explorer is reported as being less vulnerable. When the user clicks on the link, it opens an "open/save" dialog box in which the user is allowed either to run the program, save it to disk or cancel. Mozilla and Firefox simply run the program without any further user action.
Eh bin, pour une fois c'est le contraire !
Restons humble face à l' informatique....
An old discussion in the Mozilla bug report database considers the possibility of addressing this problem, but the developers decided against it since the program has a facility for letting the user disallow specific external protocols and schemes, including shell:. It is not disabled by default, though.
Pas évident pour les novices ça, dommage qu' ils ne l' aient pas désactivé :-(
C' est pas clair, a priori , le SP2 serait moins vulnérable ?
Internet Explorer is reported as being less vulnerable. When the user clicks on the link, it opens an "open/save" dialog box in which the user is allowed either to run the program, save it to disk or cancel. Mozilla and Firefox simply run the program without any further user action.
Eh bin, pour une fois c'est le contraire !
Restons humble face à l' informatique....
An old discussion in the Mozilla bug report database considers the possibility of addressing this problem, but the developers decided against it since the program has a facility for letting the user disallow specific external protocols and schemes, including shell:. It is not disabled by default, though.
Pas évident pour les novices ça, dommage qu' ils ne l' aient pas désactivé :-(
brigadoon
Messages postés
3498
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
9 juil. 2004 à 14:44
9 juil. 2004 à 14:44
C' est pas clair, a priori , le SP2 serait moins vulnérable ?
Mais il est déjà sorti le SP2 ? :-o Je croyais que c'était reporté à l'automne. Ou les mecs testent sur du bêta ?
Seamos realistas y hagamos lo imposible
Mais il est déjà sorti le SP2 ? :-o Je croyais que c'était reporté à l'automne. Ou les mecs testent sur du bêta ?
Seamos realistas y hagamos lo imposible
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
brigadoon
Messages postés
3498
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9 juil. 2004 à 15:27
9 juil. 2004 à 15:27
Non non, le SP2 n'est pas sorti.
C'est très gentil de la part de Microsoft de nous dire que c'est corrigé dans un correctif qui n'est pas disponible. ;o)
C'est très gentil de la part de Microsoft de nous dire que c'est corrigé dans un correctif qui n'est pas disponible. ;o)
brigadoon
Messages postés
3498
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
9 juil. 2004 à 15:44
9 juil. 2004 à 15:44
:-DDD
Seamos realistas y hagamos lo imposible
Seamos realistas y hagamos lo imposible
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
23
9 juil. 2004 à 11:42
9 juil. 2004 à 11:42
Il existe un correctif à priori :
http://geckozone.org/
http://geckozone.org/
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
9 juil. 2004 à 12:04
9 juil. 2004 à 12:04
Merci pour le lien.
En fait, ce bug n'est pas vraiement un bug de Mozilla/Firefox.
Je m'explique:
Quand un navigateur reçoit un fichier et qu'il ne sait pas comment le traiter, il le passe au système d'exploitation qui se charge de faire les traitements appropriés.
Ce mécanisme est présent dans tous les navigateurs.
Sous Linux et MacOS X, ce mécanisme ne pose aucun problème grâce à la façon dont est gérée la sécurité.
Mais pas sous XP.
En fait, on peut considérer que c'est une fonctionnalité de Mozilla/Firefox, et non un bug.
Cette fonctionnalité ne pose problème que sous Windows XP à cause des caractéristiques de ce système.
En fait, ce bug n'est pas vraiement un bug de Mozilla/Firefox.
Je m'explique:
Quand un navigateur reçoit un fichier et qu'il ne sait pas comment le traiter, il le passe au système d'exploitation qui se charge de faire les traitements appropriés.
Ce mécanisme est présent dans tous les navigateurs.
Sous Linux et MacOS X, ce mécanisme ne pose aucun problème grâce à la façon dont est gérée la sécurité.
Mais pas sous XP.
En fait, on peut considérer que c'est une fonctionnalité de Mozilla/Firefox, et non un bug.
Cette fonctionnalité ne pose problème que sous Windows XP à cause des caractéristiques de ce système.
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
23
9 juil. 2004 à 12:18
9 juil. 2004 à 12:18
W2000 aussi alors ?
Ils ont corrigé cette fonctionnalité dans la version 9.0.2 cependant.
Ils ont corrigé cette fonctionnalité dans la version 9.0.2 cependant.
J'avais recemment lu un article qui disait que seulement une 15 de failles avaient été découverte dans le navigateur mozilla, 7 pour netscape et à peu près 800 pour IE. Donc, ça reste un bon choix mozilla.
La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale.
La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
9 juil. 2004 à 18:06
9 juil. 2004 à 18:06
800 pour IE ?
Woao.
Oui et puis même si il y a des failles dans Mozilla, elles sont généralement de moindre ampleur que celles de IE de toute façon.
Woao.
Oui et puis même si il y a des failles dans Mozilla, elles sont généralement de moindre ampleur que celles de IE de toute façon.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
Renart
9 juil. 2004 à 19:02
9 juil. 2004 à 19:02
La faille a été comblée, mais il y en a d'autres, pas encore combées.
C'est donc toujours dangereux.
Je recommande encore l'utilisation de Firefox 0.9.1 ou supérieur (avec le petit plugin donné plus haut).
C'est donc toujours dangereux.
Je recommande encore l'utilisation de Firefox 0.9.1 ou supérieur (avec le petit plugin donné plus haut).
brigadoon
Messages postés
3498
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
9 juil. 2004 à 19:05
9 juil. 2004 à 19:05
Ah fichu RTC ! :-(
Sorry Seb pour le doublon.
Seamos realistas y hagamos lo imposible
Sorry Seb pour le doublon.
Seamos realistas y hagamos lo imposible
brigadoon
Messages postés
3498
Date d'inscription
lundi 10 février 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juillet 2004
9
9 juil. 2004 à 19:03
9 juil. 2004 à 19:03
Bonsoir,
Apparemment pas vraiment :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-864758-La-derni%E8re-mise-%E0-jour-d%27IE
Disons qu'avec IE, on attend toujours la prochaine faille et on est jamais déçu ! ;-D
Essaye Firefox.
Les deux cohabitent très bien qur le PC. Comme ça, tu te feras une idée. :-)
Seamos realistas y hagamos lo imposible
Apparemment pas vraiment :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-864758-La-derni%E8re-mise-%E0-jour-d%27IE
Disons qu'avec IE, on attend toujours la prochaine faille et on est jamais déçu ! ;-D
Essaye Firefox.
Les deux cohabitent très bien qur le PC. Comme ça, tu te feras une idée. :-)
Seamos realistas y hagamos lo imposible
Carnifex
Messages postés
131
Date d'inscription
jeudi 24 juin 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
18 septembre 2004
4
10 juil. 2004 à 13:45
10 juil. 2004 à 13:45
Bah, disons voir que microsoft se sont pas bouger sur une faille IE que certaines personnes exploitent pour nous refourger searchbar, websearch, coolwebsearch...
La lumière va plus vite que le son, ainsi on peut avoir
l'air très intelligent jusqu'à se qu'on ouvre la bouche.
La lumière va plus vite que le son, ainsi on peut avoir
l'air très intelligent jusqu'à se qu'on ouvre la bouche.
