Macbook ou Macbook Pro?
Résolu
Laetiy
Messages postés
100
Statut
Membre
-
Laetiy Messages postés 100 Statut Membre -
Laetiy Messages postés 100 Statut Membre -
Bonjour,
je viens d'entamer une formation en ce qui s'appelle les sciences de la vie et qui explicitement se compose de biologie en puissance. Pour ces études, j'aurai besoin d'un puissant logiciel pour créer des molécules de synthèse, enfin bref, en résumé d'une puissante carte graphique et d'une puissante mémoire vive. ça fait beaucoup de puissance pour un seul homme! J'ai jeté mon dévolu, une fois n'est pas coutume, sur la Pomme et hésite fortement entre le Macbook tout court et le Macbook Pro. En fait j'ai 3 choix:
1) Macbook White:
# Processor: Intel Core 2 Duo (Penryn family)
# Cycle: 2.4 GHz
# HD: 250 GB Serial ATA / 5400 RPM
# RAM: 2 GB (2 x 1 GB)
# Display: 13.3" - 1280 x 800 (TFT glossy display)
# Graphics: Intel GMA X3100 with 144 MB DDR2 SDRAM
# Drive: 8x DualLayer SuperDrive (DVD±R DL, DVD±RW, CD-RW)
# OS: Mac OS X Leopard v10.5.4
2) Macbook Pro petit a:
# Processor: Intel Core 2 Duo (Penryn family)
# Cycle: 2.4 GHz
# HD: 200 GB Serial ATA / 5400 RPM
# RAM: 2 GB (2 x 1 GB)
# Display: 15.4" - 1440 x 900 (LED-Antiglare display (matt))
# Graphics: NVIDIA GeForce 8600M GT with 256MB GDDR3 SDRAM
# Drive: 8x DualLayer SuperDrive (DVD±R DL, DVD±RW, CD-RW)
# OS: Mac OS X Leopard v10.5.4
3) Macbook Pro petit b:
# Processor: Intel Core 2 Duo (Penryn family)
# Cycle: 2.5 GHz
# HD: 250 GB Serial ATA / 5400RPM
# RAM: 2 GB (2 x 1 GB)
# Display: 15.4" - 1440 x 900 (LED-Antiglare display (matt))
# Graphics: NVIDIA GeForce 8600M GT with 512MB GDDR3 SDRAM
# Drive: 8x DualLayer SuperDrive (DVD±R DL, DVD±RW, CD-RW)
# OS: Mac OS X Leopard v10.5.4
Je pense plutôt me concentrer sur le Pro, encore que je nage dans le doute, mais je ne sais pas si la carte graphique à 512 MB vaut vraiment la peine, sachant que ça fera pas mal ralentir le tout...
Je quémande donc vos avis éclairés sur la question au plus vite... Merci infiniment...
je viens d'entamer une formation en ce qui s'appelle les sciences de la vie et qui explicitement se compose de biologie en puissance. Pour ces études, j'aurai besoin d'un puissant logiciel pour créer des molécules de synthèse, enfin bref, en résumé d'une puissante carte graphique et d'une puissante mémoire vive. ça fait beaucoup de puissance pour un seul homme! J'ai jeté mon dévolu, une fois n'est pas coutume, sur la Pomme et hésite fortement entre le Macbook tout court et le Macbook Pro. En fait j'ai 3 choix:
1) Macbook White:
# Processor: Intel Core 2 Duo (Penryn family)
# Cycle: 2.4 GHz
# HD: 250 GB Serial ATA / 5400 RPM
# RAM: 2 GB (2 x 1 GB)
# Display: 13.3" - 1280 x 800 (TFT glossy display)
# Graphics: Intel GMA X3100 with 144 MB DDR2 SDRAM
# Drive: 8x DualLayer SuperDrive (DVD±R DL, DVD±RW, CD-RW)
# OS: Mac OS X Leopard v10.5.4
2) Macbook Pro petit a:
# Processor: Intel Core 2 Duo (Penryn family)
# Cycle: 2.4 GHz
# HD: 200 GB Serial ATA / 5400 RPM
# RAM: 2 GB (2 x 1 GB)
# Display: 15.4" - 1440 x 900 (LED-Antiglare display (matt))
# Graphics: NVIDIA GeForce 8600M GT with 256MB GDDR3 SDRAM
# Drive: 8x DualLayer SuperDrive (DVD±R DL, DVD±RW, CD-RW)
# OS: Mac OS X Leopard v10.5.4
3) Macbook Pro petit b:
# Processor: Intel Core 2 Duo (Penryn family)
# Cycle: 2.5 GHz
# HD: 250 GB Serial ATA / 5400RPM
# RAM: 2 GB (2 x 1 GB)
# Display: 15.4" - 1440 x 900 (LED-Antiglare display (matt))
# Graphics: NVIDIA GeForce 8600M GT with 512MB GDDR3 SDRAM
# Drive: 8x DualLayer SuperDrive (DVD±R DL, DVD±RW, CD-RW)
# OS: Mac OS X Leopard v10.5.4
Je pense plutôt me concentrer sur le Pro, encore que je nage dans le doute, mais je ne sais pas si la carte graphique à 512 MB vaut vraiment la peine, sachant que ça fera pas mal ralentir le tout...
Je quémande donc vos avis éclairés sur la question au plus vite... Merci infiniment...
A voir également:
- Macbook ou Macbook Pro?
- Nettoyer macbook - Guide
- Clavier macbook pro - Guide
- Prix changement batterie macbook pro - Accueil - Guide composants
- Temperature macbook - Guide
- Clé windows 10 pro 64 bits gratuit - Guide
12 réponses
Oh mais pas de conclusion hâtive, ce Mac sera équipé en Linux! Les raisons qui m'ont fait me tourner vers la Pomme sont:
- Meilleures images que sur PC
- Moins de virus & Co. que sur PC
- Pas 14'000 machins à préinstaller pour programmer en C++
- Et une envie de changer d'air peut-être...
Mouais... Le problème du 3) Macbook Pro petit b c'est son prix...
Si je suis pas trop chiante, pourquoi tu penches vers le 3) petit b?
- Meilleures images que sur PC
- Moins de virus & Co. que sur PC
- Pas 14'000 machins à préinstaller pour programmer en C++
- Et une envie de changer d'air peut-être...
Mouais... Le problème du 3) Macbook Pro petit b c'est son prix...
Si je suis pas trop chiante, pourquoi tu penches vers le 3) petit b?
Meilleures images que sur PC ??? tu as vu ça ou toi ? lool voir puissance carte graphique ...
Moins de virus que sur PC !!! patience , le mac devient une cible depuis peu
Pas 14 000 machin pour programmer en C++ ! il en faudrait 3 voir 4 grand maxi .... et open source en plus !
A savoir qu'il y a des bugs aussi sur mac os leopard et qu'il n'est pas aussi fiable qu'on le prétend !
Sinon , à prix égale de tes mac pro , tu peux obtenir des PC portable beaucoup plus puissant ! à faire un double boot après , il vaut mieux !
J'ai un asus portable qui date de début d'année qui est plus puissant que tes configs MAC et je suis sur UBUNTU 8.04 en double boot Vista
Moins de virus que sur PC !!! patience , le mac devient une cible depuis peu
Pas 14 000 machin pour programmer en C++ ! il en faudrait 3 voir 4 grand maxi .... et open source en plus !
A savoir qu'il y a des bugs aussi sur mac os leopard et qu'il n'est pas aussi fiable qu'on le prétend !
Sinon , à prix égale de tes mac pro , tu peux obtenir des PC portable beaucoup plus puissant ! à faire un double boot après , il vaut mieux !
J'ai un asus portable qui date de début d'année qui est plus puissant que tes configs MAC et je suis sur UBUNTU 8.04 en double boot Vista
bon je ne vais pas dire que tu es chiante mais curieuse voila ;-(:
-il est + puissant 0.1 Ghz (ca ne va pas faire grande différence mais bon c'est toujours bon a prendre!)
(il a 50 GO de + que le 1) pour la même équivalence en Rotation Par Minutes
-sa carte graphique est de dernière génération qui est pazs mal et elle a 256 Mo de Turbo Cash en + que le 2) (les 512 ne vont pas ralentir l'ordi mais l'accéléré dans certain cas)
-il est + puissant 0.1 Ghz (ca ne va pas faire grande différence mais bon c'est toujours bon a prendre!)
(il a 50 GO de + que le 1) pour la même équivalence en Rotation Par Minutes
-sa carte graphique est de dernière génération qui est pazs mal et elle a 256 Mo de Turbo Cash en + que le 2) (les 512 ne vont pas ralentir l'ordi mais l'accéléré dans certain cas)
Ok je te remercie beaucoup pour ton aide, je crois que je vais me décider pour le 3) petit b, même s'il me coûte 400.- francs suisses de plus que l'autre, c'est un investissement à long terme et il est vrai que ce qui me retenait le plus c'était si la CG le allait ralentir mais puisque tu me dis que non...
Encore merci pour ton temps, à+ ;-)
Encore merci pour ton temps, à+ ;-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mais moi aussi je vais être chiant car pourquoi pas choisir Linux?
-il n'y a pas de virus
-tu change totalement d'air et tu peux le modifié
-c'est gratuit
-ca demande pas une machine super puissante!
-toi qui bosse en SVT tu dois aimer les économies d'énergie et Linux ça en fait!!!!!! ;-)
-il n'y a pas de virus
-tu change totalement d'air et tu peux le modifié
-c'est gratuit
-ca demande pas une machine super puissante!
-toi qui bosse en SVT tu dois aimer les économies d'énergie et Linux ça en fait!!!!!! ;-)