Avis configuration
Résolu
xazazaxa
Messages postés
487
Statut
Membre
-
BillGates04 Messages postés 1263 Statut Membre -
BillGates04 Messages postés 1263 Statut Membre -
Bonjour,
Pouvez vous me donner votre avis sur cette configuration (JEUX VIDEOS) :
- Carte mère : Asus P5Q Chipset P45 fsb 1600 DDR2
- Processeur : Intel Core 2 Duo E8400 - 3,0 Ghz FSB1333 cache L2 6Mo 45nm (version boîte)
- Carte graphique : Sapphire Radeon HD 4850 - 512 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI-Express (ATI Radeon HD 4850)
- Disque dur : Disque Dur 500 Go SATA-2 32 Mo Seagate Accès 4,16 ms Seagate Barracuda 7200.11
- Mémoire : Corsair XMS2 Twinx Kit 2 x 1 Go PC 8500 1066Mhz Cas 5 OU Corsair XMS2 DHX 4 Go (kit 2 x 2 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL4 - TWIN2X4096-6400C4DHX
Voila la configuration et avec elle je met un ecran entre 19 et 20 pouces. Pouvez vous me dire quelle qualité de jeu j'aurais avec cette configuration et si cette config me permet de jouer à beaucoups de jeux.
Merci
Pouvez vous me donner votre avis sur cette configuration (JEUX VIDEOS) :
- Carte mère : Asus P5Q Chipset P45 fsb 1600 DDR2
- Processeur : Intel Core 2 Duo E8400 - 3,0 Ghz FSB1333 cache L2 6Mo 45nm (version boîte)
- Carte graphique : Sapphire Radeon HD 4850 - 512 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI-Express (ATI Radeon HD 4850)
- Disque dur : Disque Dur 500 Go SATA-2 32 Mo Seagate Accès 4,16 ms Seagate Barracuda 7200.11
- Mémoire : Corsair XMS2 Twinx Kit 2 x 1 Go PC 8500 1066Mhz Cas 5 OU Corsair XMS2 DHX 4 Go (kit 2 x 2 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL4 - TWIN2X4096-6400C4DHX
Voila la configuration et avec elle je met un ecran entre 19 et 20 pouces. Pouvez vous me dire quelle qualité de jeu j'aurais avec cette configuration et si cette config me permet de jouer à beaucoups de jeux.
Merci
36 réponses
- 1
- 2
Suivant
Résumé de la discussion
La configuration pour jeux vidéo intègre une carte mère Asus P5Q P45, un processeur Core 2 Duo E8400 3,0 GHz, une Radeon HD 4850 et mémoire DDR2 en 2x1 Go ou 2x2 Go. L’objectif est d’évaluer la qualité graphique sur un écran 19 à 20 pouces et de déterminer si cette configuration permet de faire tourner un grand nombre de jeux actuels et futurs. Plusieurs participants évoquent la pérennité des processeurs quad, certains considérant que le Q6600 OC offre une marge, d’autres estimant qu’un Quad est peu rentable pour les jeux actuels. En cas de choix techniques, des conseils portent sur le refroidissement et l’overclocking, tandis que certains rappellent que Windows peut limiter la détection des 4 Go de RAM.
-
encore quelqu'un qui ne comprend pas grand chose a l'informatique,
en general le but c'est de faire durer le plus longtemps possible son pc ! or, un Quad ne sert a rien en ce moment dans les jeux, mais dans 1 an voir 2, les jeux exploiteront pleinement les Quads! il y en a deja un mais les differences sont gueres grandes, mais dans 1 an... -
le but c'est performant maintenant et plus tard, et les quad sont bien partis, ce que tu viens de dire, sa marche pour le jour ou sont sortis les P4, mais les Quad sont fait pour durer, ils sont en avance par rapport a maintenant ( jeux je parle ) donc c'est toujours bon a prendre apres peut etre pas le Q6600 mais un overclooke et c'est en parti reglé
-
ark truc tes phrases sont vraiment deplacés, et billgates a raison! il ya des regles en informatique, celle que tu as a peu pres cité est valable certes, mais pas applicables sur tout les composants! et le Quad en fait parties
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
salut
si tu as le budget tu peut prendre une hd4870 et si tu en a encor de la marge tu peut meme prendre un E8500 voire un e8600
autrement c'est une tres bonne config -
mouais mais entre un E8400 et 8500, E8600, un minuscule overclook et c'est regler, donc c'est pas vraiment vraiment avantageux...
et si il veut un ordi qui tiend plus de 2 ans, vaut mieux un Quad...
car : dans un an ou deux les jeux exploiteront pleinement le Quad
le but et d'ameliorer la fluidite et surtout de creer un << duo >> avec la carte graph pour gerer la phisique qui, comme le quad, sera entierement gere d'ici un an ou deux...
voila !
( au passage : salut titi ) -
Bonsoir,il faut termine les topic deja ouvert sur le meme sujet.
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 8250795 configuration jeux#dernier
merci. -
ouais c'est vrai que si il veut une config qui dure dans le temp un quad serai mieux mais beaucoup plus chere a frequence egale
un Q9550 ou un Q9450 serai bien ou meme le veilleissant Q6600 avec un leger overclock
et comme disque dur si tu a un gros budget un ssd ( comme celui la http://www.ldlc.com/fiche/PB00076267.html )
pour le systeme d'exploitation
mais la c'est plus le meme budget
et salut billgates et vive linux
(meme si je le connais pas ) -
( titi : mdr )
question : tu trouve que le Q6600 est veilleissant ?
j'ai un pc avec le Q6600, et il s'en sort mieux que le E8400 ( que j'avais ) dans crysis, dans les autres jeux, rien de perspectible,
sinon, attendre que les Quad baisse
PS: ne surtout pas etre tenté par les Phenom -
oui le q6600 devien vieillisant a cote des quad en 45nano
si je devais me refaire une configue je resterais en quad (si j'ai les moyen ) un Q9550 ou un Q9650
et c'est sur que le Q6600 une fois overclocker est une tuerie
p7n platinum ; Q6600 a 3.6ghz+cnps9700nt ; sli 8800 gt + vf1000led ; 2go de corsair 6400 o/c a 900mhz cas 5
raid mirror de WD caviar se16 sata2 ; carte son xi-fi platinum -
P7N elle est magique ^^
oue mais son defaut c'est qu'il est bloquer je crois au niveau du FSB ou che plu koi, mais le coefficient multiplicateur est elever! et c'est le principal ^^
-- -
la p7n a un default
c'est que le multiplicateur est bloque
autrement le fsb lui est totalement libre
perso je l'adore cte carte mere le fsb et la ram sont totalement delier ce qui permet d'overclocker sans etre bloque par la ram
mon petit Q6600 (rev g0 ) a un fsb de 1600 et je pourrais monter plus haut mais apres c'est pas aussi stable
je l'ai deja monter a un fsb de 1800 env et il boote mais windows ne demarrer pas -
lol oue toute facon pour linstant moi il ma jamais decu ou lacher que ce soit dans les jeux ou autres
-
c'est vrai autrement qu'il est pas mal faut juste regarder ce qu'il y a a cote
je me pose la question si sa vaut le cout que je m'achete une gtx280 watercooler (une msi qui est pas encor sortie me tenterai bien ) et garder une 8800 gt pour la physx
la carte en question : http://www.revioo.com/news/msi-n280gtx-hydrogen-n11897.html -
-
au fait ton proc est O/C a 3.6 GHZ, ta koi comme refroidissement ? water?
-
pour la gtx280 je me suis un peu plus renseigne et sa vaut pas vraiment le coup que je change mon sli contre autre chose
et pour le Q6600 a 3.6 ghz j'ai un cnps9700nt
les reglages sont
fsb 1600
vcore 1.6v
chipset un tout petit peu augementer
et il tourne a 35°C et ne depase pas les 50°C
faut aussi dire qu'il y a deux ventillo qui aspire l'air chaud (noctua nh-u12p a 1200tr/min )
et que j'ai mis un ventilo en extraction pour extraire l'air chaud des carte graphique
le tout est un peu bruyant
c'est pour sa que je pense me tourne vers le watercooling (du moin pour les carte graphique) -
je vais m'en acheter un ( CNPS ) , j'hesitait avec le Silent Knight 2 de Asus mais vus tes temp, aucune hesitation ^^
en ce moment j'ai un Xigmatek Apache ^^ qui maintient à 67 degres en jeu avec le Q6600 overclooké à 2.9 mnt.
mais il ya un 250 MM sur le coté, un 140 MM Aerocool argenté en facade qui aspire, un extracteur Blower, des nappes rondes, un 120 mm en extraction, et un 120 mm au dessus du disque...
pfiiouu
et c"est tres silencieux a mon grand etonnement -
juste un truc très peu de systéme gére 4go de ram windows n'en gére que 3go
-
les systemes 32 bits ne gere pas 4 go mais 3.25 plus precisement
- 1
- 2
Suivant
