Impression grand format
ATexcalibur
Messages postés
3
Statut
Membre
-
denis.hubert -
denis.hubert -
Bonjour,
Je dois imprimer un arbre généalogique qui fait 1m sur 9m. J'ai généré le fichier pour mon imprimeur et je me retrouve avec 2 fichiers, l'un de 5m l'autre de 4m, avec un beau message d'erreur: longueur maxi 5000mm. La taille maxi semble donc être de 5m. Cela ne viendrait-il pas du driver ?
J'ai téléchargé et installé un driver de traceur, HP Designjet 500+, pour ne pas être embêté. Même problème.
Cela me fait dire que la longueur maxi des documents à imprimer n'est peut-être pas gérée par le driver imprimante mais par Windows.
Quelqu'un(e) a-t-il une idée sur la question ? Une solution ce serait d'ailleurs encore mieux.
Merci d'avance.
Je dois imprimer un arbre généalogique qui fait 1m sur 9m. J'ai généré le fichier pour mon imprimeur et je me retrouve avec 2 fichiers, l'un de 5m l'autre de 4m, avec un beau message d'erreur: longueur maxi 5000mm. La taille maxi semble donc être de 5m. Cela ne viendrait-il pas du driver ?
J'ai téléchargé et installé un driver de traceur, HP Designjet 500+, pour ne pas être embêté. Même problème.
Cela me fait dire que la longueur maxi des documents à imprimer n'est peut-être pas gérée par le driver imprimante mais par Windows.
Quelqu'un(e) a-t-il une idée sur la question ? Une solution ce serait d'ailleurs encore mieux.
Merci d'avance.
A voir également:
- Impression grand format
- Spouleur d'impression - Guide
- Format epub - Guide
- Format factory - Télécharger - Conversion & Codecs
- Hp usb disk storage format tool - Télécharger - Stockage
- Impression livret a5 - Guide
11 réponses
Personnellement j'ai fait imprimer une affiche de 1mètre par 10 mètres par l'imprimeur de ma ville
Dés fois çà coute moins cher de faire appel à des pros
https://www.hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=publissud&e=com
Dés fois çà coute moins cher de faire appel à des pros
Sous certains logiciels (Illustrator par exemple) la longerur de ton fichier est limitée à 5m. Tu dois donc le fair eà une chelle moindre. Tout dépend du type de fichier. Si c'est un fichier vectoriel, pas de problème de résolution à l'impression finale.
En général on travaille les fichiers au 1/10ème à 300dpi c'est déjà pas mal. MAis ce ratio est à adapter à la distance à laquelle doit se voir le visuel.
http://www.toileconcept.com/categorie/grand-format/
Ici tu pourras trouver quelques exemples.
A+
En général on travaille les fichiers au 1/10ème à 300dpi c'est déjà pas mal. MAis ce ratio est à adapter à la distance à laquelle doit se voir le visuel.
http://www.toileconcept.com/categorie/grand-format/
Ici tu pourras trouver quelques exemples.
A+
Merci pour ta réponse très speed.
J'ai bien compris ton message et te confirme que j'ai généré un format pdf.
Mais attention qui dit format réduit dit agrandissement donc perte de définition, de qualité du document final.
Dans mon cas la perte ne serait pas mineure car au pire je lui fournit un fichier complet de 0,5m *4,5m et il devrait donc agrandir 4 fois mon fichier (doubler la hauteur et doubler la longueur). Bonjour le résultat.
Qu'en penses tu ?
J'ai bien compris ton message et te confirme que j'ai généré un format pdf.
Mais attention qui dit format réduit dit agrandissement donc perte de définition, de qualité du document final.
Dans mon cas la perte ne serait pas mineure car au pire je lui fournit un fichier complet de 0,5m *4,5m et il devrait donc agrandir 4 fois mon fichier (doubler la hauteur et doubler la longueur). Bonjour le résultat.
Qu'en penses tu ?
C'est pas exactement ça. (en fait, ça ne l'est pas du tout)
Et non, le fait d'agrandir n'engendre pas de perte de qualité en numérique. En fait, l'indication de la taille du fichier ne sert qu'à la machine, pour l'impression. Toi, sur l'écran, tu as une qualité très "concentrée" de l'impression finale.
C'est assez compliqué, mais si tu as une image de 1000 pixels de côté qui fait 3cm x 3cm tu pourras l'agrandir jusqu'à plusieurs mètres. Mais si tu as la même image qui fait 20cm x 20cm mais seulement 500 pixels de côté tu ne pourras l'agrandir que deux fois moins à qualité égale. Parce que c'est le nombre de pixels qui détermine sa qualité et non sa taille. Plus l'image a de pixels, et plus elle est lourde. IL vaut donc mieux une image de 3M qui fasse quelques cm de côté qu'une image de 5m qui ne pèse que 500k.
La taille de l'image ne dépend pas du nombre de pixels. Le nombre de pixels ne dépend pas de la taille de l'image.
Plus il y a de pixels par pouce et plus haute est la définition. Plus il y a de pouces, plus il y a de pixels mais on peut aussi dire qu'on a peu de pouces avec beaucoup de pixels.
Par conséquent : Une image de 1000 pixels de côtés avec une définition de 100 pixels par pouce sera beaucoup plus petite en taille (mais pèsera le même poids) qu'une image de 1000 pixels avec une définition de 10 pixels par pouce.
Moins il y a de pixels dans un pouce....et plus il y a de pouces de 3cm, donc plus l'image est grande.
Plus il y a de pixels par pouce, moins il y a besoin de pouces pour mettre tous les pixels....
CQFD...
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais un bouquin genre Photoshop fait plusieurs centaines de pages, je ne suis pas certain d'être bien capable de tout mettre en 4 lignes et demi :-)
Maintenant, j'espère que tu comprends que ce n'est pas parce que ton fichier te semble beau à l'écran qu'il va être utilisable en imprimerie. En fait, l'imprimeur risque même de ne pas être content et va le réduire à la taille de l'écran pour le voir dans sa globalité puis va faire un test d'impression pour observer la netteté.
Quoi qu'il en soit, demande-lui un échantillon parce que tu risques fort d'être décu puisque tu as fait le contraire de ce qu'il fallait faire....
Et non, le fait d'agrandir n'engendre pas de perte de qualité en numérique. En fait, l'indication de la taille du fichier ne sert qu'à la machine, pour l'impression. Toi, sur l'écran, tu as une qualité très "concentrée" de l'impression finale.
C'est assez compliqué, mais si tu as une image de 1000 pixels de côté qui fait 3cm x 3cm tu pourras l'agrandir jusqu'à plusieurs mètres. Mais si tu as la même image qui fait 20cm x 20cm mais seulement 500 pixels de côté tu ne pourras l'agrandir que deux fois moins à qualité égale. Parce que c'est le nombre de pixels qui détermine sa qualité et non sa taille. Plus l'image a de pixels, et plus elle est lourde. IL vaut donc mieux une image de 3M qui fasse quelques cm de côté qu'une image de 5m qui ne pèse que 500k.
La taille de l'image ne dépend pas du nombre de pixels. Le nombre de pixels ne dépend pas de la taille de l'image.
Plus il y a de pixels par pouce et plus haute est la définition. Plus il y a de pouces, plus il y a de pixels mais on peut aussi dire qu'on a peu de pouces avec beaucoup de pixels.
Par conséquent : Une image de 1000 pixels de côtés avec une définition de 100 pixels par pouce sera beaucoup plus petite en taille (mais pèsera le même poids) qu'une image de 1000 pixels avec une définition de 10 pixels par pouce.
Moins il y a de pixels dans un pouce....et plus il y a de pouces de 3cm, donc plus l'image est grande.
Plus il y a de pixels par pouce, moins il y a besoin de pouces pour mettre tous les pixels....
CQFD...
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais un bouquin genre Photoshop fait plusieurs centaines de pages, je ne suis pas certain d'être bien capable de tout mettre en 4 lignes et demi :-)
Maintenant, j'espère que tu comprends que ce n'est pas parce que ton fichier te semble beau à l'écran qu'il va être utilisable en imprimerie. En fait, l'imprimeur risque même de ne pas être content et va le réduire à la taille de l'écran pour le voir dans sa globalité puis va faire un test d'impression pour observer la netteté.
Quoi qu'il en soit, demande-lui un échantillon parce que tu risques fort d'être décu puisque tu as fait le contraire de ce qu'il fallait faire....
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
http://amssoft.free.fr/retouche.htm
Là, tu as une jolie synthèse détaillée de ce que je t'explique.
Si on considère que pour l'imprimerie il faut une définition de 300dpi (soit 300 pixels par pouce) et qu'un pouce = 2,54 cm, pour avoir une image de 1m x 5m, le fichier fait donc 100cm / 2,54cm + 500cm / 2,54cm = 39 pouces x 197 pouces = 7683 pouces carré x 300 pixels = 2'304'900 pixels (mon écran de 17" fait la moitié, soit 1440x900).
Donc, ton image aurait dû être, en surface, deux fois plus grande que ton écran, tu vois, ce n'est pas énorme.
Après, son poids peut varier en fonction du nombre de couleurs et si il est enregistré en CMJN (et il doit l'être pour l'imprimerie en quadri) ou en noir et blanc, en tons de gris, en mode RVB 256 couleurs....ou 16 millions de couleurs, etc...
...Mais ça fait une image de plusieurs dizaines de mégas. Combien pèse ton pdf?
Là, tu as une jolie synthèse détaillée de ce que je t'explique.
Si on considère que pour l'imprimerie il faut une définition de 300dpi (soit 300 pixels par pouce) et qu'un pouce = 2,54 cm, pour avoir une image de 1m x 5m, le fichier fait donc 100cm / 2,54cm + 500cm / 2,54cm = 39 pouces x 197 pouces = 7683 pouces carré x 300 pixels = 2'304'900 pixels (mon écran de 17" fait la moitié, soit 1440x900).
Donc, ton image aurait dû être, en surface, deux fois plus grande que ton écran, tu vois, ce n'est pas énorme.
Après, son poids peut varier en fonction du nombre de couleurs et si il est enregistré en CMJN (et il doit l'être pour l'imprimerie en quadri) ou en noir et blanc, en tons de gris, en mode RVB 256 couleurs....ou 16 millions de couleurs, etc...
...Mais ça fait une image de plusieurs dizaines de mégas. Combien pèse ton pdf?
Pas de problème concernant la différenciation entre image vectorielle et image bitmap.
Au vu de la taille de mon fichier il ne peut s'agir que d'une image vectorielle.
A moi maintenant de voir ce que donnera un échantillon chez l'imprimeur.
Je te remercie pour tout ce que tu as pu m'apporter.
A bientôt peut être, au plaisir
Au vu de la taille de mon fichier il ne peut s'agir que d'une image vectorielle.
A moi maintenant de voir ce que donnera un échantillon chez l'imprimeur.
Je te remercie pour tout ce que tu as pu m'apporter.
A bientôt peut être, au plaisir
Avant même de me poser la question de l'impression, je m'interroge sur la génération d'un arbre de grande longueur ! Comment avez vous générer ce docuiment de 1m x 9 m ? Merci d'avance !!
Si vous avez encore le problème avec l'impression de l'arbre en grand format, l'entreprise Ci2P
est spécialisée dans ces impressions justement.
Le soucis que vous avez eu avec le PDF est normal car ces pages PDF à lui sont limitées à 5m.
Les miennes le sont à 90 mètres. C'est juste une question d'équipement adéquate.
L'impression se fait donc directement à partir d'Hérédis et non du PDF.
Pour toute question : genealogie@ci2p.com ou contact@ci2p.com.
Genealogiquement Votre.
Le Genearboriste.
est spécialisée dans ces impressions justement.
Le soucis que vous avez eu avec le PDF est normal car ces pages PDF à lui sont limitées à 5m.
Les miennes le sont à 90 mètres. C'est juste une question d'équipement adéquate.
L'impression se fait donc directement à partir d'Hérédis et non du PDF.
Pour toute question : genealogie@ci2p.com ou contact@ci2p.com.
Genealogiquement Votre.
Le Genearboriste.
Bonjour,
Parce que l'imprimeur a exigé que le fichier soit à taille réelle?
C'est quoi pour un imprimeur?
L'imprimeur il a des outils de pro pour ça. Toi, tu dois fournir un fichier avec les proportions, c'est tout. Alors tu réduis et tu lui amènes le fichier en lui disant que tu veux qu'au final ça fasse 1m sur 9m, point barre...
Et, de préférence, tu le lui amènes au format Ghostscript ou PDF. Les imprimeurs aiment bien le PDF...
Parce que l'imprimeur a exigé que le fichier soit à taille réelle?
C'est quoi pour un imprimeur?
L'imprimeur il a des outils de pro pour ça. Toi, tu dois fournir un fichier avec les proportions, c'est tout. Alors tu réduis et tu lui amènes le fichier en lui disant que tu veux qu'au final ça fasse 1m sur 9m, point barre...
Et, de préférence, tu le lui amènes au format Ghostscript ou PDF. Les imprimeurs aiment bien le PDF...
Clair, peut être pas encore mais je vais cogiter et relire tes messages car je veux comprendre.
Par contre j'ai peur car mon fichier pdf (0,5m * 4,5m) ne fait que 140 Ko. Je n'ai absolument aucune emprise sur la génération du fichier, les paramètres sont figés et inaccessibles par le logiciel de généalogie. Je ne connais pas le nombre de DPI. Le contenu, c'est du texte en couleur puis un cadre noir pour chaque personne (environ 1100 personnes). Acrobat reader ne donne pas beaucoup d'infos sur le fichier lui-même.
Entre 2 messages j'ai fais des essais de lisibilité entre un fichier généré en taille réelle (1m * 9m) puis le même fichier généré en 0,5m * 4,5m puis agrandit en taille réelle. Je ne vois pas de dégradation mais mon test est-il significatif !
Au vu des tes commentaires je ne suis pas forcément rassuré quand à la lqualité de la reproduction. je ne vois que des Ko et non des Mo et 140 Ko me parait vraiment ridicule.
Par contre j'ai peur car mon fichier pdf (0,5m * 4,5m) ne fait que 140 Ko. Je n'ai absolument aucune emprise sur la génération du fichier, les paramètres sont figés et inaccessibles par le logiciel de généalogie. Je ne connais pas le nombre de DPI. Le contenu, c'est du texte en couleur puis un cadre noir pour chaque personne (environ 1100 personnes). Acrobat reader ne donne pas beaucoup d'infos sur le fichier lui-même.
Entre 2 messages j'ai fais des essais de lisibilité entre un fichier généré en taille réelle (1m * 9m) puis le même fichier généré en 0,5m * 4,5m puis agrandit en taille réelle. Je ne vois pas de dégradation mais mon test est-il significatif !
Au vu des tes commentaires je ne suis pas forcément rassuré quand à la lqualité de la reproduction. je ne vois que des Ko et non des Mo et 140 Ko me parait vraiment ridicule.
Oui, mais ton fichier image est peut-être vectorisée par le logiciel de généalogie. Si c'est le cas, tu n'as pas besoin de pixels, juste de vecteurs et eux sont très lègers.
Il faut faire l'essai, c'est tout.
Je te laisse chercher toi-même (on appelle ça la didactique interactive :-)) ce qu'est une image vectorielle....
...c'est interessant, tu verras.
Sans entrer dans les détails, une image vectorielle, au lieu d'être composée de pixels n'est composée que de points. Ca fait qu'elle n'est pas très détaillée, mais en revanche, tu peux l'agrandir à l'infini, elle sera toujours nette...
Il faut faire l'essai, c'est tout.
Je te laisse chercher toi-même (on appelle ça la didactique interactive :-)) ce qu'est une image vectorielle....
...c'est interessant, tu verras.
Sans entrer dans les détails, une image vectorielle, au lieu d'être composée de pixels n'est composée que de points. Ca fait qu'elle n'est pas très détaillée, mais en revanche, tu peux l'agrandir à l'infini, elle sera toujours nette...
