dual-core ou quad-core ?

Question

Bonjour,
voilà, mon pc date de 2004 et je pense à le changer. 
Je compte le monter moi-même.
 Je voudrais être le plus en avance possible au niveau des performances pour avoir quelques années devant moi avant de devoir dépenser encore de l'argent. 
Je me demande donc s'il vaut mieux que je prenne un processeur dual-core genre intel core2duo E8400 ou bien un quad-core genre le QX9450. Je précise que j'utilise mon PC pour jouer et donc je me demandais si à l'avenir les jeux utiliseraient plus des quad-core. Aurais-je quelques années de plus devant moi avant que mon ordinateur soit dépassé si je prends un quad-core ?

mum1989 · Answer

pour jouer un core 2duo E8400, ou  E8500 est plus performant dans les jeux  que tous les autres processeur existant
https://www.clubic.com/article-137442-7-amd-phenom-x3-8750-x4-9850-intel-core-2-review.html

bouboub · Answer

oui mais pour l'avenir ? sur 2 ou 4 ans ...?

Jdosson · Answer

quad à  mon avis mais à toi devoir avec un quad tu peut durée 5 ans a peut (avec un overclocage quand ton processeur est dépassé) et peut etre plus alors qu'un duo je sais que sa peut tenir maxi 5 (d'après moi)

Oxyan · Answer

Dans lavenir les jeux utiliserons la technologie quadricoeur pour plus de performance

J'ai lu sa je sais plus ou dans le site crysis ou je sais plus xD


C'est un choix a faire le E8400 est exelent mais c'est vraux qu'un quadricoeur est peut etre plus avantageux pour l'avenir...


Perso je vien d'acheter un quad Q6600 avec radeon HD4850 et je fait tourner crysis en high x)

Jdosson · Answer

un quad serait plus judicieu je crois car les duo vont bientot être dépassé 

ps:si ton quad est dépassé et que ta un water cooling ba tu loverclock a fond^^

mum1989 · Answer

de toute façon l'informatique evolue trop vite 
tu peut prendre un 20core mais dans 5ans ça sera quand meme depassé
vaut  mieux prendre ce qu'il y a de plus performant pour l'instant

bouboub · Answer

avec un quad-core Q9450 à 2,66 G et une carte graphique ATI HD 4870(512 Mo) ça le ferait ? La carte graphique relèverait le niveau du quad qui est un peu moins performant que le E8400 (3 G) ?

Oxyan · Answer

Mdr faut pas comparer les Ghtz d'un double coeur et d'un quadricoeur rien a voir XD

Prend la HD4850 elle est mieu (prix) et ya pas trop de dif entre les 2

mum1989 · Answer

la carte graphique ne peut pas relever les performance d'un processeur
tu peut prendre 20carte graphique en crosfire si tu a un pentium 1 a 20Mhz
le jeu ramera complet

Jdosson · Answer

si ta les moyen prend la 4870 mais si tu n'a pas les moyen prend la 4850 elle est casiment aussi puissante que la 4870

mum1989 · Answer

la ATI 4870 reste quand meme un bon choix meme si elle est chere par rapport a la 4850

bouboub · Answer

c'est quoi la différence entre les gigahertz d'un quad et d'un dual ? (j'y connais pas grand chose)

mum1989 · Answer

faut arreter de dire de la merde quand meme
 la ATi4850 n'est pas mieux
https://www.clubic.com/article-145442-2-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html
ca vaut le coup de prendre une Ati4870 et d'en rajouter une deuxieme quand ca ramera

Jdosson · Answer

prenon le q6600 (quad) sa fait 4*2.4 car les 4 couer sont cadancé a 1.4 et le e7800 (duo) ou ché plu quoi est a 2.8 donc 2*2.8 quand tu fais le calcul ya un grande diférence

mum1989 · Answer

mais n'importe quoi
regarde mon lien audessous
https://www.clubic.com/article-145442-8-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html
si t'y connais rien raconte pas de connerie
par exemple dans crysis en 1680*1050 le gain entre une ATi 4850 et une ATi 4870 est de 5FPS
c'est loin d'etre negligeable surtout sur crysis

mum1989 · Answer

ouai mais si il a un 24pouce la ATi 4850 ramera  avec crysis a fond
et les nouveau jeux
il faut se projeter dans l'avenir
les jeux ne seront pas moins gourmand

mum1989 · Answer

non ça depend pour un ecran de 17 ou 19 vaut mieux investir dans une ATi 4850
mais pour un ecran plus grand vaut mieux prendre une ATi 4870

il n'existe pas de carte graphique plus puissante que la ATi 4870 pour le prix de 240&#8364;

bouboub · Answer

j'ai un 19 pouces. Mais c'est surtout la question du processeur qui m'intéresse. La différence de prix n'est pas négligeable entre un quad et un dual. Vous pensez qu'assez rapidement (genre 1 ou 2 ans ) les jeux utiliserons le quad ?

bouboub · Answer

je pensais au Q9450 qui vaut presque 100 euros de plus que E8400

Jdosson · Answer

ba il est beaucoup plus puissant donc uai prend la tete baisé tkt yora pas de mur

mum1989 · Answer

e oui pour moins de performance pour l'instant  ça fait mal non?

bouboub · Answer

Je pense que je vais opter pour un quad d'après ce que j'ai lu par ci par là. ça fera 1 peu mal au porte monnaie mais c'est un investissement !

Jdosson · Answer

prend le q6600 si tu veux pas te ruiné

bouboub · Answer

j'irai un peu moins au mac do et ça ira !

Jdosson · Answer

franchement avec un q6600 c'est bon mais si tu veut qu'il tien odt longtime fo lovercloké

netrider92 · Answer

il y a déja pas mal d'applications pour les quads depuis deux ans, je n'ai que ceux la

Dual-core ou quad-core ? - Page 2

Discussions similaires

Newsletters