JPEG : Breveté ?

teutates Messages postés 19847 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -  
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39150344,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,2119560,00.htm
Une PME américaine attaque 31 éditeurs importants !

Alors que le format GIF tome prochainement dans le domaine public :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,2135819,00.htm

Toco y se gausos !!!

11 réponses

  1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    P*tain, ils n'ont vraiment rien d'autre à foutre ???

    plainte à l’encontre de 31 acteurs majeurs parmi lesquels Apple Computer, Dell, Hewlett-Packard, IBM, Canon, Creative Labs, JVC, Xerox, Adobe Systems ou encore Macromedia.

    Mais bien sûr.
    Rien que ça.
    Ils ont vu la vierge ?

    La même info sur Slashdot:
    http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/24/1621203
    0
  2. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    Encore une preuve de l'intérêt de l'opensource.

    Ce genre de merde est également arrivé avec le format MP3 (Thomson/Fraunhofer ont récemment réclamé des droits sur tout ce qui produit des MP3).

    Ce n'est pas le genre de chose qui puisse arriver avec un format opensource fomme Vorbis (ogg).
    0
  3. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    Tiens au fait, une info:

    Le PDG de Forgent (ceux qui poursuivent en justice), c'est un transfuge de SCO (Darth McBride).

    Comme quoi les chiens ne font pas de chats.
    0
  4. dje-dje Messages postés 10538 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   759
     
    A priori ils n'ont pas eu completement tord puisque sony s'est couché avant qu'ils parlent de proces

    a+
    dje-dje

    Il y a 10 types de personne dans le monde,
    ceux qui comprennent le binaire et les autres
    0
  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    La liste complète des companies attaquées:

    Adobe
    Agfa
    Apple
    Axis
    Canon
    Concord Camera
    Creative Labs
    Dell
    Kodak
    Fuji
    Fujitsu
    Gateway
    Hewlett-Packard
    IBM
    JASC
    JVC
    Kyocera
    Macromedia
    Matsushita
    Oce
    Onkyo
    PalmOne
    Panasonic
    Ricoh
    Riverdeep (Broderbund)
    Savin
    Thomson
    Toshiba
    et Xerox.

    Ils ont vraiment vraiment cru voir la vierge.
    0
  7. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    Leur brevet couvre une partie seulement du JPEG.

    Mais le plus fort dans cette histoire, c'est que la partie concernée est le Run-Length Encoding.

    Hallucinant, non ?

    Cet encodage est une opération terriblement basique et simple, utilisé partout (par exemple dans les bons vieux format PCX, LBM...).
    Cet algo été également largement utilisé dans les ordinateurs 8 bits pour compresser les images (Apple II, Commodore 64, etc.)

    Cette techno est tellement simple que je ne comprend pas qu'on puisse déposer un brevet dessus.
    0
  8. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    Tiens et pourquoi pas déposer un brevet sur le OU exclusif (XOR) ?

    Comme ça je pourrais attaquer tous les fabricants de processeurs au monde (Intel, AMD, Texas Intruments, Zylog...), tous les éditeurs de logiciel.
    Bref toutes les entreprises qui produisent ou utilisent du logiciel ou du matériel informatique.

    Ah mais non !

    Suis-je bête, il y a déjà un brevet sur le XOR.

    (okilébomonbreuvélojiciel)
    0
  9. Peter Pan Messages postés 361 Statut Membre
     
    Salut
    et ce genre de maneuvre va leur raporter de l'argent ?
    ou bien ca va juste compliqué la tache des utilisateur ?

    ____________________Pour que les étoiles de tes
    \_.:-~  Peter Pan ~-:._/ yeux restent étranges
    0
    1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
       
      ça ne va probablement pas leur rapporter beaucoup d'argent, mais ça va faire chier beaucoup de monde, oui !

      Par le passé, The Gimp (logiciel de retouche d'image) a carrément laissé tomber le format GIF à cause du même genre de problème.
      Pas grave: on avait déjà un remplaçant (le format PNG).

      Mais là, il n'y a pas d'alternative libre au JPEG.
      C'est un gros problème.
      0
  10. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    PS: Jusqu'à la semaine dernière, le brevet du GIF ou tout autre truc informatique, on s'en tapait complètement: on est en Europe, pas aux Etats-Unis.
    Le brevet sur GIF/LZW ou RSA, on en a toujours rien eu à cirer en Europe puisqu'ils n'étaient pas applicables.

    Sauf que maintenant, ils vont l'être.

    Moi je vous le dit, avec le coup des brevets logiciels on se prépare un beau bordel en Europe.

    Avocat: voilà un métier qui a de l'avenir !
    0
    1. Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur 306
       
      Salut,

      Je sais que ça devient une habitude de plaisanter dans ce genre de threads, en inventant les brevets les plus stupides et rentables que l'on puisse imaginer, mais je viens de penser à un truc : Google a-t-il breveté ses algos d'indexation ?

      -= Fu Xuen =-
      0
      1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684 > Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur
         
        C'est fort possible.

        Je crois qu'ils ont déjà breveté leur système de classement (PageRank) et ils doivent sûrement avec des brevets sur l'indexation également.
        0
      2. Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur 306 > Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur
         
        OK merci, je deviendrai riche autrement :).

        -= Fu Xuen =-
        0
      3. Lita > Fu Xuen Messages postés 3651 Statut Contributeur
         
        Je mise plutôt sur le contraire. Parce que les choses les plus gardées secrètes ne sont pas brevetées, ce qui les publieraient forcément. - à moins que ce ne soit déjà fait?!...
        0
      4. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684 > Lita
         
        Pas évident.
        Ils peuvent poser un brevet sur chaque petit bout de leur système, ça n'aide pas à comprendre comment ils assemblent les pièces de leur puzzle.

        (Image: Ce n'est pas parcequ'on connaît bien les ingrédients d'une recette qu'on connaît la recette.)
        0
  11. Lita
     
    Mais les algos d'indexation de google, ça fait pas toute la recette ?
    0
    1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
       
      Oh non !

      Il y a:
      - les robots qui parcourent le web et suivent les liens
      - l'extraction des mots et META des pages web
      - l'indexation de ces mots et leur liens aux pages
      - le système de stockage (qui doit être monstrueux)
      - le système de mise à jour des pages déjà parcourues (gestion des priorités de mise à jour, gestion des dates de dernière mise à jour...)
      - le décortiqueur de formats exotiques (PDF, Word, Excel...)
      - la classification (PageRank et autres)
      - probablement des systèmes de groupement sémantique
      - le correcteur ortographique
      - le moteur de recherche (gestion des stopwords, gestion de la langue, filtrage des paramètres entrés, opération spéciales (booléennes...))
      - la liaison des pages avec l'annuaire DMOZ (si pertinent)
      - et sûrement un tas d'autres trucs auxquel je n'ai pas pensé.

      Bref, un boulot de dingue.
      0
      1. Lita > sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
         
        waaouu!
        Au fait, t'as l'air d'avoir la recette. Il te manque les ingrédients! :D
        0
  12. Jean-François Pillou Messages postés 18961 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   63 308
     
    Une solution : passons tous au PNG ! toutes les dernières images sorties ces derniers mois sur CCM sont au format PNG. Petit à petit je vais remplacer chaque GIF du site par un PNG.
    Un des gros avantages du format PNG par rapport à GIF (outre le fait d'être libre), c'est de permettre de gérer des images 24 bits (256 couleurs maxi pour GIF), avec des informations de transparence !

                                       
    Jeff  \--WM@CCM--/ 
    0
    1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
       
      Oui mais PNG ne peut pas remplacer JPEG !

      Pour des photos, les fichiers PNG sont nettement plus gros que les JPEG.

      Ceci dit, c'est une bonne idée pour remplacer les GIF (sauf pour l'animation).
      0
    2. teutates Messages postés 19847 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 589
       
      Le 707/2004 est la date de péremption du brevet de compression GIF/LZW. Pourquoi alors remplacer les GIFS par autre chose. C'est même à cause de cela que certains ont peur que le PNG retombe plus ou moins dans l'oubli.

      Toco y se gausos !!!
      0
      1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684 > teutates Messages postés 19847 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
         
        Et puis je le répète: ce brevet sur les GIF/LZW n'était valable qu'aux Etats-Unis.


        Ceci dit, PNG a quand même des avantages sur GIF.
        0