Probleme OC Q6600 G0
Résolu
-|- Arès -|-
Messages postés
397
Statut
Membre
-
-|- Arès -|- Messages postés 397 Statut Membre -
-|- Arès -|- Messages postés 397 Statut Membre -
Bonjour,
J'ai un petit problème avec mon Q6600, c'est que je n'arrive pas à lui faire franchir la barre des 3.1 Ghz sans qu'il perde sa stabilité... actuellement il est donc à 3.1 ghz à 1.280 V, mais impossible de le passer à 3.2 ou 3.4 stable, quelques soit les réglages que j'applique... et pourtant j'ai une bonne alim (700w) un q6600 G0 et une cm faite pour ça...
AU S'COURS !!!
Toutes les idées sont les bienvenues pour palier ce probleme :-)
J'ai un petit problème avec mon Q6600, c'est que je n'arrive pas à lui faire franchir la barre des 3.1 Ghz sans qu'il perde sa stabilité... actuellement il est donc à 3.1 ghz à 1.280 V, mais impossible de le passer à 3.2 ou 3.4 stable, quelques soit les réglages que j'applique... et pourtant j'ai une bonne alim (700w) un q6600 G0 et une cm faite pour ça...
AU S'COURS !!!
Toutes les idées sont les bienvenues pour palier ce probleme :-)
17 réponses
FSB !!!! change le ou augmente le VCORE !!!! j'espere que tu t'y connais sinnon tu vas faire des betises
Non je ne fais de l'oc cpu que depuis 2 semaines. J'ai deja essayé moult combinaison de fsb et de ratio. J'ai bien sur modifié le vcore, mais à mon grand daim rien n'y fait... et je suis monté jusqu'a 1.36v réel, mais rien à faire, ça ne tient pas sous occt, mais ça passe le test d'everest.
J'ai deja lu pas mal sur l'o/c cpu, c'est pour ça que je ne voie pas la raison pour laquelle mon q6600 refuse la barre des 3.2 Ghz.
A l'aide !!! :)
J'ai deja lu pas mal sur l'o/c cpu, c'est pour ça que je ne voie pas la raison pour laquelle mon q6600 refuse la barre des 3.2 Ghz.
A l'aide !!! :)
flo88
Messages postés
30140
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 088
C'est surement pas le processeur qui limite.
La ram ou la carte mère.
As-tu lu les articles dipos sur CCM pour l'overclocking ?
La ram ou la carte mère.
As-tu lu les articles dipos sur CCM pour l'overclocking ?
C'est une question de matoss !! de refroidissement de ratio de vcore et pi tu es un novice dc vas-y doucement pour ce premier OC jte consseille de t'exercer sur d'ancien proc !!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oui, j'ai lu beaucoup sur ce sujet. Mais tant de questions restent sans réponses... comme refroidissement j'ai un Thermeltake V1 un peu limite mais qui fait toujours mieux son taf que le ventirad intel.
Pour le reste je suis dans le flou car meme en baissant le ratio à 1.1 pour ne pas étrangler le fsb, ça ne passe pas, quels que soit les reglages, ça me rend ouf. J'ai également essayé d'augmenter légèrement le voltage des rams et des bridges, mais la toujours rien à faire, et changer le vcore ne me fais que prendre des degrés...
Y'a un truc qui m'échappe, je ne connais pas encore le domaine à donf...
Pour le reste je suis dans le flou car meme en baissant le ratio à 1.1 pour ne pas étrangler le fsb, ça ne passe pas, quels que soit les reglages, ça me rend ouf. J'ai également essayé d'augmenter légèrement le voltage des rams et des bridges, mais la toujours rien à faire, et changer le vcore ne me fais que prendre des degrés...
Y'a un truc qui m'échappe, je ne connais pas encore le domaine à donf...
flo88
Messages postés
30140
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 088
Dans l'absolu, avec un Q6600, il est inutile de toucher le Vcore avant la zone des 3.3/3.4 Ghz (quant on y arrive....)
Que dit le rapport OCCT ?
Que dit le rapport OCCT ?
Qui a dis que l'overclocking s'apprenait en 2 semaines !! ça fait 6 mois que je le pratique et mon max c'est un p4 à 3.7 !!!!
Tu t'égare très cher.
C'est n'est pas dur de monter une fréquence j'ai remarqué, ce qui compte dans l'usage que je veux en faire c'est la stabilité. Après loin de moi l'idée de vouloir prétendre être un crack dans le domaine après 2 semaines, au contraire, c'est d'ailleurs la raison qui m'a fait poser ma question.
C'est n'est pas dur de monter une fréquence j'ai remarqué, ce qui compte dans l'usage que je veux en faire c'est la stabilité. Après loin de moi l'idée de vouloir prétendre être un crack dans le domaine après 2 semaines, au contraire, c'est d'ailleurs la raison qui m'a fait poser ma question.
Le souci avec occt c'est qu'a part les codes erreurs, c'est assez difficile de tirer quelques informations exploitables sur la raison du beug. Il me fait beaucoup de code 1.
Bon en attendant vos humbles réponses, je vais tester la stabilité à 3.1ghz avec le vcore en auto pour voir.
A toute
A toute
Quelqu'un sait il pourquoi le vcore baisse lorsque le cpu est en charge ? ne devrait t-il pas plutot augmenter ?
Mouais bon le vcore auto bon à 3.1 Ghz, mais plantage à 3.2 Ghz...
J'ai deja baissé aussi le ratio et donc la ram, mais meme sous clocké, ça ne passe pas.
J'ai deja baissé aussi le ratio et donc la ram, mais meme sous clocké, ça ne passe pas.
Je t'en prie, développe. Je ne crois pas que ma question traite de la charte, mais ce n'est pas grave. Merci m'sieurs de répondre aux questions posés sans réponse valable. Trrrrrès fort... et utile qui plus est.......
Surtout que j'ai deja dit avoir lu tous les sujets traitant de l'oc des q6600... et que le mien faisait donc figure d'exception, et que je posais ma question pour cette raison...
Mais je ne t'en veux pas, sans rancunes aucunes...
Surtout que j'ai deja dit avoir lu tous les sujets traitant de l'oc des q6600... et que le mien faisait donc figure d'exception, et que je posais ma question pour cette raison...
Mais je ne t'en veux pas, sans rancunes aucunes...
Je pense qu'un forum est un lieu de discussion et que par conséquent comme dans toutes relations sociales il est bon de respecter un minimum de savoir vivre. Abuser d'artifices typographiques dans ses titres ou prendre tout le monde de haut sont des attitudes en complet décalage avec la charte. Maintenant si tu ne veux pas qu'on t'aide alors tu as raison moque-toi de la charte...
Salut,
je n'y connait pas grand chose sur l'O/c, mais tu n'as pas mentionner le ram que tu possede, n'y leur frequences
Ceci pourrait expliquer cela, flo88 avait deja poser la question
C'est peut etre du coter materiel que tu es brider?
je n'y connait pas grand chose sur l'O/c, mais tu n'as pas mentionner le ram que tu possede, n'y leur frequences
Ceci pourrait expliquer cela, flo88 avait deja poser la question
C'est peut etre du coter materiel que tu es brider?
Justement, j'ai tout le matos nécéssaire pour arriver au moins à 3.6 ghz. C'est pour ça j'aimerais bien comprendre...
flo88
Messages postés
30140
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 088
Bon, je vai le faire le plus clair.
Et je n'y reviendrai plus.
Ce que fait remarquer Pad'Trol n'est pas le fait du hazard :la ram !
Tu ne m'a pas répondu, raison pour laquelle, je n'ai pas poursuivis la discussion, bref.
Les Q6600 ont une limite stable établie vers 3.5 Ghz, certain arrive au-delà, certain, jammais.
Tous les CPU ne sont pas égaux devant l'overclocking, et ne le seront jammais, outre les problèmes de stripping, et de révisions, les lots "limites" sont affaire courante.
Lorsque l'ont veux établir un overclock poussé, il faut respecter un protocole de test qui vise à atteindre les limites de chaques éléments séparément, après, on mixte.
Dans ton cas, tu focalise sur le CPU, c'est peut-etre lui.......mais dans les faits, c'est surement pas lui.
On ne connais pas ta ram, déjà.
Ensuite, la carte mère, elle est de qualitée, mais le refroidissement du chipstet est obtenus que par un simple radiateur, largement sous dimensionné. Et perso, je ne la classe pas dans : j'ai tout le matos nécéssaire pour arriver au moins à 3.6 ghz. pour cette raison.
La solution consiste à lui coller un ventilo sur le radiateur.
Le Q6600 fonctionne sur un FSB266, à 3100Mhz, le FSB est à 344/345Mhz.
Mais avec des tensions établie en auto pour un FSB266.........à 345 Mhz, c'est pas la même, le chipset commence à chauffer dur.
Nous donner des températures de tous tes éléments serait bien : http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger 34055394 hwmonitor
Voilà, respecte les protocoles de test, ensuite on saura qu'elle est l'élément qui limite, mais il te faut te faire une raison, cette limite peu ne jammais etre franchie.
Ce serait trop facile si tout le monde pouvait y arriver, c'est ce que la presse spécialisé veux nous faire croire, mais dans les faits......
Et je n'y reviendrai plus.
Ce que fait remarquer Pad'Trol n'est pas le fait du hazard :la ram !
Tu ne m'a pas répondu, raison pour laquelle, je n'ai pas poursuivis la discussion, bref.
Les Q6600 ont une limite stable établie vers 3.5 Ghz, certain arrive au-delà, certain, jammais.
Tous les CPU ne sont pas égaux devant l'overclocking, et ne le seront jammais, outre les problèmes de stripping, et de révisions, les lots "limites" sont affaire courante.
Lorsque l'ont veux établir un overclock poussé, il faut respecter un protocole de test qui vise à atteindre les limites de chaques éléments séparément, après, on mixte.
Dans ton cas, tu focalise sur le CPU, c'est peut-etre lui.......mais dans les faits, c'est surement pas lui.
On ne connais pas ta ram, déjà.
Ensuite, la carte mère, elle est de qualitée, mais le refroidissement du chipstet est obtenus que par un simple radiateur, largement sous dimensionné. Et perso, je ne la classe pas dans : j'ai tout le matos nécéssaire pour arriver au moins à 3.6 ghz. pour cette raison.
La solution consiste à lui coller un ventilo sur le radiateur.
Le Q6600 fonctionne sur un FSB266, à 3100Mhz, le FSB est à 344/345Mhz.
Mais avec des tensions établie en auto pour un FSB266.........à 345 Mhz, c'est pas la même, le chipset commence à chauffer dur.
Nous donner des températures de tous tes éléments serait bien : http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger 34055394 hwmonitor
Voilà, respecte les protocoles de test, ensuite on saura qu'elle est l'élément qui limite, mais il te faut te faire une raison, cette limite peu ne jammais etre franchie.
Ce serait trop facile si tout le monde pouvait y arriver, c'est ce que la presse spécialisé veux nous faire croire, mais dans les faits......
J'ai de la kingston Ktc1-G qui bronche pas jusqu'a 450 mhz et pourtant j'ai bien préciser que meme en baissant la fréquences de la ram en dessous de l'origine je n'arrivais pas à la stabilité.
Pour les temp à 3.1 ghz elles sont à 40° max au coeur en idle et 55-60° en jeux et 71-74° sous occt pendant 1h30.
Pour ce qui est de la temp chipset de la cm, je ne saurais vraiment le dire la sonde étant placé près du southbridge et elle oscille entre 48-55° (normale pour la DS3 selon les multiple forum), mais il y a la cg juste devant aussi.
Justement comme tu le dis si bien "mais il te faut te faire une raison, cette limite peu ne jammais etre franchie.
Ce serait trop facile si tout le monde pouvait y arriver, c'est ce que la presse spécialisé veux nous faire croire, mais dans les faits......" c'est une chose dont je me doutais un peu en fait, vu que j'ai tourné à 3.2 pendant 1 semaine avant de me rendre compte que ce n'était pas stable, et je pense que nombre d'overclockeur pense avoir un systeme réelement stable alors que ça n'est pas le cas, y'a qu'a voir les forums.
Après c'est pas trop un souci si je reste à 3.1ghz du moment qu'il fait pas de plantage ça me va très bien, le mieux est l'ennemi du bien, et vu que je suis à moins de 10% des perfs d'un qx9650 (stock bien sur), c'était ce que je voulais, redonner un peu de jus à mon quad, qui tournait depuis un an à 2.4.
Mais voila, j'aime bien comprendre le pourquoi du comment ça se fait quand même... lol ;-)
Pour les temp à 3.1 ghz elles sont à 40° max au coeur en idle et 55-60° en jeux et 71-74° sous occt pendant 1h30.
Pour ce qui est de la temp chipset de la cm, je ne saurais vraiment le dire la sonde étant placé près du southbridge et elle oscille entre 48-55° (normale pour la DS3 selon les multiple forum), mais il y a la cg juste devant aussi.
Justement comme tu le dis si bien "mais il te faut te faire une raison, cette limite peu ne jammais etre franchie.
Ce serait trop facile si tout le monde pouvait y arriver, c'est ce que la presse spécialisé veux nous faire croire, mais dans les faits......" c'est une chose dont je me doutais un peu en fait, vu que j'ai tourné à 3.2 pendant 1 semaine avant de me rendre compte que ce n'était pas stable, et je pense que nombre d'overclockeur pense avoir un systeme réelement stable alors que ça n'est pas le cas, y'a qu'a voir les forums.
Après c'est pas trop un souci si je reste à 3.1ghz du moment qu'il fait pas de plantage ça me va très bien, le mieux est l'ennemi du bien, et vu que je suis à moins de 10% des perfs d'un qx9650 (stock bien sur), c'était ce que je voulais, redonner un peu de jus à mon quad, qui tournait depuis un an à 2.4.
Mais voila, j'aime bien comprendre le pourquoi du comment ça se fait quand même... lol ;-)
