Linux +74% ! Début de la fin pour Windows ?
Profil bloqué
-
6 juil. 2008 à 20:18
BabaRock Messages postés 167 Date d'inscription mercredi 2 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2009 - 28 juil. 2008 à 01:15
BabaRock Messages postés 167 Date d'inscription mercredi 2 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2009 - 28 juil. 2008 à 01:15
A voir également:
- Linux +74% ! Début de la fin pour Windows ?
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Windows 10 gratuit - Guide
- Windows 12 - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Fin de windows 10 - Guide
6 réponses
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
6 juil. 2008 à 21:23
6 juil. 2008 à 21:23
Salut,
avec une part de marché de 0.80%, je doutes que cela sonne la fin de Windows...
Il est vrai que Linux devient de plus en plus accessible et n'a même rien à envier à un Windows ou un MacOs.
Mais le véritable problème se situe au niveau de la visibilité de Linux par rapport à Windows ou MacOs.
Là, on n'est qu'au début. L'expérience EEEPC ou la vente de PC avec Ubuntu pré-installé chez DELL vont très certainement faire connaitre Linux à un grand nombre de personnes pas forcément initiées. Et puis n'oublions pas la migration vers Ubuntu des pcs de l'Assemblée Nationale qui semble être un succès.
Mais cela ne doit pas non plus faire croire que Linux est définitivement adopté comme une alternative à Windows.
On est encore très loin de compte.
Donc oui on peut se réjouir d'une telle dynamique mais pas au point de crier victoire...
En tout cas perso, je dois avouer que je m'en fou des part des marchés. Tant que la communauté du Libre participe à la vie de Linux et des logiciels libres comme Firefox, cela me convient parfaitement.
D'ailleurs, je ne m'en fait pas pour Linux et le Libre, vu le nombre de société qui font leur business avec des solutions basées sur des logiciels libres comme IBM, SUN ....etc
avec une part de marché de 0.80%, je doutes que cela sonne la fin de Windows...
Il est vrai que Linux devient de plus en plus accessible et n'a même rien à envier à un Windows ou un MacOs.
Mais le véritable problème se situe au niveau de la visibilité de Linux par rapport à Windows ou MacOs.
Là, on n'est qu'au début. L'expérience EEEPC ou la vente de PC avec Ubuntu pré-installé chez DELL vont très certainement faire connaitre Linux à un grand nombre de personnes pas forcément initiées. Et puis n'oublions pas la migration vers Ubuntu des pcs de l'Assemblée Nationale qui semble être un succès.
Mais cela ne doit pas non plus faire croire que Linux est définitivement adopté comme une alternative à Windows.
On est encore très loin de compte.
Donc oui on peut se réjouir d'une telle dynamique mais pas au point de crier victoire...
En tout cas perso, je dois avouer que je m'en fou des part des marchés. Tant que la communauté du Libre participe à la vie de Linux et des logiciels libres comme Firefox, cela me convient parfaitement.
D'ailleurs, je ne m'en fait pas pour Linux et le Libre, vu le nombre de société qui font leur business avec des solutions basées sur des logiciels libres comme IBM, SUN ....etc
whizkid
Messages postés
426
Date d'inscription
mardi 15 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2013
9
27 juil. 2008 à 00:11
27 juil. 2008 à 00:11
moi perso g linux (Ubuntu et Kubuntu) que j'ai eu GRATOS sur internet (on me les a envoyé par la poste)
mais je fais rouler mon PC sous windows
et ceci meme si je suis sur que linux est 10 fois meilleur que windows dans multiples domaines et qu'il est plus beau a voir ;)
c'est bizar quand meme peut etre que c'est l'habitude.....
mais je fais rouler mon PC sous windows
et ceci meme si je suis sur que linux est 10 fois meilleur que windows dans multiples domaines et qu'il est plus beau a voir ;)
c'est bizar quand meme peut etre que c'est l'habitude.....
BabaRock
Messages postés
167
Date d'inscription
mercredi 2 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 décembre 2009
8
28 juil. 2008 à 01:15
28 juil. 2008 à 01:15
Tout le monde a eu linux gratuit, (c'est la philosophie meme d'Ubuntu).
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
8 juil. 2008 à 08:02
8 juil. 2008 à 08:02
Idem ;-))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
BabaRock
Messages postés
167
Date d'inscription
mercredi 2 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 décembre 2009
8
9 juil. 2008 à 16:30
9 juil. 2008 à 16:30
Disons que Linux souffre encore d'un manque de promo, une grande majorité des gens n'ont toujours pas entendu parler du logiciel libre. Autre problème, cette sale image dont souffre Linux: c'est trop compliqué! (100% des utilisateurs de Linux diront le contraire.) Mais bon à mon avis, une petite campagne de promotion et ... victory shall be ours! (la victoire est à nous). Encore faut-il que quelqu'un la finance cette campagne ...
Sinon je suis d'accord, même si on commence à entrevoir le déclin de Windaube, il est encore trop tôt pour crier victoire.
Comme disait Linus Torwalds (créateur de Linux): "Les logiciels c'est comme le sex: c'est mieux quand c'est gratuit!"
Sinon je suis d'accord, même si on commence à entrevoir le déclin de Windaube, il est encore trop tôt pour crier victoire.
Comme disait Linus Torwalds (créateur de Linux): "Les logiciels c'est comme le sex: c'est mieux quand c'est gratuit!"
wid²
Messages postés
202
Date d'inscription
mardi 8 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2012
18
11 juil. 2008 à 19:01
11 juil. 2008 à 19:01
désolé de te contredire, mais l'idée d'une campagne promotionnelle pour linux est vraiment (je peux y aller franchement??? non ? bon, tant pis...) navrante. franchement, quoi de plus dommage que linux, l'alternative LIBRE de windows, tombe dans le piège de la pub et de la société de consommation ???
si linux est bon, il se hissera tout seul au sommet (mozilla en est un bel exemple !!!)
si linux est bon, il se hissera tout seul au sommet (mozilla en est un bel exemple !!!)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
wid²
Messages postés
202
Date d'inscription
mardi 8 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2012
11 juil. 2008 à 23:25
11 juil. 2008 à 23:25
si linux est bon, il se hissera tout seul au sommet (mozilla en est un bel exemple !!!)
Et voilà des contre-exemples:
LuraWave
OGG Vorbis
Techniquement, LuraWave est largement supérieur au JPEG. Et il existe depuis des années. Pourtant c'est le JPEG qui s'est imposé.
OGG Vorbis est techniquement supérieur à MP3 sur tous les points: qualité sonore, compression, possibilités de downsampling sans ré-encodage, conteneur permettant l'entrelacement des flux, libre de tout brevet...
Pourtant, c'est le format MP3 qui s'est imposé.
La qualité d'un logiciel ne suffit pas.
mozilla en est un bel exemple !!!
La fondation Mozilla fait des coups de pub (entre le record de téléchargement certifié au Guiness des Records jusqu'à la double page dans le New-York times).
Et le logo de Firefox est une marque déposée.
Je ne vois pas pourquoi la pub serait nuisible à Linux.
et de la société de consommation ??
Tu as conscience que des fortunes se font grâce à Linux ?
RedHat, IBM...
Il faut arrête de considérer Linux et le logiciel libre comme un passe-temps de hippie anti-capitaliste.
Et voilà des contre-exemples:
LuraWave
OGG Vorbis
Techniquement, LuraWave est largement supérieur au JPEG. Et il existe depuis des années. Pourtant c'est le JPEG qui s'est imposé.
OGG Vorbis est techniquement supérieur à MP3 sur tous les points: qualité sonore, compression, possibilités de downsampling sans ré-encodage, conteneur permettant l'entrelacement des flux, libre de tout brevet...
Pourtant, c'est le format MP3 qui s'est imposé.
La qualité d'un logiciel ne suffit pas.
mozilla en est un bel exemple !!!
La fondation Mozilla fait des coups de pub (entre le record de téléchargement certifié au Guiness des Records jusqu'à la double page dans le New-York times).
Et le logo de Firefox est une marque déposée.
Je ne vois pas pourquoi la pub serait nuisible à Linux.
et de la société de consommation ??
Tu as conscience que des fortunes se font grâce à Linux ?
RedHat, IBM...
Il faut arrête de considérer Linux et le logiciel libre comme un passe-temps de hippie anti-capitaliste.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
11 juil. 2008 à 23:35
11 juil. 2008 à 23:35
Il faut arrête de considérer Linux et le logiciel comme un passe-temps de hippie anti-capitaliste.
D'autant que ce sont les nord-américains qui qualifient hâtivement et excessivement de communiste, tout ce qui n'est pas capitaliste. Ils ne savent pas faire dans la demi-mesure (sur ce terrain là). Ainsi, du temps de Miterrand, la France était considérée comme communiste ! (Dit par un nord-américain).
En clair, le modèle économique de Linux est incompréhensible pour beaucoup de nord-américain, donc c'est du communisme !
D'autant que ce sont les nord-américains qui qualifient hâtivement et excessivement de communiste, tout ce qui n'est pas capitaliste. Ils ne savent pas faire dans la demi-mesure (sur ce terrain là). Ainsi, du temps de Miterrand, la France était considérée comme communiste ! (Dit par un nord-américain).
En clair, le modèle économique de Linux est incompréhensible pour beaucoup de nord-américain, donc c'est du communisme !
BabaRock
Messages postés
167
Date d'inscription
mercredi 2 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 décembre 2009
8
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
12 juil. 2008 à 16:16
12 juil. 2008 à 16:16
Mettons nous d'accord une bonne fois pour toute: libre ne veut pas dire gratuit. L'idee de base est de rendre les codes accessibles a tous. Il s'agit la d'une nouvelle philisophie informatique, pas juste de trouver un moyen d'economiser du fric. Les developpeurs au final finiront bien par se faire payer (sinon le metier disparaitra). L'idee est plus axee sur le partage des connaissances qu'autre chose, je ne vois pas en quoi une campagne de pub ferait du mal.
Ca a ete dit mais je le repete: Il faut arrête de considérer Linux et le logiciel libre comme un passe-temps de hippie anti-capitaliste.
L'ennemi du logiciel libre est le logiciel proprietaire, pas l'argent. Si je n'aime pas Windows ou Mac ce n'est pas parce qu'ils se font enormement de fric, mais parce qu'il refusent de partager leurs creations, considerant que du moment qu'ils les ont developpees elles leurs appartiennent et personne ne peut y toucher.
Faisons une analogie: Si je me bats pour eradiquer les droits d'auteurs au cinema, ca n'est pas pour que toutes les places de cine soient libre, mais plutot pour que tous les cineastes puissent creer leurs propres films sans se soucier de savoir si l'idee appartient a quelqu'un.
Voila donc je le pense vraiment (au risque de me repeter) une campagne de pub ferait enormement de bien au logiciel libre (a condition qu'elle ne soit pas basee sur la gratuite des logiciels mais plutot sur leurs performances). Encore faut-il que quelqu'un la finance...
PS Pour les accents, je ne les mets pas parce que je tape sur un qwerty de laptop donc c'est pas evident de les trouver. Desole.
Ca a ete dit mais je le repete: Il faut arrête de considérer Linux et le logiciel libre comme un passe-temps de hippie anti-capitaliste.
L'ennemi du logiciel libre est le logiciel proprietaire, pas l'argent. Si je n'aime pas Windows ou Mac ce n'est pas parce qu'ils se font enormement de fric, mais parce qu'il refusent de partager leurs creations, considerant que du moment qu'ils les ont developpees elles leurs appartiennent et personne ne peut y toucher.
Faisons une analogie: Si je me bats pour eradiquer les droits d'auteurs au cinema, ca n'est pas pour que toutes les places de cine soient libre, mais plutot pour que tous les cineastes puissent creer leurs propres films sans se soucier de savoir si l'idee appartient a quelqu'un.
Voila donc je le pense vraiment (au risque de me repeter) une campagne de pub ferait enormement de bien au logiciel libre (a condition qu'elle ne soit pas basee sur la gratuite des logiciels mais plutot sur leurs performances). Encore faut-il que quelqu'un la finance...
PS Pour les accents, je ne les mets pas parce que je tape sur un qwerty de laptop donc c'est pas evident de les trouver. Desole.
@babarock: Quand c'est libre...Pas "gratuit"...
BabaRock
Messages postés
167
Date d'inscription
mercredi 2 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 décembre 2009
8
10 juil. 2008 à 13:13
10 juil. 2008 à 13:13
T'as raison. C'est juste que je traduisais de l'anglais, "Software is like sex: it's better when it's free". Mais sinon c'est vrai que libre et plus correct que gratuit
emel
>
BabaRock
Messages postés
167
Date d'inscription
mercredi 2 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 décembre 2009
12 juil. 2008 à 23:24
12 juil. 2008 à 23:24
Plus exactement, le sens de free pour Torvald ici est "Free as in free speech and not as in free beer", c-à-d "libre (free) comme dans "liberté d'expression" (free speech), pas comme dans bière gratuite (free beer)".
Mais je pense que personne ici ne fait l'erreur de comparer l'essence du logiciel libre avec quelque chose de strictement pécunier.
ps: la phrase avec le "free beer" est ©R. Stallman, certes, mais on reste dans le sujet ;)
Mais je pense que personne ici ne fait l'erreur de comparer l'essence du logiciel libre avec quelque chose de strictement pécunier.
ps: la phrase avec le "free beer" est ©R. Stallman, certes, mais on reste dans le sujet ;)
6 juil. 2008 à 22:44
+1
7 juil. 2008 à 22:31