Fat32 ou ntsf

Fermé
Utilisateur anonyme - 4 mai 2004 à 20:19
 ano - 9 mars 2017 à 17:09
bonjour
je viens d'avoir partition magic 8 et a l'installation il me demande de mettre mes partitions en fat32.
quel est la difference entre le fat32 et le ntsf?

"bon a rien,mauvais a tous"
 :-()D

2 réponses

Shakadelavierge Messages postés 2685 Date d'inscription jeudi 11 mars 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2012 136
5 mai 2004 à 02:20
Salut,

NTFS : New Technology File System
Ce système de fichier est né avec Windows NT, c'est le système de fichiers de Windows NT/2000/XP.

NTFS a été conçu pour combler les lacunes existant dans le système FAT (File Allocation Table) utilisé par DOS et Windows 95/98/ME.


FAT
C'est un système très "basique", composé de 3 parties:

- une table des n° de clusters (la File allocation table), en général doublée
- un répertoire "racine"
- la zone des données (fichiers et sous répertoires)

Un répertoire est un ensemble d'entrées de 32 octets, dans lequel on trouve diverses informations dont le n° du 1er cluster.
A partir de ce n°, le système d'exploitation va lire la FAT, et à l'adresse correspondant à ce n° de cluster, il trouve un code qui lui indique soit que le fichier n'a pas d'autres clusters, soit le n° du n° de cluster suivant, et ainsi de suite.



NTFS
C'est un système de fichier SÉCURISÉ et JOURNALISÉ, bien avant EXT3FS ou ReiserFS du monde Linux!
Cela veut dire qu'il possède une procédure de restauration du système de fichiers permettant de reconstruire rapidement les données du disque après "plantage" du système.


Ces noms utilisent UNICODE, ce qui permet la conservation des noms quand les fichiers sont copiés vers d'autres systèmes.

Etant compatible POSIX, NTFS sait distinguer minuscules/majuscules et mémorise la dernière ouverture de fichier.

NTFS sait fixer des attributs aux fichiers tels que "exécution seule" (comme sous UNIX)

NTFS permet la tolérance de pannes (utilisation de "RAID5"), ce qui fait que dans un ensemble de disques sur une machine, l'un d'eux peut tomber en panne sans que cela affecte le système ni perde des données (il y a "reprise" automatique par les autres)

NTFS a été conçu DES LE DEPART pour être évolutif.

NTFS permet de fixer des droits très finement en ce qui concerne l'accès aux fichiers (lecture, écriture, exécution, parcours de répertoire, ...), par personnes et/ou par groupe, ...

NTFS permet le chiffrement individuel des données

NTFS permet la gestion de quotas (dans le cas de plusieurs utilisateurs sur la même machine)

NTFS autorise la création de flux multiples (plusieurs flux de données pour le même fichier, p.ex. un bitmap et sa miniature, un fichier Word et son résumé, ...)

NTFS gère les fichiers "clairsemés" (pour des fichiers de très grande taille, le système ne réserve pas de place là où il y a une suite de zéros binaires). Très utile pour des fichiers vidéo par exemple.

NTFS tient à jour un journal des modifications.

Tout est sécurisé sous NTFS.

Par exemple, la MFT ("Master File Table", qui est un peu à NTFS ce que la table FAT est à une partition FAT) possède une copie, mais située en plein milieu du disque, et susceptible de se déplacer, en fonction de l'état physique du disque.
Le secteur de boot est également dupliqué


FAT (16 ou 32) n'est donc à conserver que :
si on a un système multiboot (partage de partitions avec des systèmes d'exploitation non "NT")
pour la partition de SWAP (fichier pagefile.sys).
En effet, dans une partition NTFS, la copie de la MFT se trouvant en plein milieu, cela fragmenterait le fichier de swap en 2 parties, ce qui n'est pas bon au niveau performances.


Les différences de performances entre FAT et NTFS :

Lecture:
NTFS est plus rapide que FAT en lecture (car un index général réside dans la MFT, et les fichiers < 1ko sont
copiés aussi dans la MFT)

Ecriture :
Par contre, NTFS est plus lent que FAT en écriture, compte tenu de toutes les informations de sécurité, quota, chiffrement, flux, ... qu'il a à inscrire en plus des données.
Mais cela est un inconvénient minime, qui ne peut gêner que les "puristes" maniaques de la nanoseconde...


...


_____Shaka_____
 Avada Kedavra
0
Ce serait sympa de citer la source quand tu fais un copié-collé!!!
0
Utilisateur anonyme
5 mai 2004 à 04:23
merci beaucoup shaka

"bon a rien,mauvais a tous"
 :-()D
0
Shakadelavierge Messages postés 2685 Date d'inscription jeudi 11 mars 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2012 136
5 mai 2004 à 11:39
:))))

je t'en prie...


_____Shaka_____
 Avada Kedavra
0
@Shaka Surtout que la réponse ne vient pas de toi...
0