Copie disque à disque ?
Fermé
Jean-François Pillou
Messages postés
18879
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
-
3 mai 2004 à 21:13
asevere Messages postés 13087 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 23 novembre 2024 - 5 mai 2004 à 21:58
asevere Messages postés 13087 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 23 novembre 2024 - 5 mai 2004 à 21:58
A voir également:
- Copie disque à disque ?
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Nettoyage de disque - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
6 réponses
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
3 mai 2004 à 21:23
3 mai 2004 à 21:23
Salut Jeff!
Yep, c'est possible de plein de façon différente, la plus adaptée seraity sans doute "Device to Device" autrement dit "dd":
dd if=/dev/sda1 of=/dev/md1
aprés avoir créé tes partoches raid, le soucis que tu vas avoir en revanche c'est que les disque en SCSI sont accessibles par /dev/sda1, /dev/sda2, etc. et tes disques en raid le seront par /dev/md1, /dev/md2, etc. Donc tu risque d'avoir quelques fichier a retoucher pour que ce soit 100% fonctionnel, mais en etudiant bien le truc avant de le faire, c'est faisable sans risque de tout perdre :)
Yep, c'est possible de plein de façon différente, la plus adaptée seraity sans doute "Device to Device" autrement dit "dd":
dd if=/dev/sda1 of=/dev/md1
aprés avoir créé tes partoches raid, le soucis que tu vas avoir en revanche c'est que les disque en SCSI sont accessibles par /dev/sda1, /dev/sda2, etc. et tes disques en raid le seront par /dev/md1, /dev/md2, etc. Donc tu risque d'avoir quelques fichier a retoucher pour que ce soit 100% fonctionnel, mais en etudiant bien le truc avant de le faire, c'est faisable sans risque de tout perdre :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
3 mai 2004 à 21:30
3 mai 2004 à 21:30
Adrien, en bootant sur les disquettes dos de drive image 6, ce n'est pas plus simple ?
On copie ce qu'on veut où on veut, non ?
_
No money, no honey, One Boss !
On copie ce qu'on veut où on veut, non ?
_
No money, no honey, One Boss !
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
3 mai 2004 à 21:50
3 mai 2004 à 21:50
Ben plus simple, je sais pas,
mais moi ça m'embete un peu de passer par DOS alors que tu peux le faire avec Linux ;)
Par contre, je ne connais pas drive image, mais ça m'etonnerai qu'il s'occupe de changer les fichier de configurations et les diferrent liens qui pourraient être a changer, si ?
mais moi ça m'embete un peu de passer par DOS alors que tu peux le faire avec Linux ;)
Par contre, je ne connais pas drive image, mais ça m'etonnerai qu'il s'occupe de changer les fichier de configurations et les diferrent liens qui pourraient être a changer, si ?
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 587
4 mai 2004 à 01:28
4 mai 2004 à 01:28
Bonjour,
Si j'ai bien compris, c'est l'ensemble qui est copié. Donc faire l'image de tous le bloc, même séparé par partitions, et la réinjecter sur le nouveau disque est une solution. Donc DriveImage 2002 (version 6) sait le faire. Dans ce cas, pas de fichiers de configuration à retoucher.
Question : quel est le système de fichiers Linux ?
Toco y se gausos !!!
Si j'ai bien compris, c'est l'ensemble qui est copié. Donc faire l'image de tous le bloc, même séparé par partitions, et la réinjecter sur le nouveau disque est une solution. Donc DriveImage 2002 (version 6) sait le faire. Dans ce cas, pas de fichiers de configuration à retoucher.
Question : quel est le système de fichiers Linux ?
Toco y se gausos !!!
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
4 mai 2004 à 08:56
4 mai 2004 à 08:56
pas de fichier de conf à retoucher ?
Tu en est sur de chez sur ? :o)
Si c'est un transfere de SCSI vers un RAID materiel peut-etre...
Si c'est de IDE vers RAID, il faut changer c'est sur,
Si c'est SCSI ou IDE vers RAID Logiciel, il faut changer aussi.
Aprés ce qu'il faut faut changer, c'est pas forcement enorme, mais ça peut vite le devenir. :)
Puis DD le fait tellement bien est et présent de base dans les distrib...
++
Tu en est sur de chez sur ? :o)
Si c'est un transfere de SCSI vers un RAID materiel peut-etre...
Si c'est de IDE vers RAID, il faut changer c'est sur,
Si c'est SCSI ou IDE vers RAID Logiciel, il faut changer aussi.
Aprés ce qu'il faut faut changer, c'est pas forcement enorme, mais ça peut vite le devenir. :)
Puis DD le fait tellement bien est et présent de base dans les distrib...
++
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
4 mai 2004 à 09:09
4 mai 2004 à 09:09
Puis bon... j'ai cherché quelque truc sur le forum a propos de DriveImage 6,
Il ne gere pas l'EXT3, a priori, donc bon, il y a eds chances que ça ne convienne pas :)
Si ça fonctionne tant mieux, mas je pense que c'est plus interessant de passer par des commande de linux pour faire ce genre de manip :)
Ce n'est rien d'autre qu'une Sauvegarde a restaurer comme il le faut, donc pas besoin (a mon avis) de passer par un logiciel autre :)
Il ne gere pas l'EXT3, a priori, donc bon, il y a eds chances que ça ne convienne pas :)
Si ça fonctionne tant mieux, mas je pense que c'est plus interessant de passer par des commande de linux pour faire ce genre de manip :)
Ce n'est rien d'autre qu'une Sauvegarde a restaurer comme il le faut, donc pas besoin (a mon avis) de passer par un logiciel autre :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
>
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
4 mai 2004 à 11:47
4 mai 2004 à 11:47
salut adrien,
Pour info, la prise en charge de ext3 existe sur Drive Image 7. Drive Image 6 (ou 2000) ne prend en charge que l'ext2.
_
No money, no honey, One Boss !
Pour info, la prise en charge de ext3 existe sur Drive Image 7. Drive Image 6 (ou 2000) ne prend en charge que l'ext2.
_
No money, no honey, One Boss !
Jean-François Pillou
Messages postés
18879
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 274
>
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
4 mai 2004 à 11:56
4 mai 2004 à 11:56
C'est de SCSI vers RAID matériel (SCSI)
Jeff --WM@CCM--
Jean-François Pillou
Messages postés
18879
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 274
>
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
4 mai 2004 à 11:57
4 mai 2004 à 11:57
C'est du ext2 (désolé)
Jeff --WM@CCM--
Utilisateur anonyme
4 mai 2004 à 07:58
4 mai 2004 à 07:58
Je ne connais pas toute les commandes dont parle Asevreu, donc :)
Technique bourrin :
Pour une copie bit à bit : G4U (Ghost for Unix : nécéssite un serveur FTP sur une autre machine gérant des fichiers de plus de 4 Go)
Ghost parceque je n'ai que trés peu d'affinités avec Drive Image....
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Technique bourrin :
Pour une copie bit à bit : G4U (Ghost for Unix : nécéssite un serveur FTP sur une autre machine gérant des fichiers de plus de 4 Go)
Ghost parceque je n'ai que trés peu d'affinités avec Drive Image....
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Jean-François Pillou
Messages postés
18879
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 274
4 mai 2004 à 11:58
4 mai 2004 à 11:58
Pourquoi je me retrouverais avec sdb ? Dans la mesure où je compte remplacer mon disque SCSI actuel par une grappe SCSI sur le même contrôleur ?
Jeff --WM@CCM--
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
4 mai 2004 à 12:17
4 mai 2004 à 12:17
Ben ça depend de comment tu procede, si tu passe par un FTP comme le suggerait poulet, pas de probleme
Tu envoies tout sur le FTP, tu changes les disques, tu rapatries.
Je pense que c'est le meilleur choix en fait, étant donné que ton disque SCSI actuel fera sans doute partie de la grappe.
sdb n'était qu'un exemple de chose qui risque de changer en passant d'une solution a une autre :)
Tu envoies tout sur le FTP, tu changes les disques, tu rapatries.
Je pense que c'est le meilleur choix en fait, étant donné que ton disque SCSI actuel fera sans doute partie de la grappe.
sdb n'était qu'un exemple de chose qui risque de changer en passant d'une solution a une autre :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
>
asevere
Messages postés
13087
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
5 mai 2004 à 21:58
5 mai 2004 à 21:58
Ceci dit, je viens de lire un truc:
RAID controller device 0, SCSI Addresse 6, Lun 0, Linux Device /dev/sdc
RAID controller device 1, SCSI Addresse 6, Lun 1, Linux Device /dev/sdd
Donc un changement de nom de peripherique n'est pas totalement exclu... :)
RAID controller device 0, SCSI Addresse 6, Lun 0, Linux Device /dev/sdc
RAID controller device 1, SCSI Addresse 6, Lun 1, Linux Device /dev/sdd
Donc un changement de nom de peripherique n'est pas totalement exclu... :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
La solution G4U qui est trés longue a été testé par mes soins.
J'ai utilisé Filezilla pour le server FTP, il me génère une image énorme (Le FTP de IIS ne gère pas les fichiers de plus de 4 Go). Une ligne de commande pour uploader l'image
"uploaddisk your.ftp.server.com filename.gz"
et une ligne pour rapatrier
"slurpdisk your.ftp.server.com filename.gz".
C'est long mais c'est simple et éfficace.
Bien sur il y a plus simple, plus mortel sa race, mais comme je suis pas ingénieur j'ai pas le cerveau qui va avec :)
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
J'ai utilisé Filezilla pour le server FTP, il me génère une image énorme (Le FTP de IIS ne gère pas les fichiers de plus de 4 Go). Une ligne de commande pour uploader l'image
"uploaddisk your.ftp.server.com filename.gz"
et une ligne pour rapatrier
"slurpdisk your.ftp.server.com filename.gz".
C'est long mais c'est simple et éfficace.
Bien sur il y a plus simple, plus mortel sa race, mais comme je suis pas ingénieur j'ai pas le cerveau qui va avec :)
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 587
4 mai 2004 à 13:17
4 mai 2004 à 13:17
Puisque Jeff dit que c'est de l'Ext2, DImage 2002 sait le faire.
Par contre, avec des fichiers de configurations à modifier, j'ai peut-être raté un aspect technique. DriveImage (comme Ghost) fait une copie "bête et méchante", sans tri. Et il est vrai qu'il faut la même configuration lors de la restauration.
J'avais parlé de DriveImage 2002 parceque cette version permet de créer 2 disquettes de secours. Donc pas besoin d'installer DImage (surtout sous Linux) mais juste se faire preter les 2 disquettes (que j'ai) et qui permettent de créer l'image et de restaurer.
Sous réserve, finallement, des aspects techniques que je semble ignorer.
Toco y se gausos !!!
Par contre, avec des fichiers de configurations à modifier, j'ai peut-être raté un aspect technique. DriveImage (comme Ghost) fait une copie "bête et méchante", sans tri. Et il est vrai qu'il faut la même configuration lors de la restauration.
J'avais parlé de DriveImage 2002 parceque cette version permet de créer 2 disquettes de secours. Donc pas besoin d'installer DImage (surtout sous Linux) mais juste se faire preter les 2 disquettes (que j'ai) et qui permettent de créer l'image et de restaurer.
Sous réserve, finallement, des aspects techniques que je semble ignorer.
Toco y se gausos !!!
3 mai 2004 à 21:54
Ceci dit, si tu passe tout vers du raid, ça serait quand même plus simple de réinstaller, si ce n'est que les données, c'est à voir...
Enfin c'est au niveau du fstab et du raidtab qu'il faudra être vigilant :o)
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide"3 mai 2004 à 23:55
j'ai pas eu l'occasion de le tester pour le moment, mais ça peut être plus simple...
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide"