Virus Sasser - Y'a de quoi hurler !
GomJabbar
Messages postés
1326
Date d'inscription
vendredi 9 janvier 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 octobre 2007
-
3 mai 2004 à 01:10
Fu Xuen Messages postés 3639 Date d'inscription jeudi 24 avril 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 11 septembre 2005 - 24 mai 2004 à 12:38
Fu Xuen Messages postés 3639 Date d'inscription jeudi 24 avril 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 11 septembre 2005 - 24 mai 2004 à 12:38
A voir également:
- Virus Sasser - Y'a de quoi hurler !
- Svchost.exe virus - Guide
- Vérificateur de lien virus - Guide
- Myavids virus ✓ - Forum Téléphones & tablettes Android
- Faux message virus iphone - Forum iPhone
- Operagxsetup virus ✓ - Forum Virus
20 réponses
Utilisateur anonyme
3 mai 2004 à 07:32
3 mai 2004 à 07:32
Salut, moi c'est Poulé, l'aigreur incarnée :)
J'ai vu ce reportage aussi, et j'en ai vu un autre dans la nuit. C'est tout l'art du journalisme qu'on retrouve dans cette gigantesque masquarade.
C'est interressant parceque ça nous permet de voir comment un journaliste traite l'information. Donc, catastrophé, le journaliste reporte ce que tu viens de dire. Mais tu oublies une chose importante : les gros plans réalisés sur le logo de Symantec (c'est pas la première fois que je me fais la remarque, TF1 fait toujours une méchante pub à Symantec dans ce genre de reportage, un deal avec eux en échange de licences ?). Je suis quand même allé voir de quoi il s'agissait, c'est un virus qui tape sur le port TCP 445, ben tu sais quoi ? aucun de mes clients ne sera donc affectés. Alors question : pourquoi les journalistes n'ont pas dit qu'un firewall bloquerait simplement le virus (pourquoi ce gros plan sur le site symantec). Il exploite encore une faille de sécurité ? alors pourquoi ne pas conseiller de mettre à jour son système ? Pourquoi ne pas avoir souligné la négligence du service informatique de l'AFP ? D'une manière plus générale : le journaliste a t-il pour rôle de tenir la population dans un état d'angoisse permanente ?
Une population qui a peur
Est plus simple à contrôler
J'ai vu ce reportage aussi, et j'en ai vu un autre dans la nuit. C'est tout l'art du journalisme qu'on retrouve dans cette gigantesque masquarade.
C'est interressant parceque ça nous permet de voir comment un journaliste traite l'information. Donc, catastrophé, le journaliste reporte ce que tu viens de dire. Mais tu oublies une chose importante : les gros plans réalisés sur le logo de Symantec (c'est pas la première fois que je me fais la remarque, TF1 fait toujours une méchante pub à Symantec dans ce genre de reportage, un deal avec eux en échange de licences ?). Je suis quand même allé voir de quoi il s'agissait, c'est un virus qui tape sur le port TCP 445, ben tu sais quoi ? aucun de mes clients ne sera donc affectés. Alors question : pourquoi les journalistes n'ont pas dit qu'un firewall bloquerait simplement le virus (pourquoi ce gros plan sur le site symantec). Il exploite encore une faille de sécurité ? alors pourquoi ne pas conseiller de mettre à jour son système ? Pourquoi ne pas avoir souligné la négligence du service informatique de l'AFP ? D'une manière plus générale : le journaliste a t-il pour rôle de tenir la population dans un état d'angoisse permanente ?
Une population qui a peur
Est plus simple à contrôler
Utilisateur anonyme
3 mai 2004 à 07:55
3 mai 2004 à 07:55
Ah oui !
J'allais oublier un truc important !
Lorsqu'un journaliste a besoin de l'avis d'un expert dans un domaine qu'il ne maitrise pas comme l'informatique : A qui fait-il appel ?
Un vendeur de chez Surcouffre :DDD
Eminent spécialiste si l'en est.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
J'allais oublier un truc important !
Lorsqu'un journaliste a besoin de l'avis d'un expert dans un domaine qu'il ne maitrise pas comme l'informatique : A qui fait-il appel ?
Un vendeur de chez Surcouffre :DDD
Eminent spécialiste si l'en est.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
hector
10 mai 2004 à 22:50
10 mai 2004 à 22:50
Je serais toi, je ne chercherai pas le poule! :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
hector
10 mai 2004 à 23:15
10 mai 2004 à 23:15
trotard :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Utilisateur anonyme
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
10 mai 2004 à 23:16
10 mai 2004 à 23:16
Le problème c'est qu'il le rend pas service là :)
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
BmV
Messages postés
90530
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
4 687
3 mai 2004 à 07:59
3 mai 2004 à 07:59
T'es journaliste ?
Alors te moque pas ! ;-)))
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Alors te moque pas ! ;-)))
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
3 mai 2004 à 09:46
3 mai 2004 à 09:46
Poulet c'est un pseudo, son vrai nom c'est pujadas !
_______
Sergio
_______
Sergio
Utilisateur anonyme
3 mai 2004 à 10:37
3 mai 2004 à 10:37
Juste pour rire.
Le Lundi 3 Mai 2004
Présentation du virus : SASSER
Systèmes affectés : Windows 2000, Windows XP, Windows Serveur 2003.
SASSER est un programme malveillant qui appartient à la famille des vers et se propage sans intervention de l’utilisateur en exploitant la vulnérabilité LSASS sur les ordinateurs sur lesquels le correctif correspondant n’a pas été appliqué.
SASSER n'est pas sans rappeller BLASTER (aout 2003):
- Le ver utilise une vulnérabilité LSASS du port 445, qui commande le téléchargement de l'exécutable du ver par FTP.
- Au lancement, le ver se copie dans le répertoire %WINDIR% (généralement C:\WINNT ou C:\WINDOWS). Cette copie de ver sera nommée par 4 ou 5 chiffres, suivis de _ up.exe. Par exemple : 89527_up.exe
- Il s'ajoute ensuite au démarrage du système par la clé HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run.
- Il ouvre sur la machine infectée le port 5554 pour devenir serveur FTP pour infecter d'autres machines.
- Détecte des machines vulnérables pour s'y envoyer, en générant des adresses IP aléatoires et en tentant de s'y connecter sur le port 445. Lorsqu'une machine vulnérable est détectée, SASSER y envoie un packet exploitant la vulnérabilité. Cette deuxième machine téléchargera l'exemplaire du ver à partir du port 5554 de la première machine infectée.
Les différentes barrières de protection mises en place pour contrer SASSER sont décrites au bas de ce bulletin. Le ver peut provoquer des redémarrages intempestifs de l’ordinateur.
La vulnérabilité exploitée par SASSER pour se propager a été décrite dans le bulletin de Microsoft MS04-011et a fait l’objet d’un correctif disponible depuis le 13 avril 2004, révisé le 28 avril:
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-011.mspx
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-011.mspx
Le ver SASSER.A se copie dans le répertoire d’installation de Windows sous le nom de fichier aserve.exe, pour s’ajouter au démarrage de la machine.
Le ver SASSER.B se copie dans le répertoire d’installation de Windows sous le nom de fichier avserve2.exe.
SASSER A et B utilisent l’API AbortSystemShutdown pour éteindre et rallumer l’ordinateur.
Les deux ouvrent un serveur FTP sur le port TCP 5554, pour se propager à d’autres hôtes.
SASSER A et B sont programmés pour se connecter à des adresses IP générées aléatoirement sur le port 445. Ils lancent plus d’une centaine de scan d’adresses IP. Ce qui a pour effet de consommer du temps CPU et provoquer le ralentissement de la machine, voire son impossibilité d’utilisation.
Autres recommandations pour les administrateurs réseaux:
- Bien appliquer les correctifs Windows sur les machines affectées.
- Fermer les ports 445, 5554 et 9996 au niveau du firewall.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Le Lundi 3 Mai 2004
Présentation du virus : SASSER
Systèmes affectés : Windows 2000, Windows XP, Windows Serveur 2003.
SASSER est un programme malveillant qui appartient à la famille des vers et se propage sans intervention de l’utilisateur en exploitant la vulnérabilité LSASS sur les ordinateurs sur lesquels le correctif correspondant n’a pas été appliqué.
SASSER n'est pas sans rappeller BLASTER (aout 2003):
- Le ver utilise une vulnérabilité LSASS du port 445, qui commande le téléchargement de l'exécutable du ver par FTP.
- Au lancement, le ver se copie dans le répertoire %WINDIR% (généralement C:\WINNT ou C:\WINDOWS). Cette copie de ver sera nommée par 4 ou 5 chiffres, suivis de _ up.exe. Par exemple : 89527_up.exe
- Il s'ajoute ensuite au démarrage du système par la clé HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run.
- Il ouvre sur la machine infectée le port 5554 pour devenir serveur FTP pour infecter d'autres machines.
- Détecte des machines vulnérables pour s'y envoyer, en générant des adresses IP aléatoires et en tentant de s'y connecter sur le port 445. Lorsqu'une machine vulnérable est détectée, SASSER y envoie un packet exploitant la vulnérabilité. Cette deuxième machine téléchargera l'exemplaire du ver à partir du port 5554 de la première machine infectée.
Les différentes barrières de protection mises en place pour contrer SASSER sont décrites au bas de ce bulletin. Le ver peut provoquer des redémarrages intempestifs de l’ordinateur.
La vulnérabilité exploitée par SASSER pour se propager a été décrite dans le bulletin de Microsoft MS04-011et a fait l’objet d’un correctif disponible depuis le 13 avril 2004, révisé le 28 avril:
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-011.mspx
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-011.mspx
Le ver SASSER.A se copie dans le répertoire d’installation de Windows sous le nom de fichier aserve.exe, pour s’ajouter au démarrage de la machine.
Le ver SASSER.B se copie dans le répertoire d’installation de Windows sous le nom de fichier avserve2.exe.
SASSER A et B utilisent l’API AbortSystemShutdown pour éteindre et rallumer l’ordinateur.
Les deux ouvrent un serveur FTP sur le port TCP 5554, pour se propager à d’autres hôtes.
SASSER A et B sont programmés pour se connecter à des adresses IP générées aléatoirement sur le port 445. Ils lancent plus d’une centaine de scan d’adresses IP. Ce qui a pour effet de consommer du temps CPU et provoquer le ralentissement de la machine, voire son impossibilité d’utilisation.
Autres recommandations pour les administrateurs réseaux:
- Bien appliquer les correctifs Windows sur les machines affectées.
- Fermer les ports 445, 5554 et 9996 au niveau du firewall.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
salut a l'aide j'arrive a fixer sasser mais quand je veux metre le patch correctif de windows il me repond qu'une aplication utilise le fichier systeme32/lsasrv.dll mais dans le gestionnaire des taches je ne vois rien qui tourne j'ai vu qu il fallait couper les ports 445,5554,9996 comment fait ton çela
Merçi d'avance pour votre d'aide
Merçi d'avance pour votre d'aide
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
3 mai 2004 à 10:49
3 mai 2004 à 10:49
ah oui, MS04-011.
Comme quoi y'a encore des abrutis d'admin qui ne font pas leur boulot.
Effectivement, y'a de quoi hurler.
Merde cette faille a été signalée le 13 avril.
Ils sont payés à quoi, avec leur super réseau informatique international de la mort qui tue, à l'AFP ?
C'est un manque de professionnalisme.
De toute façon, les journalistes ne connaissent que Symantec et McAfee. Ils sont infoutus de se renseigner.
Tout ce qu'ils savent faire, c'est relayer les communiqués de presse des éditeurs d'antivirus.
Tiens je suis très surpris qu'on ait pas eu un communiqué de presse (ou plutôt un publi-reportage puisque c'est comme ça que ça s'appelle) sur le serpent de mer ViGuard.
Je suis très étonné que Tegam n'ai pas sauté sur l'occasion.
Comme quoi y'a encore des abrutis d'admin qui ne font pas leur boulot.
Effectivement, y'a de quoi hurler.
Merde cette faille a été signalée le 13 avril.
Ils sont payés à quoi, avec leur super réseau informatique international de la mort qui tue, à l'AFP ?
C'est un manque de professionnalisme.
De toute façon, les journalistes ne connaissent que Symantec et McAfee. Ils sont infoutus de se renseigner.
Tout ce qu'ils savent faire, c'est relayer les communiqués de presse des éditeurs d'antivirus.
Tiens je suis très surpris qu'on ait pas eu un communiqué de presse (ou plutôt un publi-reportage puisque c'est comme ça que ça s'appelle) sur le serpent de mer ViGuard.
Je suis très étonné que Tegam n'ai pas sauté sur l'occasion.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
3 mai 2004 à 11:27
3 mai 2004 à 11:27
:D :D
ça m'a fait beaucoup rire quand j'ai vu le site d'AFP samedi soir,
Et je me suis carrement tappé des barres quand j'ai entendu au infos qu'il avait fallut une equipe de 15 personne pendant plusieurs heure pour corriger le probléme :D
ça m'a fait beaucoup rire quand j'ai vu le site d'AFP samedi soir,
Et je me suis carrement tappé des barres quand j'ai entendu au infos qu'il avait fallut une equipe de 15 personne pendant plusieurs heure pour corriger le probléme :D
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
3 mai 2004 à 11:28
3 mai 2004 à 11:28
Il devrait y avoir 15 postes libérés sous peu non ? :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
GomJabbar
Messages postés
1326
Date d'inscription
vendredi 9 janvier 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 octobre 2007
150
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
3 mai 2004 à 11:38
3 mai 2004 à 11:38
J'ai presque envie de postuler ! ;-)))
- Je préfère rire de ce qui fait pleurer -
- Je préfère rire de ce qui fait pleurer -
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
3 mai 2004 à 12:20
3 mai 2004 à 12:20
Tiens en passant, au boulot on a McAfee.
J'ai fait le test EICAR.
McAfee a bien intercepté EICAR dans toto.exe... mais il a totalement laissé passer toto.com !
En gros, McAfee ne vérifie pas toujours les fichiers .com !
C'est quoi cette bouse ?
PS: J'ai bien vérifié la config de McAffe: .COM fait partie des extensions qu'il est censé surveiller.
Bon, c'est peut-être la faute à pas'd'chance sur ma machine, mais quand même ça fait tache.
PS: F-Prot, lui, il ne l'a pas raté, toto.com.
J'ai fait le test EICAR.
McAfee a bien intercepté EICAR dans toto.exe... mais il a totalement laissé passer toto.com !
En gros, McAfee ne vérifie pas toujours les fichiers .com !
C'est quoi cette bouse ?
PS: J'ai bien vérifié la config de McAffe: .COM fait partie des extensions qu'il est censé surveiller.
Bon, c'est peut-être la faute à pas'd'chance sur ma machine, mais quand même ça fait tache.
PS: F-Prot, lui, il ne l'a pas raté, toto.com.
Utilisateur anonyme
3 mai 2004 à 14:20
3 mai 2004 à 14:20
A ce propos je relais l'info de Symantec du Security Response:
Information Symantec Virus Niveau 4 sur 5 W32.Sasser.C
Suresnes, le 03 mai 2004 - Symantec, leader de la sécurité Internet, met à disposition une protection contre le virus W32.Sasser.C.
En raison d’une augmentation du nombre de soumissions provenant
d’entreprises et de particuliers, Symantec Security Response a rehaussé l’évaluation de risque de W32.Sasser.C. au niveau 4 (le niveau 5 étant le degré de menace le plus élevé).
Les clients Symantec peuvent se protéger contre W32.Sasser.C.Worm en mettant à jour leurs définitions de virus via LiveUpdate, si les mises a jour automatiques ne sont pas activées. La technologie de blocage des vers inconnus (Worm Blocking) dans les logiciels Grand Public Norton AntiVirus et Norton Internet Security, détecte cette menace et empêche la propagation du virus même si les définitions ne sont pas à jour.
A propos de W32.Sasser.Worm
W32.Sasser.Worm. exploite la vulnérabilité LSASS et impacte aujourd’hui l’ensemble du parc mondial des systèmes informatiques et se propage en scannant de manière aléatoire des adresses IP sur les systèmes vulnérables.
Actuellement le Symantec Security Response Center enregistre environ 150 soumissions par heure.
Les utilisateurs doivent se protéger en patchant leurs systèmes et leurs machines, en mettant leur définitions de virus à jour .
Symantec recommande également de bloquer les port TCP 5554, 9996, et 445
sur le firewall et d’installer les patch Microsoft (MS04-011) pour
prévenir toute exploitation de cette vulnérabilité A ce jour le nombre total de soumissions mondiales s’élèvent à 2903
Continent américain: 796
EMEA total: 1472
APAC total: 127
Japon total: 20
Pour une description complète :
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.sasser.removal.tool.html
· W32.Sasser.Worm
· W32.Sasser.B.Worm
W32.Sasser.C.Worm
Lisez bien attentivement et bloquez impérativement les ports cités si ce n'est pas déja fait.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Information Symantec Virus Niveau 4 sur 5 W32.Sasser.C
Suresnes, le 03 mai 2004 - Symantec, leader de la sécurité Internet, met à disposition une protection contre le virus W32.Sasser.C.
En raison d’une augmentation du nombre de soumissions provenant
d’entreprises et de particuliers, Symantec Security Response a rehaussé l’évaluation de risque de W32.Sasser.C. au niveau 4 (le niveau 5 étant le degré de menace le plus élevé).
Les clients Symantec peuvent se protéger contre W32.Sasser.C.Worm en mettant à jour leurs définitions de virus via LiveUpdate, si les mises a jour automatiques ne sont pas activées. La technologie de blocage des vers inconnus (Worm Blocking) dans les logiciels Grand Public Norton AntiVirus et Norton Internet Security, détecte cette menace et empêche la propagation du virus même si les définitions ne sont pas à jour.
A propos de W32.Sasser.Worm
W32.Sasser.Worm. exploite la vulnérabilité LSASS et impacte aujourd’hui l’ensemble du parc mondial des systèmes informatiques et se propage en scannant de manière aléatoire des adresses IP sur les systèmes vulnérables.
Actuellement le Symantec Security Response Center enregistre environ 150 soumissions par heure.
Les utilisateurs doivent se protéger en patchant leurs systèmes et leurs machines, en mettant leur définitions de virus à jour .
Symantec recommande également de bloquer les port TCP 5554, 9996, et 445
sur le firewall et d’installer les patch Microsoft (MS04-011) pour
prévenir toute exploitation de cette vulnérabilité A ce jour le nombre total de soumissions mondiales s’élèvent à 2903
Continent américain: 796
EMEA total: 1472
APAC total: 127
Japon total: 20
Pour une description complète :
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.sasser.removal.tool.html
· W32.Sasser.Worm
· W32.Sasser.B.Worm
W32.Sasser.C.Worm
Lisez bien attentivement et bloquez impérativement les ports cités si ce n'est pas déja fait.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
3 mai 2004 à 15:06
3 mai 2004 à 15:06
Bonjour,
Zut, je n'ai pas su voir ce sujet ci !-()
J'ai posté ailleurs :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-709975-%5BVer%5D-Nouveau-SASSER
Toco y se gausos !!!
Zut, je n'ai pas su voir ce sujet ci !-()
J'ai posté ailleurs :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-709975-%5BVer%5D-Nouveau-SASSER
Toco y se gausos !!!
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 267
3 mai 2004 à 17:32
3 mai 2004 à 17:32
Comment marche Sasser ?
-> http://www.commentcamarche.net/virus/sasser.php3
-> http://www.commentcamarche.net/virus/sasser.php3
Jeff --WM@CCM--
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
3 mai 2004 à 18:12
3 mai 2004 à 18:12
Y'aurait y pas du copy-paste la dedans ? :)
"Pour éradiquer le ver LovSan, la meilleure méthode"
Et au tout debut, doit y avoir une faute de frappe: Lancer, pas Lacer! Si ?
@++, Et bravo pour la rapiditée!
"Pour éradiquer le ver LovSan, la meilleure méthode"
Et au tout debut, doit y avoir une faute de frappe: Lancer, pas Lacer! Si ?
@++, Et bravo pour la rapiditée!
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
phitoul
Messages postés
169
Date d'inscription
vendredi 10 janvier 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
5 février 2010
6
3 mai 2004 à 17:36
3 mai 2004 à 17:36
pourqoi cette pique sur sebsauvage? moi je suis un fan et je trouve ses remarqiues et ses conseils toujours tres pertinents!!!.
maintenant sur le fond des connexions pas toujours tres "'nettes " et "deontologiques" entre les journaleux et leurs sources: si les gens en etait plus informe et avaient l'esprit plus critiques on aurait une qualite d'information plus pertinente mais que de chomage chez les journalistes
sur le reseau j'ecris ton nom ........
phitoul
maintenant sur le fond des connexions pas toujours tres "'nettes " et "deontologiques" entre les journaleux et leurs sources: si les gens en etait plus informe et avaient l'esprit plus critiques on aurait une qualite d'information plus pertinente mais que de chomage chez les journalistes
sur le reseau j'ecris ton nom ........
phitoul
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 267
3 mai 2004 à 17:46
3 mai 2004 à 17:46
Où vois-tu une pique sur SebSauvage ? :-))
Jeff --WM@CCM--
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
3 mai 2004 à 21:07
3 mai 2004 à 21:07
Elle est au tout début : "d'aucuns diront que je fais mon Sebsauvage mais bon" !-)))
Toco y se gausos !!!
Toco y se gausos !!!
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
3 mai 2004 à 21:27
3 mai 2004 à 21:27
Oui ben c'est passé dans le langage courant, hein :
«– 'Tin, c'est lundi et y a que des mauvaises nouvelles !
– Ouais, et ben pas la peine de faire ton sebsauvage...»
:D
-= Fu Xuen =-
«– 'Tin, c'est lundi et y a que des mauvaises nouvelles !
– Ouais, et ben pas la peine de faire ton sebsauvage...»
:D
-= Fu Xuen =-
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
3 mai 2004 à 21:57
3 mai 2004 à 21:57
ROTFLOL! :D
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
3 mai 2004 à 22:05
3 mai 2004 à 22:05
lol
Toco y se gausos !!!
Toco y se gausos !!!
slt a tous
Si ils n'etaient pas tous aussi mauvais, à quoi servirai ccm et gals,shaka, foobar,seb,axl,poulet, eaulive et cie ?
Si ils n'etaient pas tous aussi mauvais, à quoi servirai ccm et gals,shaka, foobar,seb,axl,poulet, eaulive et cie ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
5 mai 2004 à 14:28
5 mai 2004 à 14:28
Tiens y'a pas que l'AFP à être cons:
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/05/04/2354241
Là, c'est le système informatique des gardes-côtes américains qui est tombé en rideau !
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/05/04/2354241
Là, c'est le système informatique des gardes-côtes américains qui est tombé en rideau !
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
5 mai 2004 à 14:30
5 mai 2004 à 14:30
américain ? ou anglais ? ;)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
5 mai 2004 à 14:32
5 mai 2004 à 14:32
Anglais.
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
532
6 mai 2004 à 23:51
6 mai 2004 à 23:51
http://www.branchez-vous.com/actu/04-05/08-212503.html
foobar... chui cool mais j'ai choif...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
7 mai 2004 à 14:11
7 mai 2004 à 14:11
"L'outil antivirus destiné à détecter et éradiquer le ver informatique Sasser aurait été téléchargé 1,5 million de fois au cours des deux jours qui ont suivis sa publication sur le site de Microsoft."
1,5 millions d'abrutis qui n'ont pas voulu installer les patchs ou installer un antivirus.
Non je suis méchant: dans le lot, il y a un paquet de personnes qui n'étaient pas au courant, c'est vrai.
Mais je n'ose pas imaginer combien il reste de millions d'abrutis qui ne l'ont pas encore téléchargé.
Attendez-vous encore à voir un traffic important sur les ports 135 et 445 pour encore plusieurs mois.
Et bien sûr à voir votre boîte email pourrie de virus et de spam.
Groumf.
De toute façon je ne me fais pas d'illusion: Malgré cela, parmis les 1,5 millions qui l'ont téléchargé, la majorité n'installeront ni firewall, ni antivirus et ne feront pas de windowsupdate.
Et ça recommencera pareil au prochain virus, comme d'hab'
:-(
Ces irresponsables m'énervent.
1,5 millions d'abrutis qui n'ont pas voulu installer les patchs ou installer un antivirus.
Non je suis méchant: dans le lot, il y a un paquet de personnes qui n'étaient pas au courant, c'est vrai.
Mais je n'ose pas imaginer combien il reste de millions d'abrutis qui ne l'ont pas encore téléchargé.
Attendez-vous encore à voir un traffic important sur les ports 135 et 445 pour encore plusieurs mois.
Et bien sûr à voir votre boîte email pourrie de virus et de spam.
Groumf.
De toute façon je ne me fais pas d'illusion: Malgré cela, parmis les 1,5 millions qui l'ont téléchargé, la majorité n'installeront ni firewall, ni antivirus et ne feront pas de windowsupdate.
Et ça recommencera pareil au prochain virus, comme d'hab'
:-(
Ces irresponsables m'énervent.
GomJabbar
Messages postés
1326
Date d'inscription
vendredi 9 janvier 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 octobre 2007
150
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
7 mai 2004 à 14:26
7 mai 2004 à 14:26
Tout à fait d'accord. ça fait 4 jours que j'ai lancé ce post et je ne suis toujours pas calmé.
_______________________________
- Je préfère rire de ce qui fait pleurer -
_______________________________
- Je préfère rire de ce qui fait pleurer -
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
532
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
10 mai 2004 à 18:43
10 mai 2004 à 18:43
j'approuve et approuve encore et encore !
foobar... chui cool mais j'ai choif...
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
10 mai 2004 à 21:14
10 mai 2004 à 21:14
On voit encore des abrutis qui se vante qu'ils n'on ni parefeu, ni antivirus, sous Windows. Vantardise ou inconscience imbécile ? Voire les deux tares !
Je me rapelle que dans une boite (pas de noms), j'avais installé Norton Parefeu (sous Win98). Tout fonctionnait parfaitement. Puis des problèmes totalement sans liens sont apparus. A ce moment là, j'étais parti travailler ailleurs et la maintenace a été reprise par une petite boite de maintenance informatique pour entreprises. Que croyez-vous que fit l'employé chargé de solutionner la panne ? Môssieur, décrêta que le parefeu était coupable et donc le désinstalla. Il a certainement touché autre chose. Mais il n'a réinstaller QUE l'antivirus (mis-à-jour) sans parefeu !
Conclusion : l'une des causes de ces propagations de saloperies (virus, troyens ...) est que certains qui s'occupent de maintenace informatique ne connaissent rien sur Internet et ne s'en préoccuppent pas. J'ai dit certains, pas tous !-) Pour un particuliers (du moins certains), la perte de données ne porte peut-être pas tant à conséquence. Mais pour des entreprises et professions libérales !-(((
Le problêmes des patchs pour Windows aussi : il faut avoir acquis légalement la licence. Sinon, on hésite fortement avant de les appliquer. Pourtant, les versions piratées de Windows ne doivent pas représenter la totalité du mode Windows XP !
En tout cas, dès que j'ai appris l'histoire de Sasser, j'ai créé une règle anti-sasser, dont la rubrique Troyens (Norton) pour bloquer dans les deux sens les trois ports.
Toco y se gausos !!!
Je me rapelle que dans une boite (pas de noms), j'avais installé Norton Parefeu (sous Win98). Tout fonctionnait parfaitement. Puis des problèmes totalement sans liens sont apparus. A ce moment là, j'étais parti travailler ailleurs et la maintenace a été reprise par une petite boite de maintenance informatique pour entreprises. Que croyez-vous que fit l'employé chargé de solutionner la panne ? Môssieur, décrêta que le parefeu était coupable et donc le désinstalla. Il a certainement touché autre chose. Mais il n'a réinstaller QUE l'antivirus (mis-à-jour) sans parefeu !
Conclusion : l'une des causes de ces propagations de saloperies (virus, troyens ...) est que certains qui s'occupent de maintenace informatique ne connaissent rien sur Internet et ne s'en préoccuppent pas. J'ai dit certains, pas tous !-) Pour un particuliers (du moins certains), la perte de données ne porte peut-être pas tant à conséquence. Mais pour des entreprises et professions libérales !-(((
Le problêmes des patchs pour Windows aussi : il faut avoir acquis légalement la licence. Sinon, on hésite fortement avant de les appliquer. Pourtant, les versions piratées de Windows ne doivent pas représenter la totalité du mode Windows XP !
En tout cas, dès que j'ai appris l'histoire de Sasser, j'ai créé une règle anti-sasser, dont la rubrique Troyens (Norton) pour bloquer dans les deux sens les trois ports.
Toco y se gausos !!!
je suis une débutante et j'ai fais les mêmes constats que vous !!!!
vous êtes tous supers, je ne peux pas apporter de contribution pour aider ou si peu, mais ce forum m'aide énormément, je tiens à vous renouveler tous mes remerciements, sincèrement, heureusement que vous existez, car l'assistance des fournisseurs laisse à désirer.......KISS
vous êtes tous supers, je ne peux pas apporter de contribution pour aider ou si peu, mais ce forum m'aide énormément, je tiens à vous renouveler tous mes remerciements, sincèrement, heureusement que vous existez, car l'assistance des fournisseurs laisse à désirer.......KISS
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
10 mai 2004 à 23:46
10 mai 2004 à 23:46
J'ai trouvé pire...
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
10 mai 2004 à 23:56
10 mai 2004 à 23:56
Je viens d'envoyer ou plutot d'essayer d'envoyer,
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/FxSasser.exe
Le Fix Sasser de Symantec, en piece jointe, à quelqu'un infecté par le virus...
une adresse @hotmail.com, et devinez quoi!
Ben il peut pas accéder a la piece jointe.
"Microsoft a définitivement bloqué l'accés a l'executable FxSasser.exe bla bla bla" :-(
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/FxSasser.exe
Le Fix Sasser de Symantec, en piece jointe, à quelqu'un infecté par le virus...
une adresse @hotmail.com, et devinez quoi!
Ben il peut pas accéder a la piece jointe.
"Microsoft a définitivement bloqué l'accés a l'executable FxSasser.exe bla bla bla" :-(
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
11 mai 2004 à 00:02
11 mai 2004 à 00:02
<Ysonbetemékeskysonbete>
Le serpent se mord la queue ! Pour éviter l'infection, les pièces jointes sont bloquées. Donc, impossible de se faire envoyer le "correctif" ! Pourtant, je n'utilise Outlook (et sa variante) mais j'entend partout qu'il suffit de régler une option (je ne sais pas où) pour y remédier. Par contre, après, il faut être vigilant !
</Ysonbetemékeskysonbete>
Toco y se gausos !!!
Le serpent se mord la queue ! Pour éviter l'infection, les pièces jointes sont bloquées. Donc, impossible de se faire envoyer le "correctif" ! Pourtant, je n'utilise Outlook (et sa variante) mais j'entend partout qu'il suffit de régler une option (je ne sais pas où) pour y remédier. Par contre, après, il faut être vigilant !
</Ysonbetemékeskysonbete>
Toco y se gausos !!!
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
11 mai 2004 à 00:06
11 mai 2004 à 00:06
Yep bah j'ai strictement interdit a mon frere (puisque c'est de lui que je parlais) d'utiliser outlook, il passe par l'interface de www.hotmail.com , et là, rien a faire, c'est bloqué, c'est bloqué, c'est en fait McAfee qui est utilisé sur Hotmail qui bloque ça, je m'en vais leurs envoyer un ptit mail.... :)
<Ysonbetemékeskysonbete> c'est exactement la réaction que j'ai eu quand mon frêre m'a dit qu'il ne pouvait pas télécharger le truc... :o)
<Ysonbetemékeskysonbete> c'est exactement la réaction que j'ai eu quand mon frêre m'a dit qu'il ne pouvait pas télécharger le truc... :o)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
11 mai 2004 à 00:16
11 mai 2004 à 00:16
<question con>Et zippé ?</question con>
-= Fu Xuen =-
-= Fu Xuen =-
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
11 mai 2004 à 00:17
11 mai 2004 à 00:17
pas essayé :)
Mais peu importe, je vais faire le même teste avec le Fix de McAfee, si cela fonctionne, garre a leurs fesses :)
Mais peu importe, je vais faire le même teste avec le Fix de McAfee, si cela fonctionne, garre a leurs fesses :)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
11 mai 2004 à 00:21
11 mai 2004 à 00:21
arf, c'est vrai que McAfee ne distribu pas de Fix à la Symantec :(
Enfin bon... je trouve ça limite...
Enfin bon... je trouve ça limite...
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
12 mai 2004 à 21:39
12 mai 2004 à 21:39
Pour info, voici la réponse que j'ai obtenu de l'équipe Hotmail.
Bonjour,
Nous vous remercions d'avoir contacté MSN Hotmail Support.
Vous nous avez contacté car vous avez des difficultés avec l'envoie d'un
ficher avec l'extension exe.
[non, je l'ai envoyé sans probleme, la récéption était mauvaise.
J'ai juste eu du mal a comprendre pourquoi un Fix de virus de Symantec s'est retrouvé bloqué]
Il est important que vous sachiez qu'afin de mieux protéger nos utilisateurs
contre la menace que représentent les virus informatiques, nous avons
amélioré notre fonctionnalité d'analyse anti-virus afin de bloquer certains
types de fichiers qui n'étaient auparavant pas bloqués.
Les virus peuvent atteindre votre ordinateur de plusieurs manières, notamment
via des fichiers téléchargés et des pièces jointes à des messages.
MSN Hotmail bloque certains types de fichiers spécifiques susceptibles de nuire
à votre ordinateur. Les pièces jointes dont l'extension de fichier figurent
parmi les suivantes sont bloquées :
ade, .adp, .bas, .bat, .chm, .cmd, .com, .cpl, .crt, .exe, .hlp, .hta, .inf,
.ins, .isp, .js, .jse, .lnk, .mda, .mdb, .mde, .mdz, .msc, .msi, .msp, .mst,
.pcd, .pif, .reg, .scr, .sct, .shs, .url, .vb, .vbe, .vbs, .wsc, .wsf et .wsh
[Effectivement, cela fonctionne bien, je suggére même, pour un fonctionnement plus efficace, de supprimer la fonctionalitée Piece jointe de hotmail, et d'en finir avec les RFC qui autorisent de tels transferts]
Pour mieux protéger votre ordinateur contre les virus, il est préférable de
télécharger des fichiers uniquement s'ils proviennent de sociétés ou de
personnes que vous connaissez et en lesquelles vous avez confiance.
[Faudrait pour cela pouvoir les ouvrir...]
N'ouvrez jamais une pièce jointe à un message si vous ne vous attendiez pas à
la recevoir ou si vous ne reconnaissez pas le nom de l'expéditeur.
[Peux pas, cf remarque précédante]
Pour mieux vous protéger contre les virus présents dans les pièces jointes à
des messages, MSN Hotmail analyse automatiquement ces piéces jointes afin de
détecter d'éventuels virus à l'aide de McAfee VirusScan.
[Les flitres McAfee etan:t ade, .adp, .bas, .bat, .chm, .cmd, .com, .cpl, .crt, .exe, .hlp, .hta, .inf, .ins, .isp, .js, .jse, .lnk, .mda, .mdb, .mde, .mdz, .msc, .msi, .msp, .mst, .pcd, .pif, .reg, .scr, .sct, .shs, .url, .vb, .vbe, .vbs, .wsc, .wsf et .wsh => virus]
Lorsqu'un fichier joint à un message ne contient pas de virus, ou lorsque
VirusScan est en mesure de supprimer les virus, le message est remis dans votre
boîte de réception.
[Ha ?]
Si vous avez besoin de plus d'aide pour utiliser nos services, cliquez
simplement sur le lien « Aide » que vous trouverez sur toutes les pages de
MSN.
Sincères salutations,
Kembly
L'equipe MSN Hotmail Support
[Plus d'aide, je ne pense pas, j'ai bien saisi...]
Ben voilà, ils rentrent dans le même sac que Wanadoo, et ils vont y rester longtemps je pense ;)
Non pas que le service soit mauvais, en quel cas, j'aurais tôt fais de me separer de mon mél chez eux, mais plutot qu'il vont créer une génération d'assistés qui ne vont jamais ou presque télécharger quoi que ce soit (y compris les mises a jour MS du coup, ben oui) et qui ne seront pas plus à l'abris des virus pour autant (cf: les mise à jour MS) qui vont toujours acceder a un site en passant par un moteur de recherche sans savoir qu'il existe un barre d'adresse ou ils peuvent taper l'adresse s'ils la connaissent (veridique, et il y en a beaucoup, du moins, beaucoup plus que je ne voulais bien le croire), etc.
Bref, Bon service, mais à utiliser intelligeament (tiens pourquoi ma pièce jointe a été bloquée? etc.)
Voilà, je ne m'attendait pas a une super réponse, j'ai bien fait :o)
Bonjour,
Nous vous remercions d'avoir contacté MSN Hotmail Support.
Vous nous avez contacté car vous avez des difficultés avec l'envoie d'un
ficher avec l'extension exe.
[non, je l'ai envoyé sans probleme, la récéption était mauvaise.
J'ai juste eu du mal a comprendre pourquoi un Fix de virus de Symantec s'est retrouvé bloqué]
Il est important que vous sachiez qu'afin de mieux protéger nos utilisateurs
contre la menace que représentent les virus informatiques, nous avons
amélioré notre fonctionnalité d'analyse anti-virus afin de bloquer certains
types de fichiers qui n'étaient auparavant pas bloqués.
Les virus peuvent atteindre votre ordinateur de plusieurs manières, notamment
via des fichiers téléchargés et des pièces jointes à des messages.
MSN Hotmail bloque certains types de fichiers spécifiques susceptibles de nuire
à votre ordinateur. Les pièces jointes dont l'extension de fichier figurent
parmi les suivantes sont bloquées :
ade, .adp, .bas, .bat, .chm, .cmd, .com, .cpl, .crt, .exe, .hlp, .hta, .inf,
.ins, .isp, .js, .jse, .lnk, .mda, .mdb, .mde, .mdz, .msc, .msi, .msp, .mst,
.pcd, .pif, .reg, .scr, .sct, .shs, .url, .vb, .vbe, .vbs, .wsc, .wsf et .wsh
[Effectivement, cela fonctionne bien, je suggére même, pour un fonctionnement plus efficace, de supprimer la fonctionalitée Piece jointe de hotmail, et d'en finir avec les RFC qui autorisent de tels transferts]
Pour mieux protéger votre ordinateur contre les virus, il est préférable de
télécharger des fichiers uniquement s'ils proviennent de sociétés ou de
personnes que vous connaissez et en lesquelles vous avez confiance.
[Faudrait pour cela pouvoir les ouvrir...]
N'ouvrez jamais une pièce jointe à un message si vous ne vous attendiez pas à
la recevoir ou si vous ne reconnaissez pas le nom de l'expéditeur.
[Peux pas, cf remarque précédante]
Pour mieux vous protéger contre les virus présents dans les pièces jointes à
des messages, MSN Hotmail analyse automatiquement ces piéces jointes afin de
détecter d'éventuels virus à l'aide de McAfee VirusScan.
[Les flitres McAfee etan:t ade, .adp, .bas, .bat, .chm, .cmd, .com, .cpl, .crt, .exe, .hlp, .hta, .inf, .ins, .isp, .js, .jse, .lnk, .mda, .mdb, .mde, .mdz, .msc, .msi, .msp, .mst, .pcd, .pif, .reg, .scr, .sct, .shs, .url, .vb, .vbe, .vbs, .wsc, .wsf et .wsh => virus]
Lorsqu'un fichier joint à un message ne contient pas de virus, ou lorsque
VirusScan est en mesure de supprimer les virus, le message est remis dans votre
boîte de réception.
[Ha ?]
Si vous avez besoin de plus d'aide pour utiliser nos services, cliquez
simplement sur le lien « Aide » que vous trouverez sur toutes les pages de
MSN.
Sincères salutations,
Kembly
L'equipe MSN Hotmail Support
[Plus d'aide, je ne pense pas, j'ai bien saisi...]
Ben voilà, ils rentrent dans le même sac que Wanadoo, et ils vont y rester longtemps je pense ;)
Non pas que le service soit mauvais, en quel cas, j'aurais tôt fais de me separer de mon mél chez eux, mais plutot qu'il vont créer une génération d'assistés qui ne vont jamais ou presque télécharger quoi que ce soit (y compris les mises a jour MS du coup, ben oui) et qui ne seront pas plus à l'abris des virus pour autant (cf: les mise à jour MS) qui vont toujours acceder a un site en passant par un moteur de recherche sans savoir qu'il existe un barre d'adresse ou ils peuvent taper l'adresse s'ils la connaissent (veridique, et il y en a beaucoup, du moins, beaucoup plus que je ne voulais bien le croire), etc.
Bref, Bon service, mais à utiliser intelligeament (tiens pourquoi ma pièce jointe a été bloquée? etc.)
Voilà, je ne m'attendait pas a une super réponse, j'ai bien fait :o)
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
13 mai 2004 à 09:51
13 mai 2004 à 09:51
umpf.... je vois. Pas brillant en effet.
ça me confirme qu'il faut que je reste loin de Hotmail.
sans savoir qu'il existe un barre d'adresse ou ils peuvent taper l'adresse s'ils la connaissent (veridique, et il y en a beaucoup, du moins, beaucoup plus que je ne voulais bien le croire)
Non ? :-o
C'est vrai ?
Bendidon...
ça me confirme qu'il faut que je reste loin de Hotmail.
sans savoir qu'il existe un barre d'adresse ou ils peuvent taper l'adresse s'ils la connaissent (veridique, et il y en a beaucoup, du moins, beaucoup plus que je ne voulais bien le croire)
Non ? :-o
C'est vrai ?
Bendidon...
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
13 mai 2004 à 09:57
13 mai 2004 à 09:57
Si!
Alors je ne sais pas comment ça se fait, mais la proportion de personne utilisant cette methode est enorme chez Wanadoo...
Je me demande si Wanadoo ne propose pas un outil pour configurer un IE à leur sauce, ils collent une barre de recherche à la place de la barre d'adresse :(
Alors je ne sais pas comment ça se fait, mais la proportion de personne utilisant cette methode est enorme chez Wanadoo...
Je me demande si Wanadoo ne propose pas un outil pour configurer un IE à leur sauce, ils collent une barre de recherche à la place de la barre d'adresse :(
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
532
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
13 mai 2004 à 09:58
13 mai 2004 à 09:58
moi je suis chez wanadoo perso et j'utilise pas leurs services...
foobar... il est toujours en retard...
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
13 mai 2004 à 10:17
13 mai 2004 à 10:17
Ben oui, mais t'es un utilisateur avertis :)
Pense aux miliers de gens qui achetent un PC comme ça, sans interret particulier, et qui se contentent de suivre ce qu'on leurs dit...
Ben il le font, et ils le fonts bien, sauf que quand un truc sort un tant soit peu de l'ordinaire, ils sont completement perdus...
Ils louppent tout plein de choses, et c'est en générale eux qui sont le plus touché par les virus alors qu'il sont aussi les mieux protégés; niveau de secu super haut, filtres spam directement sur la boite sans qu'ils puissent voir ce qu'il reçoivent, firewall méga blindé mais dont-ils ne connaissent pas l'éxistence.
C'est trés bien, c'est ce qu'il faudrait (encore que c'est trop), mais a conditions que les FAI le fassent intelligemment.
Ca n'empechera personne de télécharger volontairement un fichier vérolé...
Si on ne fait que leur dire "il existe des virus, il faut un anti-virus" ça ne sert a rien, il faudrait mieux leur dire ce qu'est un virus, puis ensuite leur dire comment s'en protéger...
Enfin bon, c'est bien de donner des solutions, mais ce serait bien aussi d'expliquer pourquoi on a besoin des ces solutions...
Pense aux miliers de gens qui achetent un PC comme ça, sans interret particulier, et qui se contentent de suivre ce qu'on leurs dit...
Ben il le font, et ils le fonts bien, sauf que quand un truc sort un tant soit peu de l'ordinaire, ils sont completement perdus...
Ils louppent tout plein de choses, et c'est en générale eux qui sont le plus touché par les virus alors qu'il sont aussi les mieux protégés; niveau de secu super haut, filtres spam directement sur la boite sans qu'ils puissent voir ce qu'il reçoivent, firewall méga blindé mais dont-ils ne connaissent pas l'éxistence.
C'est trés bien, c'est ce qu'il faudrait (encore que c'est trop), mais a conditions que les FAI le fassent intelligemment.
Ca n'empechera personne de télécharger volontairement un fichier vérolé...
Si on ne fait que leur dire "il existe des virus, il faut un anti-virus" ça ne sert a rien, il faudrait mieux leur dire ce qu'est un virus, puis ensuite leur dire comment s'en protéger...
Enfin bon, c'est bien de donner des solutions, mais ce serait bien aussi d'expliquer pourquoi on a besoin des ces solutions...
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
532
>
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
13 mai 2004 à 10:23
13 mai 2004 à 10:23
oui c'est vrai !!
tu as raison !
à ce propos, rien à voir avec les FAI, j'ai vu sur l'update de MS qu'il y avait un message concernant sasser... mais j'en ai fais des tas et des tas d'update et je l'ai vu qu'hier !!
:-o
?
tu as raison !
à ce propos, rien à voir avec les FAI, j'ai vu sur l'update de MS qu'il y avait un message concernant sasser... mais j'en ai fais des tas et des tas d'update et je l'ai vu qu'hier !!
:-o
?
foobar... il est toujours en retard...
foobar47
Messages postés
13536
Date d'inscription
jeudi 9 janvier 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 mai 2014
532
13 mai 2004 à 09:52
13 mai 2004 à 09:52
il est vrai que lorsque l'on reçoit un mail contenant un virus, il se retrouve dans la boite de récéption...
;-)
;-)
foobar... il est toujours en retard...
heu .... moi j'ai une question con !
les mail contenant les virus passe bien par les serveur des FAI ?
pourquoi n'on t'il pas une fonction qui analyserai les mail avant de les renvoyé ? ca eviterai d'envoyer des virus par mail !
y a pas quelqu'un de suffisament intelligent pour creer un truc capable de nous debarrasser de tout ces virus ?
Gurol
les mail contenant les virus passe bien par les serveur des FAI ?
pourquoi n'on t'il pas une fonction qui analyserai les mail avant de les renvoyé ? ca eviterai d'envoyer des virus par mail !
y a pas quelqu'un de suffisament intelligent pour creer un truc capable de nous debarrasser de tout ces virus ?
Gurol
philaz
Messages postés
980
Date d'inscription
dimanche 9 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2011
235
22 mai 2004 à 00:00
22 mai 2004 à 00:00
tout à fait d'accord... y en a certains... ;-)
Parce que le shéma habituel est :
- découverte de la faille
- création de virus (utilisant la faille)
- mise à jour des antivirus
- publication des correctifs de la faille
et entre le nouveau virus et le correctif, c'est la panique !! (et il peut s'écouler des mois).
Et pendant ce temps, c'est la "guerre" entre "développeurs" de virus et développeurs d'anti-virus et chacun sort une nouvelle version pour parer l'autre... jusqu'à la publication du correctif, qui vient clôturer le débat.
Donc certains FAI "téméraires" sont équipés d'antivirus, évidemment inefficaces contre les futurs virus, et s'exposent alors aux reproches des clients... les autres ne prennent pas le risque et laissent les clients se démerder...
Question de stratégie... ;-)))
~~~~~ Eh oui, l'informatique n'est ~~~~~
~~~ qu'une suite de problèmes... ;-) ~~~
Parce que le shéma habituel est :
- découverte de la faille
- création de virus (utilisant la faille)
- mise à jour des antivirus
- publication des correctifs de la faille
et entre le nouveau virus et le correctif, c'est la panique !! (et il peut s'écouler des mois).
Et pendant ce temps, c'est la "guerre" entre "développeurs" de virus et développeurs d'anti-virus et chacun sort une nouvelle version pour parer l'autre... jusqu'à la publication du correctif, qui vient clôturer le débat.
Donc certains FAI "téméraires" sont équipés d'antivirus, évidemment inefficaces contre les futurs virus, et s'exposent alors aux reproches des clients... les autres ne prennent pas le risque et laissent les clients se démerder...
Question de stratégie... ;-)))
~~~~~ Eh oui, l'informatique n'est ~~~~~
~~~ qu'une suite de problèmes... ;-) ~~~
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
>
philaz
Messages postés
980
Date d'inscription
dimanche 9 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2011
24 mai 2004 à 12:38
24 mai 2004 à 12:38
Heu, justement, en ce qui concerne les vers récents, les correctifs ont été publiés avant les virus :
1. découverte confidentielle de la faille ;
2. publication du correctif et éventuellement de la faille ;
3. création du virus exploitant la faille ;
4. mise à jour des antivirus.
-= Fu Xuen =-
1. découverte confidentielle de la faille ;
2. publication du correctif et éventuellement de la faille ;
3. création du virus exploitant la faille ;
4. mise à jour des antivirus.
-= Fu Xuen =-
philaz
Messages postés
980
Date d'inscription
dimanche 9 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2011
235
22 mai 2004 à 00:26
22 mai 2004 à 00:26
j'oubliais...
Il faut aussi que les gens updatent leur PC, appliquent les correctifs...
hors certains ne le font pas; il y a les virus du style Opaserve (pour la faille RPC) qui testent des adresses IP afin de trouver un PC à contaminer (et ne passent pas par mails), et je reçois tous les jours entre 800 et 1200 attaques de sources différentes sur les ports 135, 137, 139, 445.
Contre çà, il faudrait que les FAI analysent les trames IP et là, c'est infaisable sans ralentir considérablement le traffic !!
Un grand merci ZoneAlarm... :-))
~~~~~ Eh oui, l'informatique n'est ~~~~~
~~~ qu'une suite de problèmes... ;-) ~~~
Il faut aussi que les gens updatent leur PC, appliquent les correctifs...
hors certains ne le font pas; il y a les virus du style Opaserve (pour la faille RPC) qui testent des adresses IP afin de trouver un PC à contaminer (et ne passent pas par mails), et je reçois tous les jours entre 800 et 1200 attaques de sources différentes sur les ports 135, 137, 139, 445.
Contre çà, il faudrait que les FAI analysent les trames IP et là, c'est infaisable sans ralentir considérablement le traffic !!
Un grand merci ZoneAlarm... :-))
~~~~~ Eh oui, l'informatique n'est ~~~~~
~~~ qu'une suite de problèmes... ;-) ~~~
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
24 mai 2004 à 12:04
24 mai 2004 à 12:04
Le truc aussi, c'est scanner les mails à la recherche de virus est très coûteux pour les FAI.
