A voir également:
- CHOIX CPU
- Temperature cpu - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Cpu stress - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Processeur cpu - Guide
- Cpu pwr1 - Forum Matériel & Système
7 réponses
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
18 juin 2008 à 11:05
18 juin 2008 à 11:05
bonjour,
ils sont assez voisins, avec un léger avantage au turion TL 62 en score 3DMark06 CPU
ils sont assez voisins, avec un léger avantage au turion TL 62 en score 3DMark06 CPU
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
18 juin 2008 à 11:20
18 juin 2008 à 11:20
oui, bien sur
voici le lien :
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
ton CPU n'est pas noté à ce test (ligne 46), mais comme le TL 60 obtient 1397 et le TL 64 1508, on peut raisonnablement penser que le TL 62 est dans les 1450, donc au dessus du T5450 à 1370 (ligne 55)
voici le lien :
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
ton CPU n'est pas noté à ce test (ligne 46), mais comme le TL 60 obtient 1397 et le TL 64 1508, on peut raisonnablement penser que le TL 62 est dans les 1450, donc au dessus du T5450 à 1370 (ligne 55)
1517 pour etre précis pour le TL62 selon mon test. Sans doute une config plus lourde
http://www.tomshardware.com/charts/mobile-cpu-charts/3dmark06-cpu,464.html?p=1523%2C1522%2C1521%2C1520%2C2010%2C2011%2C2012%2C2013%2C1519%2C2014%2C1518%2C2015
dommage qu'il n'y est pas le 5450 ici..
Il y avait plus de test sans doute plus fiable que 3dm06
http://www.tomshardware.com/charts/mobile-cpu-charts/3dmark06-cpu,464.html?p=1523%2C1522%2C1521%2C1520%2C2010%2C2011%2C2012%2C2013%2C1519%2C2014%2C1518%2C2015
dommage qu'il n'y est pas le 5450 ici..
Il y avait plus de test sans doute plus fiable que 3dm06
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
18 juin 2008 à 12:18
18 juin 2008 à 12:18
salut laurent,
je connais le site de tom's harware, mais je ne l'ai pas cité car il compare très peu de CPU mobiles, et en particulier aucun T5000
Comme les résultats sur le meme test peuvent varier d'un site à l'autre, je préfère comparer sur le meme site, car comme tu le fais remarquer, tom's harware donne 1517 pour le TL 62 , plus que le TL 64 chez notebook : 1508
Donc meme si il ya des différences d'un site à l'autre, je pense que ce que j'ai dit reste valable :
léger avantage au TL 62 sur le T5450 en termes de performances
maintenant, niveau autonomie, je sais pas dire...
je connais le site de tom's harware, mais je ne l'ai pas cité car il compare très peu de CPU mobiles, et en particulier aucun T5000
Comme les résultats sur le meme test peuvent varier d'un site à l'autre, je préfère comparer sur le meme site, car comme tu le fais remarquer, tom's harware donne 1517 pour le TL 62 , plus que le TL 64 chez notebook : 1508
Donc meme si il ya des différences d'un site à l'autre, je pense que ce que j'ai dit reste valable :
léger avantage au TL 62 sur le T5450 en termes de performances
maintenant, niveau autonomie, je sais pas dire...
oui oui je sais
mais je trouve dommage de ne pas avoir un test plus réaliste..
car tu sais aussi bien que moi que certain test sont tres fortement basé sur la frequence et que dans des tests plus pratiques et souvent plus réaliste , logiciel, encodage video, et autre, on s'apercoi que la frequence n'est pas le premier facteur de rapidité, mais plus la structure du cpu.
mais je trouve dommage de ne pas avoir un test plus réaliste..
car tu sais aussi bien que moi que certain test sont tres fortement basé sur la frequence et que dans des tests plus pratiques et souvent plus réaliste , logiciel, encodage video, et autre, on s'apercoi que la frequence n'est pas le premier facteur de rapidité, mais plus la structure du cpu.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
Utilisateur anonyme
18 juin 2008 à 13:09
18 juin 2008 à 13:09
ben oui, c'est le problème du test 3DMark06 CPU,
je préfère PC Mark 2005, plus complet, car basé sur une quinzaine de tests, dont encodage vidéo, compression audio, décompression d'images ...
Tom's harware le donne , mais pour un nombre de CPU mobiles très limité...
je préfère PC Mark 2005, plus complet, car basé sur une quinzaine de tests, dont encodage vidéo, compression audio, décompression d'images ...
Tom's harware le donne , mais pour un nombre de CPU mobiles très limité...
Utilisateur anonyme
>
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
18 juin 2008 à 13:12
18 juin 2008 à 13:12
oui..