Linux pour tout le monde ???
Jean
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
hello,
je suis étudiant en droit et économie et je me demandais si linux est seulement destiné aux infomaticiens et au monde scientifique ou à tout le monde même à une personne comme moi qui n'a aucune attache (vraiment aucune) avec ces deux mondes.
Cependant comme beaucoup de jeunes de ma génération, j'utilise un ordinateur (depuis fort longtemps mais sous windows, qui ces temps-ci se montre fort capricieux).
Son utilisation est essentiellement destiné à deux milieux, le professionnel et la détente.
Au niveau professionnel j'utilise énormément la bureautique (du traitement de texte à la création de graphique ou à la fabrication de présentation (powerpoint)), l'internet est également un élément majeur dans le milieu de l'économie et de la finance, et également (avant pour mon plaisir mais également aujourd'hui au niveau professionnel (cv, un peu d'argent de poche [et oui, et oui la bourse n'est pas toujours une valeur sure :)] ou peut-être la création du futur site de mon entrepise (espérons)) la création de site web.
Au niveau de la détente, j'utilise mon ordinateur pour le film, la musique, internet également et de temps à autres le jeu (mais presque plus du tout).
Après cette laborieuse présentation j'aurais voulu savoir si l'utilisation de linux avait un quelconque intérêt pour une personne comme moi (qui n'apprécie pas énormément le service de windows, pour ne pas dire pas du tout) oou est-il destiné juste aux deux mondes préalablement cités ( qui sont l'informatique et la science) ?
Donc puis-je faire tout ceci sur linux sans envisager de faire des stages de formation ou une carrière informatique ?
L'utilisateur lambda (assez exigeant tout de même dans mon cas) peut-il être intéressé par ce système ???
sinon je me tournerai sûrement vers mac mais je ne veux plus de windows.
merci d'avance de vos futures réponses
Cordialement Jean
je suis étudiant en droit et économie et je me demandais si linux est seulement destiné aux infomaticiens et au monde scientifique ou à tout le monde même à une personne comme moi qui n'a aucune attache (vraiment aucune) avec ces deux mondes.
Cependant comme beaucoup de jeunes de ma génération, j'utilise un ordinateur (depuis fort longtemps mais sous windows, qui ces temps-ci se montre fort capricieux).
Son utilisation est essentiellement destiné à deux milieux, le professionnel et la détente.
Au niveau professionnel j'utilise énormément la bureautique (du traitement de texte à la création de graphique ou à la fabrication de présentation (powerpoint)), l'internet est également un élément majeur dans le milieu de l'économie et de la finance, et également (avant pour mon plaisir mais également aujourd'hui au niveau professionnel (cv, un peu d'argent de poche [et oui, et oui la bourse n'est pas toujours une valeur sure :)] ou peut-être la création du futur site de mon entrepise (espérons)) la création de site web.
Au niveau de la détente, j'utilise mon ordinateur pour le film, la musique, internet également et de temps à autres le jeu (mais presque plus du tout).
Après cette laborieuse présentation j'aurais voulu savoir si l'utilisation de linux avait un quelconque intérêt pour une personne comme moi (qui n'apprécie pas énormément le service de windows, pour ne pas dire pas du tout) oou est-il destiné juste aux deux mondes préalablement cités ( qui sont l'informatique et la science) ?
Donc puis-je faire tout ceci sur linux sans envisager de faire des stages de formation ou une carrière informatique ?
L'utilisateur lambda (assez exigeant tout de même dans mon cas) peut-il être intéressé par ce système ???
sinon je me tournerai sûrement vers mac mais je ne veux plus de windows.
merci d'avance de vos futures réponses
Cordialement Jean
A voir également:
- Linux pour tout le monde ???
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Heure monde - Télécharger - Outils professionnels
15 réponses
bonjour,
plusieurs choses:
d'une part, si windows est facétieux, on peut peut-être t'aider à le discipliner.
d'autre part, concernant linux, oui c'est abordable sans que le système monopolise ton temps sur la machine. Mais tout comme tes premiers contacts avec windows ont requis du temps, l'acquisition de réflexes, et ont peut-être occasionné quelques déboires, passer à linux implique une sorte de "retour à zéro", c'est-à-dire que tu vas devoir un peu (un peu) réapprendre à utiliser ton ordi. Il ne faut pas se bercer d'illusions, tout comme face à ton premier ordinateur tu as dû apprendre, à nouveau tu vas devoir apprendre.
d'abors il faut se familiariser avec de grosses différences: tu n'as plus de C:, D:, etc. Tu as un répertoire racine, contenant d'autres répertoires, qui peuvent "pointer" vers d'autres périphériques ou partitions, qu'il faut "monter". En fait c'est juste qu'il faut s'y familiariser. C'est comme, pour un francophone, quand il apprend l'anglais, prendre l'habitude de placer l'adjectif avant le nom. C'est vite fait, mais il faut le faire.
et puis il y a le gros morceau, l'installation.
en fait ça peut se passer de plusieurs façons, tout dépend de ta config. Par exemple, mon ordi est ancien, avec du matériel très standard, si bien que l'installation, qui est en général la pierre d'achoppement, est très facile chez moi. Sur des configurations très récentes ou exotiques, ce qui est élémentaire chez moi peut devenir très compliqué.
mais en tout cas, quelle que soit la distribution, tu as des instructions. Donc, il faut avoir un peu d'esprit d'analyse, c'est-à-dire, quand le zinzin te dit d'insérer le CD, il faut insérer le CD, pas débouler sur un forum en disant "mon install s'est arrêtée sur une boite message disant qu'il faut insérer le CD, qu'est-ce que je dois faire?" (ça s'est vu)
une fois que tous tes périphériques sont bien reconnus et bien gérés, le reste n'est plus qu'exploration. Là, il ne s'agit plus de faire face à de la complexité, mais à une quantité énorme d'outils. Ca signifie, il faut être curieux.
sous linux ce que je remarque le plus c'est que les rôles sont beaucoup plus répartis que sous windows. Par exemple, pour le mail sous windows, en général tu te contentes d'un courrielleur qui rapatrie le courrier du serveur pop de ton FAI, te l'affiche, te permet de rédiger tes messages, de les envoyer directement sur le serveur SMTP du FAI. Sous linux (encore que pas toujours), tu as un logiciel qui va chercher le courrier, un qui traite tout ce qui est relatif au courrier (entrant ou sortant) et le pose dans une boîte globale, un logiciel qui le répartit dans tes différentes boîtes, un logiciel éventuellement (juste avant d'ailleurs) qui filtre le spam et les virus, un logiciel qui te permet de le lire, qui en invoque un autre pour la rédaction, puis le précédent se charge de l'adressage, éventuellement de joindre des pièces, etc, et l'envoie au logiciel qui traite tout le courrier, qui lui, l'envoie au serveur smtp du FAI. Ca paraît complexe (et sans tuto c'est pas facile, à cause de la profusion
d'options), mais en fait ça part du principe que si chacun est dans son pré, les vaches seront bien gardées.
Tout ça signifie, outils spécialisés, donc chacun est poussé, donc le total des options de tous est très supérieur au total des options d'un courrielleur prenant tout en charge. Mais tu trouves facilement des tuto t'indiquant comment régler chacun et en moins de deux, ton système de mail, par exemple, est opérationnel.
C'est du temps à sacrifier, le passage sous linux, surtout si tu veux partir sur des bases saines. Mais c'est une incroyable richesse, et même si ça ne te passionne pas, tu auras la joie de preque toujours trouver sur ton système, ou en téléchargement, un outil qui fasse le truc le plus farfelu duquel tu puisses avoir besoin tout à coup.
en attendant, sitôt ton système d'équerre, tu auras à ta disposition plusieurs environnements graphiques très conviviaux et intuitifs, pour faire simplement ce que tu fais chaque jour de ton ordi.
mais, c'est sûr, il faut être disposé à un peu de curiosité
kinder.surprise,
caractère banane
plusieurs choses:
d'une part, si windows est facétieux, on peut peut-être t'aider à le discipliner.
d'autre part, concernant linux, oui c'est abordable sans que le système monopolise ton temps sur la machine. Mais tout comme tes premiers contacts avec windows ont requis du temps, l'acquisition de réflexes, et ont peut-être occasionné quelques déboires, passer à linux implique une sorte de "retour à zéro", c'est-à-dire que tu vas devoir un peu (un peu) réapprendre à utiliser ton ordi. Il ne faut pas se bercer d'illusions, tout comme face à ton premier ordinateur tu as dû apprendre, à nouveau tu vas devoir apprendre.
d'abors il faut se familiariser avec de grosses différences: tu n'as plus de C:, D:, etc. Tu as un répertoire racine, contenant d'autres répertoires, qui peuvent "pointer" vers d'autres périphériques ou partitions, qu'il faut "monter". En fait c'est juste qu'il faut s'y familiariser. C'est comme, pour un francophone, quand il apprend l'anglais, prendre l'habitude de placer l'adjectif avant le nom. C'est vite fait, mais il faut le faire.
et puis il y a le gros morceau, l'installation.
en fait ça peut se passer de plusieurs façons, tout dépend de ta config. Par exemple, mon ordi est ancien, avec du matériel très standard, si bien que l'installation, qui est en général la pierre d'achoppement, est très facile chez moi. Sur des configurations très récentes ou exotiques, ce qui est élémentaire chez moi peut devenir très compliqué.
mais en tout cas, quelle que soit la distribution, tu as des instructions. Donc, il faut avoir un peu d'esprit d'analyse, c'est-à-dire, quand le zinzin te dit d'insérer le CD, il faut insérer le CD, pas débouler sur un forum en disant "mon install s'est arrêtée sur une boite message disant qu'il faut insérer le CD, qu'est-ce que je dois faire?" (ça s'est vu)
une fois que tous tes périphériques sont bien reconnus et bien gérés, le reste n'est plus qu'exploration. Là, il ne s'agit plus de faire face à de la complexité, mais à une quantité énorme d'outils. Ca signifie, il faut être curieux.
sous linux ce que je remarque le plus c'est que les rôles sont beaucoup plus répartis que sous windows. Par exemple, pour le mail sous windows, en général tu te contentes d'un courrielleur qui rapatrie le courrier du serveur pop de ton FAI, te l'affiche, te permet de rédiger tes messages, de les envoyer directement sur le serveur SMTP du FAI. Sous linux (encore que pas toujours), tu as un logiciel qui va chercher le courrier, un qui traite tout ce qui est relatif au courrier (entrant ou sortant) et le pose dans une boîte globale, un logiciel qui le répartit dans tes différentes boîtes, un logiciel éventuellement (juste avant d'ailleurs) qui filtre le spam et les virus, un logiciel qui te permet de le lire, qui en invoque un autre pour la rédaction, puis le précédent se charge de l'adressage, éventuellement de joindre des pièces, etc, et l'envoie au logiciel qui traite tout le courrier, qui lui, l'envoie au serveur smtp du FAI. Ca paraît complexe (et sans tuto c'est pas facile, à cause de la profusion
d'options), mais en fait ça part du principe que si chacun est dans son pré, les vaches seront bien gardées.
Tout ça signifie, outils spécialisés, donc chacun est poussé, donc le total des options de tous est très supérieur au total des options d'un courrielleur prenant tout en charge. Mais tu trouves facilement des tuto t'indiquant comment régler chacun et en moins de deux, ton système de mail, par exemple, est opérationnel.
C'est du temps à sacrifier, le passage sous linux, surtout si tu veux partir sur des bases saines. Mais c'est une incroyable richesse, et même si ça ne te passionne pas, tu auras la joie de preque toujours trouver sur ton système, ou en téléchargement, un outil qui fasse le truc le plus farfelu duquel tu puisses avoir besoin tout à coup.
en attendant, sitôt ton système d'équerre, tu auras à ta disposition plusieurs environnements graphiques très conviviaux et intuitifs, pour faire simplement ce que tu fais chaque jour de ton ordi.
mais, c'est sûr, il faut être disposé à un peu de curiosité
kinder.surprise,
caractère banane
Dans tous les cas, quelques ajouts a Kinder (impressionne je suis :o) ):
1-On peut t'aider a discipliner Windows, mais si tu te lances dans Linux on peut aider aussi :o)
2-Mac, vu l'utilisation que tu fais, ca me parait pas forcement un mauvais choix, plus cher, mais une bonne tranquilite a priori
3-Pour voir un peu ce qu'est Linux, essaye Knoppix, ca donne juste un apercu (ne pas se formaliser pour la lenteur, tout est decompresse a partir du CD donc c'est normal et n'est en aucun cas une augure pour la vitesse reelle du bigniou...)
Voila, bon courage :o)
(Heu encore un truc, pense au dual boot pour commencer, ca te permet d'avoir linux et windows sur ta machine, comme ca, si tu dois au debut faire un truc en urgence, tu peux revenir a Windows avec les reflexes qui vont avec...)
. . Les chiffres sont formels
\_/ Il y a de + en + d'étrangers dans le monde
1-On peut t'aider a discipliner Windows, mais si tu te lances dans Linux on peut aider aussi :o)
2-Mac, vu l'utilisation que tu fais, ca me parait pas forcement un mauvais choix, plus cher, mais une bonne tranquilite a priori
3-Pour voir un peu ce qu'est Linux, essaye Knoppix, ca donne juste un apercu (ne pas se formaliser pour la lenteur, tout est decompresse a partir du CD donc c'est normal et n'est en aucun cas une augure pour la vitesse reelle du bigniou...)
Voila, bon courage :o)
(Heu encore un truc, pense au dual boot pour commencer, ca te permet d'avoir linux et windows sur ta machine, comme ca, si tu dois au debut faire un truc en urgence, tu peux revenir a Windows avec les reflexes qui vont avec...)
. . Les chiffres sont formels
\_/ Il y a de + en + d'étrangers dans le monde
merci pour ces réponses claires précises et pertinentes ...
Mais lorsque le système est "compris" (j'insiste sur les guillemets) les taches quotidiennes se font aussi rapidement qu'avec les programmes supportés par windows ... ou faut il comme dans le temps prendre son temps en ligne de commande ???
j'ai un portable assez récent, ( et oui ca m'ennuyait de devoir acheter à nouveau un ordinateur mac) donc je me suis trouné vers linux ...
Donc de vos discours je déduis que lorsque le système est maîtrisé ( pas trop longtemps j'espère ... windows est malgré ses nombreux défauts ( je n'ai même pas envie de rentrer dans les détails) il est assez rapide à prendre en main .... ) donc lorsque le système est maîtrisé l'utilisateur comme moi n'aura plus énormément de problème avec cet OS et se verra ravi et satisfait ? ou alors encore complètement perdu ???
Répondez moi franchement, à la longue est ce que ce système est aussi intéressant et satisfaisant qu'un windows stable et qui respecte ses clients (utopie ???) pour un utilisateur qui à les caractéristiques citées plus haut ... "utilisateur lambda" ??????
cela devrait amuser les informaticiens, un étudiant en droit et économie qui s'intéresse à linux ...
Mais lorsque le système est "compris" (j'insiste sur les guillemets) les taches quotidiennes se font aussi rapidement qu'avec les programmes supportés par windows ... ou faut il comme dans le temps prendre son temps en ligne de commande ???
j'ai un portable assez récent, ( et oui ca m'ennuyait de devoir acheter à nouveau un ordinateur mac) donc je me suis trouné vers linux ...
Donc de vos discours je déduis que lorsque le système est maîtrisé ( pas trop longtemps j'espère ... windows est malgré ses nombreux défauts ( je n'ai même pas envie de rentrer dans les détails) il est assez rapide à prendre en main .... ) donc lorsque le système est maîtrisé l'utilisateur comme moi n'aura plus énormément de problème avec cet OS et se verra ravi et satisfait ? ou alors encore complètement perdu ???
Répondez moi franchement, à la longue est ce que ce système est aussi intéressant et satisfaisant qu'un windows stable et qui respecte ses clients (utopie ???) pour un utilisateur qui à les caractéristiques citées plus haut ... "utilisateur lambda" ??????
cela devrait amuser les informaticiens, un étudiant en droit et économie qui s'intéresse à linux ...
Re'
Sur les portables, fait attention a regarder sur internet avant si tous les periph sont bien reconnus (Typiquement demander a Google avec nom du portable et Linux ca marche bien :o) )
Il y aura peut etre quelques difficultes a faire reconnaitres tous les periph (Son, imprimante, scanner,...) mais apres, une fois "pris en main", ca n'a rien de plus long que windows.
La seule chose a avoir je trouve est une bonne connexion internet (les logiciels Linux sont souvent a telecharger plus qu'a acheter et la bonne doc est surtout en ligne)...
. . Les chiffres sont formels
\_/ Il y a de + en + d'étrangers dans le monde
Sur les portables, fait attention a regarder sur internet avant si tous les periph sont bien reconnus (Typiquement demander a Google avec nom du portable et Linux ca marche bien :o) )
Il y aura peut etre quelques difficultes a faire reconnaitres tous les periph (Son, imprimante, scanner,...) mais apres, une fois "pris en main", ca n'a rien de plus long que windows.
La seule chose a avoir je trouve est une bonne connexion internet (les logiciels Linux sont souvent a telecharger plus qu'a acheter et la bonne doc est surtout en ligne)...
. . Les chiffres sont formels
\_/ Il y a de + en + d'étrangers dans le monde
Bonjour les amis
Un truc simple pour voir ce que donne linux installé sur disque dur, c'est d'investir 10,80 euro en achetant le magazine Aurox d'avril/mai/juin 2004. il contient les 7 cd d'installation.
Deux heures après le début de l'install tout fonctionne et tu as un bon aperçu de linux.
Depuis je l'ai viré car trop facile d'installation. Je préfère installer, ou tout au moins essayer d'installer, la Debian. On apprend beaucoup plus de choses.
Claude
Un truc simple pour voir ce que donne linux installé sur disque dur, c'est d'investir 10,80 euro en achetant le magazine Aurox d'avril/mai/juin 2004. il contient les 7 cd d'installation.
Deux heures après le début de l'install tout fonctionne et tu as un bon aperçu de linux.
Depuis je l'ai viré car trop facile d'installation. Je préfère installer, ou tout au moins essayer d'installer, la Debian. On apprend beaucoup plus de choses.
Claude
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Donc j'en conclue qu'un utilisateur un peu alerte avec un ordinateur (comme moi) n'aura pas trop de probll*me avec linux ...
et l'utilisation de ce syst*me est autant destin*e * l'utilisateur lambda comme moi qu'* l'informaticien diplom* ...
Ce syt*me est donc ccessible * tout le mond m*me aux non informaticiens n'est ce pas ?
on pourrait donc comparer cet OS * windows au niveau de l'utilisation et de la rapidit* d'utilisation ???
et l'utilisation de ce syst*me est autant destin*e * l'utilisateur lambda comme moi qu'* l'informaticien diplom* ...
Ce syt*me est donc ccessible * tout le mond m*me aux non informaticiens n'est ce pas ?
on pourrait donc comparer cet OS * windows au niveau de l'utilisation et de la rapidit* d'utilisation ???
Oui on peut le comparer, mais ce n'est quand meme pas la meme chose, il y a un effort plus grand a faire au debut. Mais honnetement les dernieres versions des distributions diverses ont un install relativement facile...
Heu derniere chose, tu parles anglais?
. . Les chiffres sont formels
\_/ Il y a de + en + d'étrangers dans le monde
Heu derniere chose, tu parles anglais?
. . Les chiffres sont formels
\_/ Il y a de + en + d'étrangers dans le monde
j'ajoute que windows est plus simple parce que le système est pourvu de moins d'outils, et que les outils d'administration avancée sont trop innaccessibles pour qu'on s'y intéresse voire qu'on les remarque. Sous Linux ils te tendent les bras, donc la profusion donne une impression de plus grande complexité.
Beaucoup de paramètres de configuration sous windows sont stockés (et pas forcément en clair) dans la base de registres. Si tu n'y a jamais mis les doigts, cette complexité t'es cachée. Sous linux, c'est en clair, dans des fichiers au nom souvent évocateur, presque tous placés au même endroit, et très souvent remplis de commentaires pour expliquer chaque ligne.
la documentation du système est ENORME sous Linux, carrément petite sous windows (à moins d'avoir le MSDN). Cette petitesse n'invite pas à fouiller, encore une façon de donner une impression de simplicité.
question environnement graphique, sous KDE par exemple tu ne seras vraiment pas perdu.
kinder.surprise,
caractère banane
Beaucoup de paramètres de configuration sous windows sont stockés (et pas forcément en clair) dans la base de registres. Si tu n'y a jamais mis les doigts, cette complexité t'es cachée. Sous linux, c'est en clair, dans des fichiers au nom souvent évocateur, presque tous placés au même endroit, et très souvent remplis de commentaires pour expliquer chaque ligne.
la documentation du système est ENORME sous Linux, carrément petite sous windows (à moins d'avoir le MSDN). Cette petitesse n'invite pas à fouiller, encore une façon de donner une impression de simplicité.
question environnement graphique, sous KDE par exemple tu ne seras vraiment pas perdu.
kinder.surprise,
caractère banane
oui je parle anglais ...
je suis allé un peu chercher sur internet et j'a découvert une distribution qui s'appelle mandrake !!!???!!!
On en dit beaucoup de bien pour les débutants et lorsqu'on devient averti, reste-t-elle toujours intéressante ???
je verrai KDE mais j'ai aussi des bureaux comme fluxbox sont-ils au bout d'un moment abordable ??? ou pas du tout ???
dans tous les cas il paraît assez intéressant
je suis allé un peu chercher sur internet et j'a découvert une distribution qui s'appelle mandrake !!!???!!!
On en dit beaucoup de bien pour les débutants et lorsqu'on devient averti, reste-t-elle toujours intéressante ???
je verrai KDE mais j'ai aussi des bureaux comme fluxbox sont-ils au bout d'un moment abordable ??? ou pas du tout ???
dans tous les cas il paraît assez intéressant
tout est abordable si tu prends le temps de lire la doc.
KDE, Gnome, blackbox, twm, chacun a ses spécialités, faudra les essayer. En général t'as vite fait de repérer les menus, les poignées de redimensionnement, des choses comme ça...
pour la première distrib, beaucoup de monde dit que mandrake est bien pour débuter. d'autres (dont moi) disent le contraire. On a remarqué que cette question ne donne lieu qu'à des polémiques donc désormais on évite de conseiller une distribution.
dis-nous ce que tu es prêt à faire, ta façon habituelle d'apprendre, et on pourra peut-être t'orienter vers l'une ou l'autre, mais de toutes façons, faut voir que la seule ENORME différence entre distributions, à part des trucs que tu ne verras pas forcément d'emblée (comme l'init SysV ou plutôt *BSD), c'est l'installation. Les unes te font installer plutôt les choses au fur et à mesure, les autres sont faites pour te mettre tout le paquet le plus simplement possible pour arriver le plus rapidement et avec le moins de questions possibles dans un environnement graphique.
Moi je préfère l'idée pour un débutant d'installer un système de base, de le comprendre autant que possible, puis d'ajouter les paquets petits bouts par petits bouts en prenant à chaque fois le temps de comprendre ce qu'on ajoute.
D'autres préfèrent avoir l'intégralité du fatras installé d'emblée, avec un bel affichage, et chercher ensuite au fur et à mesure en piochant ici et là.
pour comparer, l'un, c'est le garçon qui t'amène les plats que TU as demandé, les uns après les autres en attendant que tu aies fini le précédent, donc c'est plus long, mais tu savoures, l'autre c'est le buffet froid, t'as tout devant toi, mais tu sais pas ce que c'est, sauf ce que t'identifies, du genre, carottes rapées ou rillettes d'oie...
avec pour corollaire le fait que, comme devant un buffet, tu dois sans cesse demander à quelqu'un "et ça c'est quoi? et a comment ça se mange? et ça qu'est-ce qu'on boit avec?" alors que l'autre, il a lu la carte, il sait ce qu'il bouffe, c'est lui qui l'a commandé...
kinder.surprise,
caractère banane
KDE, Gnome, blackbox, twm, chacun a ses spécialités, faudra les essayer. En général t'as vite fait de repérer les menus, les poignées de redimensionnement, des choses comme ça...
pour la première distrib, beaucoup de monde dit que mandrake est bien pour débuter. d'autres (dont moi) disent le contraire. On a remarqué que cette question ne donne lieu qu'à des polémiques donc désormais on évite de conseiller une distribution.
dis-nous ce que tu es prêt à faire, ta façon habituelle d'apprendre, et on pourra peut-être t'orienter vers l'une ou l'autre, mais de toutes façons, faut voir que la seule ENORME différence entre distributions, à part des trucs que tu ne verras pas forcément d'emblée (comme l'init SysV ou plutôt *BSD), c'est l'installation. Les unes te font installer plutôt les choses au fur et à mesure, les autres sont faites pour te mettre tout le paquet le plus simplement possible pour arriver le plus rapidement et avec le moins de questions possibles dans un environnement graphique.
Moi je préfère l'idée pour un débutant d'installer un système de base, de le comprendre autant que possible, puis d'ajouter les paquets petits bouts par petits bouts en prenant à chaque fois le temps de comprendre ce qu'on ajoute.
D'autres préfèrent avoir l'intégralité du fatras installé d'emblée, avec un bel affichage, et chercher ensuite au fur et à mesure en piochant ici et là.
pour comparer, l'un, c'est le garçon qui t'amène les plats que TU as demandé, les uns après les autres en attendant que tu aies fini le précédent, donc c'est plus long, mais tu savoures, l'autre c'est le buffet froid, t'as tout devant toi, mais tu sais pas ce que c'est, sauf ce que t'identifies, du genre, carottes rapées ou rillettes d'oie...
avec pour corollaire le fait que, comme devant un buffet, tu dois sans cesse demander à quelqu'un "et ça c'est quoi? et a comment ça se mange? et ça qu'est-ce qu'on boit avec?" alors que l'autre, il a lu la carte, il sait ce qu'il bouffe, c'est lui qui l'a commandé...
kinder.surprise,
caractère banane
Salut le z'oeuf,
alors que l'autre, il a lu la carte, il sait ce qu'il bouffe, c'est lui qui l'a commandé...
Mais des fois t'es obligé de demander aussi ce que c'est, même en lisant tu sais pas ce que c'est forcément.... ;-))
A chacun son école, tout est bien tout est mal, le principal c'est d'essayer, pour ça faut faire le pas, après c'est question de persévérence, d'envie, de plaisir, de curiosité et j'en passe.
Have a lot of fun...
Z'@+...che.
alors que l'autre, il a lu la carte, il sait ce qu'il bouffe, c'est lui qui l'a commandé...
Mais des fois t'es obligé de demander aussi ce que c'est, même en lisant tu sais pas ce que c'est forcément.... ;-))
A chacun son école, tout est bien tout est mal, le principal c'est d'essayer, pour ça faut faire le pas, après c'est question de persévérence, d'envie, de plaisir, de curiosité et j'en passe.
Have a lot of fun...
Z'@+...che.
JP__ et n'oublie pas petit scarabée "google" est ton ami! ;-)
Mais des fois t'es obligé de demander aussi ce que c'est, même en lisant tu sais pas ce que c'est forcément....
ben je sais pô, personnellement je trouve les descriptions dans dselect très complètes, ça te donne déjà un peu une idée assez précise de ce que fait tel paquet.
mais le bouquin je n'ai pas assez insisté dessus. C'est vraiment important, ça change beaucoup de choses.
kinder.surprise,
caractère banane
jolie comparaison culinaire :)
écoute j'ai l'habitude d'apprendre quelque chose pas à pas ... pour ne pas devoir retourner en arrière après ...
mais il ne faut pas non plus me donner l'incompréhensible au début, je commence ...
( entre nous fluxbox me paraît assez sympathique ... claire, précis, efficace et sobre ... et joli :) )
voilà ma technique d'apprendre, de ce fait vous pouvez me conseillez une distribution sans polémiquer maintenant ... ce serait fort aimable ...
sachant également qu'avec cette distribution je ne veux pas faire que des taches informatiques, mais tout ce qui est cité préalablement ...
"Son utilisation est essentiellement destiné à deux milieux, le professionnel et la détente.
Au niveau professionnel j'utilise énormément la bureautique (du traitement de texte à la création de graphique ou à la fabrication de présentation (powerpoint)), l'internet est également un élément majeur dans le milieu de l'économie et de la finance, et également (avant pour mon plaisir mais également aujourd'hui au niveau professionnel (cv, un peu d'argent de poche [et oui, et oui la bourse n'est pas toujours une valeur sure :)] ou peut-être la création du futur site de mon entrepise (espérons)) la création de site web.
Au niveau de la détente, j'utilise mon ordinateur pour le film, la musique, internet également et de temps à autres le jeu (mais presque plus du tout). "
je cherche également toujours un OS sur lequel les tâches quotidiennes se font aussi rapidement qu'un windows stable (utopie ???) ... et non plus lentement
merci de vos conseils et svp précisez une distribution
Cordialement Jean
écoute j'ai l'habitude d'apprendre quelque chose pas à pas ... pour ne pas devoir retourner en arrière après ...
mais il ne faut pas non plus me donner l'incompréhensible au début, je commence ...
( entre nous fluxbox me paraît assez sympathique ... claire, précis, efficace et sobre ... et joli :) )
voilà ma technique d'apprendre, de ce fait vous pouvez me conseillez une distribution sans polémiquer maintenant ... ce serait fort aimable ...
sachant également qu'avec cette distribution je ne veux pas faire que des taches informatiques, mais tout ce qui est cité préalablement ...
"Son utilisation est essentiellement destiné à deux milieux, le professionnel et la détente.
Au niveau professionnel j'utilise énormément la bureautique (du traitement de texte à la création de graphique ou à la fabrication de présentation (powerpoint)), l'internet est également un élément majeur dans le milieu de l'économie et de la finance, et également (avant pour mon plaisir mais également aujourd'hui au niveau professionnel (cv, un peu d'argent de poche [et oui, et oui la bourse n'est pas toujours une valeur sure :)] ou peut-être la création du futur site de mon entrepise (espérons)) la création de site web.
Au niveau de la détente, j'utilise mon ordinateur pour le film, la musique, internet également et de temps à autres le jeu (mais presque plus du tout). "
je cherche également toujours un OS sur lequel les tâches quotidiennes se font aussi rapidement qu'un windows stable (utopie ???) ... et non plus lentement
merci de vos conseils et svp précisez une distribution
Cordialement Jean
encore un détail:
je cherche également toujours un OS sur lequel les tâches quotidiennes se font aussi rapidement qu'un windows stable
(utopie ???) ... et non plus lentement
déjà un windows stable ce n'est pas une utopie. Ca demande des soins au départ et d ene pas faire des bêtises communes mais c'est possible.
NT ne m'a jamais lâché (sauf quand mon matériel déconnait), et en BTS j'ai réussi à faire tenir un 98 sans plantage pendant une bonne moitié de l'année si mes souvenirs sont bons, il n'est devenu instable qu'après réinstallation, j'avais dû avoir un autre CD ou un truc du genre...
deuxièmement, si bien sûr tu prends le temps d'apprendre à utiliser les outils que linux met à ta disposition, les tâches quotidiennes se font BEAUCOUP PLUS RAPIDEMENT que sous windows. Reste à préparer le zinzin, tout comme il est plus rapide d'aller de Lyon à Nantes en bagnole qu'en vélo, il faut prendre la peine au départ, contrairement au vélo, de mettre de l'essence dedans. Sinon, c'est sûr, t'iras plus vite en vélo.
kinder.surprise,
caractère banane
je cherche également toujours un OS sur lequel les tâches quotidiennes se font aussi rapidement qu'un windows stable
(utopie ???) ... et non plus lentement
déjà un windows stable ce n'est pas une utopie. Ca demande des soins au départ et d ene pas faire des bêtises communes mais c'est possible.
NT ne m'a jamais lâché (sauf quand mon matériel déconnait), et en BTS j'ai réussi à faire tenir un 98 sans plantage pendant une bonne moitié de l'année si mes souvenirs sont bons, il n'est devenu instable qu'après réinstallation, j'avais dû avoir un autre CD ou un truc du genre...
deuxièmement, si bien sûr tu prends le temps d'apprendre à utiliser les outils que linux met à ta disposition, les tâches quotidiennes se font BEAUCOUP PLUS RAPIDEMENT que sous windows. Reste à préparer le zinzin, tout comme il est plus rapide d'aller de Lyon à Nantes en bagnole qu'en vélo, il faut prendre la peine au départ, contrairement au vélo, de mettre de l'essence dedans. Sinon, c'est sûr, t'iras plus vite en vélo.
kinder.surprise,
caractère banane
oui mais vue le nombre de distributions et mon absence de temps ( sauf maintenant je suis en vacances pendant 2 semaines) je voudrais que l'on précise en petit peu
merci
merci
ah oui mais ça si tu manques de temps ça ne va pas être simple.
d'après ce que tu décris, personnellement je te dirais ce que je dis toujours, pour démarrer: une Debian
l'installation du système de base n'est pas compliquée. Ce système de base il faut alors l'explorer en parcourant le contenu des répertoires des pages de manuel (c'est long). Tout ça se passe évidemment dans une console, il s'agit du système de base.
ensuite tu parcours dans dselect les paquets en lisant la description (c'est long) et tu choisis ce que tu veux installer, et tu t'y habitues. Et au fur et à mesure tu apprends à connaître chacun des paquets que tu installes.
On pourra te dire lesqeuls installer au départ (ça se devine pas toujours)
maintenant, si tu dis que tu manques de temps rien que pour le choix de la distribution, alors c'est clair, tu manques de temps pour apprendre quoi que ce soit. Donc le mieux dans ce cas c'est une distrib genre knoppix ou mandrake où tu te retrouveras avec un environnement graphique dès l'installation et tu pourras faire ce que tu veux, en espérant que tout ailles bien.
mais c'est reculer pour mieux sauter. Tôt ou tard tu devras bien apprendre à administrer au moins un peu ton système et utiliser ses outils. Sinon c'est comme acheter une bécane avec windows dessus, prendre cinq minutes pour lire l'aide de WMP et pour le reste, ne jamais chercher à comprendre ce qu'on trouve dans le panneau de configuration, comment on ajoute une imprimante, etc.
ce que tu dis est contradictoire: absence de temps, et démarche d'apprentissage progressive.
kinder.surprise,
caractère banane
d'après ce que tu décris, personnellement je te dirais ce que je dis toujours, pour démarrer: une Debian
l'installation du système de base n'est pas compliquée. Ce système de base il faut alors l'explorer en parcourant le contenu des répertoires des pages de manuel (c'est long). Tout ça se passe évidemment dans une console, il s'agit du système de base.
ensuite tu parcours dans dselect les paquets en lisant la description (c'est long) et tu choisis ce que tu veux installer, et tu t'y habitues. Et au fur et à mesure tu apprends à connaître chacun des paquets que tu installes.
On pourra te dire lesqeuls installer au départ (ça se devine pas toujours)
maintenant, si tu dis que tu manques de temps rien que pour le choix de la distribution, alors c'est clair, tu manques de temps pour apprendre quoi que ce soit. Donc le mieux dans ce cas c'est une distrib genre knoppix ou mandrake où tu te retrouveras avec un environnement graphique dès l'installation et tu pourras faire ce que tu veux, en espérant que tout ailles bien.
mais c'est reculer pour mieux sauter. Tôt ou tard tu devras bien apprendre à administrer au moins un peu ton système et utiliser ses outils. Sinon c'est comme acheter une bécane avec windows dessus, prendre cinq minutes pour lire l'aide de WMP et pour le reste, ne jamais chercher à comprendre ce qu'on trouve dans le panneau de configuration, comment on ajoute une imprimante, etc.
ce que tu dis est contradictoire: absence de temps, et démarche d'apprentissage progressive.
kinder.surprise,
caractère banane
ce que je veux dire c'est que ça:
écoute j'ai l'habitude d'apprendre quelque chose pas à pas ... pour ne pas devoir retourner en arrière après ...
ça requiert du temps. Quel que soit ce que tu apprends. de plus, ça:
mais il ne faut pas non plus me donner l'incompréhensible au début, je commence ...
faut aussi comprendre que si c'est plus facile et plus rigolo d'apprendre à accrocher les cadres au mur, il n'en est pas moins que tu dois _forcément_ commencer par apprendre la maçonnerie, quand tu veux contruire ta maison. C'est sûr, c'est pas le plus marrant (encore que), mais faut en passer par là.
Une mandrake c'est une maison phenix, ça arrive tout fait, t'as plus qu'à t'asseoir et mettre tes pantoufles, et dès la première minute tu peux brancher ta télé et regarder l'élection de miss France. Mais si tu as un problème de plomberie à la cave ou de l'humidité dans tes murs, ben, t'as plus qu'à demander à quelqu'un d'autre.
Une débian c'est un camion (enfin, 7 camions) avec les agglo, le ciment, la bétonnière, le plâtre, les fers à bêton, les coffrages, la pelle, la pioche, la truelle..... et un FORMIDABLE mode d'emploi.
C'est forcément plus long, mais tu vois tout de suite l'intérêt...
kinder.surprise,
caractère banane
écoute j'ai l'habitude d'apprendre quelque chose pas à pas ... pour ne pas devoir retourner en arrière après ...
ça requiert du temps. Quel que soit ce que tu apprends. de plus, ça:
mais il ne faut pas non plus me donner l'incompréhensible au début, je commence ...
faut aussi comprendre que si c'est plus facile et plus rigolo d'apprendre à accrocher les cadres au mur, il n'en est pas moins que tu dois _forcément_ commencer par apprendre la maçonnerie, quand tu veux contruire ta maison. C'est sûr, c'est pas le plus marrant (encore que), mais faut en passer par là.
Une mandrake c'est une maison phenix, ça arrive tout fait, t'as plus qu'à t'asseoir et mettre tes pantoufles, et dès la première minute tu peux brancher ta télé et regarder l'élection de miss France. Mais si tu as un problème de plomberie à la cave ou de l'humidité dans tes murs, ben, t'as plus qu'à demander à quelqu'un d'autre.
Une débian c'est un camion (enfin, 7 camions) avec les agglo, le ciment, la bétonnière, le plâtre, les fers à bêton, les coffrages, la pelle, la pioche, la truelle..... et un FORMIDABLE mode d'emploi.
C'est forcément plus long, mais tu vois tout de suite l'intérêt...
kinder.surprise,
caractère banane
Bien dit :-)
Et j'ai besoin de préciser que la debian, quand y'a un nouveau style de charpente qui est mis au point, bah y'a qu'a l'appeler il remplace tout seul l'ancien. En 2 commandes, tout ton système se met à jour avec les dernières versions sorties... Si c'est pas fabuleux la technologie quand même...
Et c'est ainsi que pendant que sortaient les redhat 9.0, 9.1, 9.2, mdk 9.0, 9.1, 10.0, et autres Suse et compagnie, j'utilise la même install de debian depuis près d'un an et demi, et je viens de lire dans un autre thread la mdk 10.0 official qui vient de sortir contient KDE 3.2 et GNOME 2.4, OpenOffice 1.1, Mozilla 1.6, Kontact et Gimp 2.0 ben c'est bien gentil mais tout ça ça fait plusieurs semaines que ça tourne sur ma machine ! et pour pas un sou ! (hors adsl bien entendu...)
Alors on dira ce qu'on voudra...
___________
- X e n o r --- Jeune & Vaillant Guerrier CCM
Et j'ai besoin de préciser que la debian, quand y'a un nouveau style de charpente qui est mis au point, bah y'a qu'a l'appeler il remplace tout seul l'ancien. En 2 commandes, tout ton système se met à jour avec les dernières versions sorties... Si c'est pas fabuleux la technologie quand même...
Et c'est ainsi que pendant que sortaient les redhat 9.0, 9.1, 9.2, mdk 9.0, 9.1, 10.0, et autres Suse et compagnie, j'utilise la même install de debian depuis près d'un an et demi, et je viens de lire dans un autre thread la mdk 10.0 official qui vient de sortir contient KDE 3.2 et GNOME 2.4, OpenOffice 1.1, Mozilla 1.6, Kontact et Gimp 2.0 ben c'est bien gentil mais tout ça ça fait plusieurs semaines que ça tourne sur ma machine ! et pour pas un sou ! (hors adsl bien entendu...)
Alors on dira ce qu'on voudra...
___________
- X e n o r --- Jeune & Vaillant Guerrier CCM
oui mais bon je me comprends dans cette opposition ... :)
ce que je veux dire c'est que j'ai 2 semaines où je peux me mettre à fond mais après ces 2 semaines ce sera un peu plus compliqué et j'aurai sûrement besoin d'un pc opérationnnel
donc voila ... hmmm Debian il y a 3 versions ... je dois prendre laquelle ???
j'ai entendu parler d'une distribution appelé je crois slackwave ou quelque chose comme ca ???
vos commentaires sur elle ???
kinder, après ces 2 semaines je pourrai encore m'investir mais de manière moins grande que maintenant
merci de vos conseils et de vos futurs conseils .. j'espère
Cordialement
Jean
ce que je veux dire c'est que j'ai 2 semaines où je peux me mettre à fond mais après ces 2 semaines ce sera un peu plus compliqué et j'aurai sûrement besoin d'un pc opérationnnel
donc voila ... hmmm Debian il y a 3 versions ... je dois prendre laquelle ???
j'ai entendu parler d'une distribution appelé je crois slackwave ou quelque chose comme ca ???
vos commentaires sur elle ???
kinder, après ces 2 semaines je pourrai encore m'investir mais de manière moins grande que maintenant
merci de vos conseils et de vos futurs conseils .. j'espère
Cordialement
Jean
maintenant, si tu dis que tu manques de temps rien que pour le choix de la distribution, alors c'est clair, tu manques de temps pour apprendre quoi que ce soit.
vu le nombre de distribution je pense pas avoir le temps de toutes les tester même pour toit je pense que ce sera compliqué :) c'est ce que je voulais dire
vu le nombre de distribution je pense pas avoir le temps de toutes les tester même pour toit je pense que ce sera compliqué :) c'est ce que je voulais dire
ah ok il y avait un malentendu. Non pour les tester c'est sûr c'est comaque (-:
en fait ce qu'il faut c'est poser les questions les plus pertinentes possibles, bien poser tes capacités d'apprentissage présumées etc et sur la base des réponses, faire ton choix.
Pour Debian, celle qui est stable est encore la woody je crois
pour la slackware, c'est celle depuis laquelle je t'écris maintenant, et personnellement je l'adore.
MAIS, elle a une particularité: dans l'esprit si je puis dire, elle est faite à la base pour être installée intégralement. Donc, ce n'est plus de la découverte des outils au fur et à mesure de leur installation. Tu peux avec une slak installer seulement une part des paquets, mais les paquets dépendent les uns des autres pour fonctionner, parfois, sous linux, c'est ce qu'on appelle les dépendances, et le système de paquet de la slak ne gère pas les dépendances, autant dire qu'il faut connaître assez finement au départ l'importance des uns et des autres et leurs dépendances, éditer les scripts et lancer l'install. Ca fait un moment que je la manipule, je commence suelement à me sentir à peu près capable de m'y attaquer.
Par contre l'install intégrale est facile, mais quitte à installer intégralement, une mandrake ou une redhat sera peut-être plus adaptée parce qu'elle te fournira une interface plus simple pour configurer X par exemple.
il ne faut pas obullier la knoppix, très bien semble-t'il pour démarrer, c'est un live CD, pas d'installation sur le disque dur (si c'est comme le live CD de la Suse je suppose qu'il faut de l'espace dispo sur une partition quand même), une très bonne reconnaissance des périphériques, un système d'équerre dès le départ, souvent, et c'est basé sur une debian.
Mais je continue de préconiser, si tu as l'envie de passer tes quinze jours à t'y plonger à fond, une debian, ainsi qu'un bouquin, "le système linux" chez o'reilly, qui te permettra de savoir quoi faire face à ta console.
kinder.surprise,
caractère banane
en fait ce qu'il faut c'est poser les questions les plus pertinentes possibles, bien poser tes capacités d'apprentissage présumées etc et sur la base des réponses, faire ton choix.
Pour Debian, celle qui est stable est encore la woody je crois
pour la slackware, c'est celle depuis laquelle je t'écris maintenant, et personnellement je l'adore.
MAIS, elle a une particularité: dans l'esprit si je puis dire, elle est faite à la base pour être installée intégralement. Donc, ce n'est plus de la découverte des outils au fur et à mesure de leur installation. Tu peux avec une slak installer seulement une part des paquets, mais les paquets dépendent les uns des autres pour fonctionner, parfois, sous linux, c'est ce qu'on appelle les dépendances, et le système de paquet de la slak ne gère pas les dépendances, autant dire qu'il faut connaître assez finement au départ l'importance des uns et des autres et leurs dépendances, éditer les scripts et lancer l'install. Ca fait un moment que je la manipule, je commence suelement à me sentir à peu près capable de m'y attaquer.
Par contre l'install intégrale est facile, mais quitte à installer intégralement, une mandrake ou une redhat sera peut-être plus adaptée parce qu'elle te fournira une interface plus simple pour configurer X par exemple.
il ne faut pas obullier la knoppix, très bien semble-t'il pour démarrer, c'est un live CD, pas d'installation sur le disque dur (si c'est comme le live CD de la Suse je suppose qu'il faut de l'espace dispo sur une partition quand même), une très bonne reconnaissance des périphériques, un système d'équerre dès le départ, souvent, et c'est basé sur une debian.
Mais je continue de préconiser, si tu as l'envie de passer tes quinze jours à t'y plonger à fond, une debian, ainsi qu'un bouquin, "le système linux" chez o'reilly, qui te permettra de savoir quoi faire face à ta console.
kinder.surprise,
caractère banane
moi je conseillerais comme beaucoup de monde une mandrake dans un premier temps
on auras beau dire se qu'on veut mais je pense que ce n'est pas a la porté de tout le monde se lever un matin et d'installer une debian sans aucune notion...
c'est possible oui, mais avec du temps
se que tout le monde n'a pas forcement.
on auras beau dire se qu'on veut mais je pense que ce n'est pas a la porté de tout le monde se lever un matin et d'installer une debian sans aucune notion...
c'est possible oui, mais avec du temps
se que tout le monde n'a pas forcement.
une debian sans options? un système de base?
quelle est la difficulté?
kinder.surprise,
caractère banane
quelle est la difficulté?
kinder.surprise,
caractère banane
Un truc simple pour voir ce que donne linux installé sur disque dur, c'est d'investir 10,80 euro en achetant le magazine Aurox d'avril/mai/juin 2004. il contient les 7 cd d'installation.
exact, j'ai installé ça cet après midi, ça s'est passé sans problème
bon, j'ai pas mon wifi, ma carte son qui sont reconnus, mais j'ai l'image et la souris qui marchent :-)
c'est bien pour un début ;-)
@+
exact, j'ai installé ça cet après midi, ça s'est passé sans problème
bon, j'ai pas mon wifi, ma carte son qui sont reconnus, mais j'ai l'image et la souris qui marchent :-)
c'est bien pour un début ;-)
@+
Bonsoir,
Juste une question de plus, principalement pour Kinder :
Lorsqu'on débute sur une Mandrake par exemple (plus conviviale on va dire ...) est-il facile de passer à Debian ou Suse ? Ou faut-il tout recommencer à 0 (partition, formatage, installation .... etc ... etc ....).
Pour ma part, je suis en train de télécharger les CD de Mandrake 10 ... d'où ma question !
Bonne soirée,
Kusanagi
Juste une question de plus, principalement pour Kinder :
Lorsqu'on débute sur une Mandrake par exemple (plus conviviale on va dire ...) est-il facile de passer à Debian ou Suse ? Ou faut-il tout recommencer à 0 (partition, formatage, installation .... etc ... etc ....).
Pour ma part, je suis en train de télécharger les CD de Mandrake 10 ... d'où ma question !
Bonne soirée,
Kusanagi
Slaut,
Contrairement au passage de Windows à un systeme Linux, le passage d'un systeme Linux à un autre se fait sans trop de soucis. (a condition de ne pas abuser de ce qui est propre a la distribution en question)
Par contre, il est evident que s tu passe a un atre systeme, il faut evidement que tu l'install, donc le partitionnement n'est pas forcement nécéssaire s'il te convient, mais le formatage des partoche, et l'installe sont a faire, dans tout les cas.
Sauf cas précis... si tu as par exemple une partition montée sur /home, ave tes utilisateur dessus, tu peux la conserver, il te suffira juste de la monter sur /home dans la Deb, puis de recréer tes utilisateurs avec les même attribus qu'avant.
Contrairement au passage de Windows à un systeme Linux, le passage d'un systeme Linux à un autre se fait sans trop de soucis. (a condition de ne pas abuser de ce qui est propre a la distribution en question)
Par contre, il est evident que s tu passe a un atre systeme, il faut evidement que tu l'install, donc le partitionnement n'est pas forcement nécéssaire s'il te convient, mais le formatage des partoche, et l'installe sont a faire, dans tout les cas.
Sauf cas précis... si tu as par exemple une partition montée sur /home, ave tes utilisateur dessus, tu peux la conserver, il te suffira juste de la monter sur /home dans la Deb, puis de recréer tes utilisateurs avec les même attribus qu'avant.
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
j'ajoute que c'est là aussi que se trouve l'intérêt de s'habituer rapidement aux commandes utilisateur et d'administration système, soit, si on démarre avec une mandrake, en compulsant immédiatement les pages d emanuel (que l'aide de KDE présente très bien, si tu tiens à rester sous X), soit en démarrant avec une distribution qui te force un peu à passer par cette étape préliminaire, c'est à dire en se faisant un peu violence. Parce que s'il y a des variations entre distributions, c'est bien le même système à la base (sauf différences SysV/*BSD), et c'est en s'habituant à ce système de base qu'ensuite on peut s'adapter en gros à n'importe quelle distribution (faut juste éventuellement le temps de s'adapter au système de paquets donc d'installation de paquets supplémentaires)
donc, dans ta mandrake, va immédiatement au coeur, compulse les pages de man, surtout man1 et man8, en commençant par un man bash, man find, man less, vimtutor, man mc, man mount, man chmod, man su, man ps, man du, man top, et toutes les autres (ça va être long mais plus tu en lis et mieux tu t'armes et tu y prendras vite goût), tu lis les fichiers contenus dans /etc (du moins les commentaires au moins), surtout pas en root histoire de rien péter, et et dans /usr/doc ou /usr/share/doc tu dois avoir des rep Linux-FAQs/ Linux-mini-HOWTOs/ et surtout Linux-HOWTOs/ et il y a aussi le dossier info/ qui se consulte de façon très pratique toujours dans l'Aide de KDE (càd dans konqueror)
c'est dans tout ça que tu vas apprendrez à connaître le système, et là tu te rendras compte comme le reste des différences entre distributions est très superficiel, limite cosmétique, et tu devrais alors te sentir assez à l'aise pour passer d el'une à l'autre.
Le gros problème de beaucoup d'utilisateurs Mandrake sur ce forum est que la distrib leur mâche tellement le boulot à l'install qu'ils n'ont pas été forcés d'aller chercher les informations où elles sont, dans ces répertoires. Quelle que soit ta distribution, lire ces documents, même si c'est gros, c'est la première chose à faire pour s'assurer des lendemains radieux et jamais de temps perdu.
kinder.surprise,
caractère banane
donc, dans ta mandrake, va immédiatement au coeur, compulse les pages de man, surtout man1 et man8, en commençant par un man bash, man find, man less, vimtutor, man mc, man mount, man chmod, man su, man ps, man du, man top, et toutes les autres (ça va être long mais plus tu en lis et mieux tu t'armes et tu y prendras vite goût), tu lis les fichiers contenus dans /etc (du moins les commentaires au moins), surtout pas en root histoire de rien péter, et et dans /usr/doc ou /usr/share/doc tu dois avoir des rep Linux-FAQs/ Linux-mini-HOWTOs/ et surtout Linux-HOWTOs/ et il y a aussi le dossier info/ qui se consulte de façon très pratique toujours dans l'Aide de KDE (càd dans konqueror)
c'est dans tout ça que tu vas apprendrez à connaître le système, et là tu te rendras compte comme le reste des différences entre distributions est très superficiel, limite cosmétique, et tu devrais alors te sentir assez à l'aise pour passer d el'une à l'autre.
Le gros problème de beaucoup d'utilisateurs Mandrake sur ce forum est que la distrib leur mâche tellement le boulot à l'install qu'ils n'ont pas été forcés d'aller chercher les informations où elles sont, dans ces répertoires. Quelle que soit ta distribution, lire ces documents, même si c'est gros, c'est la première chose à faire pour s'assurer des lendemains radieux et jamais de temps perdu.
kinder.surprise,
caractère banane
Et il fait de bonnes réponses comme d'hab !
___________
- X e n o r --- Jeune & Vaillant Guerrier CCM
Et il est curieux, le caractère banane :-)
j'ai pas grand chose mais j'ai ça (-:
mais ça se vend pas mais alors pas du tout.... deunaujour, pas de place pour la capacité d'adaptation et d'assimilation, tout doit être assimilé avant seulement qu'on daigne te jeter un regard :-(
Et il fait de bonnes réponses comme d'hab !
mersimeussieu (-:
mais j'ai oublié un truc important: l'importance d'un bon bouquin au départ, ça accélère considérablement l'apprentissage. Et comme d'hab, "Le système Linux" chez O'Reilly pour en gros 250 balles...
kinder.surprise,
caractère banane