Multi Boot
Fermé
kpnc
Messages postés
6
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2008
-
16 mai 2008 à 12:12
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 - 17 mai 2008 à 10:14
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 - 17 mai 2008 à 10:14
A voir également:
- Multi Boot
- Dual boot - Guide
- Boot camp - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Hiren boot cd - Télécharger - Divers Utilitaires
- Insert boot media in selected boot device and press a key ✓ - Forum Windows 10
- Clé boot windows - Guide
6 réponses
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
16 mai 2008 à 12:22
16 mai 2008 à 12:22
Salut,
A la fin de ton "menu.lst" rajoute :
A la fin de ton "menu.lst" rajoute :
title windows root (hd1,0) chainloader +1 makeactiveEt ça devrait rouler ;-))
kpnc
Messages postés
6
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2008
16 mai 2008 à 12:50
16 mai 2008 à 12:50
Merci, j'ai rajouté ce que tu m'a dit, et j'ai bien windows qui apparait dans le grub.
Mais lorsque je sélectionne windows, le démarrage se bloque sur "starting up" :\
Peut être un problème de montage, non ?
Mais lorsque je sélectionne windows, le démarrage se bloque sur "starting up" :\
Peut être un problème de montage, non ?
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
16 mai 2008 à 13:18
16 mai 2008 à 13:18
Apparemment ce n'est pas une erreur du "grub" qui en général affiche un message "Error nn" (ou nn est un numéro)...
Peut être est-ce du au fait que la partition n'ait aucun "flag" de boot ? ;-\
Il faudrait essayer de corriger ça via "fdisk".
Est-ce que tu te le sens ?
Peut être est-ce du au fait que la partition n'ait aucun "flag" de boot ? ;-\
Il faudrait essayer de corriger ça via "fdisk".
Est-ce que tu te le sens ?
kpnc
Messages postés
6
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2008
16 mai 2008 à 13:30
16 mai 2008 à 13:30
Oui je veux bien, de toute façon j'ai pas le choix. Enfin si y a quelque chose d'autre je préférerais. Comment on fait ?
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
16 mai 2008 à 13:46
16 mai 2008 à 13:46
Donc tu ouvres un terminal et tu tapes :
Puis tu appuies sur la touche "a" (pour basculer le fanion d'amorce).
Là, il te sera demandé d'entrer le numéro de la partition qui doit être marquée comme bootable. Donc dans ton cas ça doit être la 1.
Tu valides, puis tu appuies sur la touche "w" pour écrire l'information dans la table des partitions et quitter.
Il ne te reste plus qu'à rebooté.
PS. Tu auras droit certainement à un message d'erreur t'expliquant (en gros) que les changements n'auront lieu qu'au prochain reboot. Donc pas d'affolement...
sudo /sbin/fdisk /dev/sdbUne fois dans "fdisk" tu affiches la table des partitions en appuyant sur la touche "p".
Puis tu appuies sur la touche "a" (pour basculer le fanion d'amorce).
Là, il te sera demandé d'entrer le numéro de la partition qui doit être marquée comme bootable. Donc dans ton cas ça doit être la 1.
Tu valides, puis tu appuies sur la touche "w" pour écrire l'information dans la table des partitions et quitter.
Il ne te reste plus qu'à rebooté.
PS. Tu auras droit certainement à un message d'erreur t'expliquant (en gros) que les changements n'auront lieu qu'au prochain reboot. Donc pas d'affolement...
kpnc
Messages postés
6
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2008
16 mai 2008 à 14:11
16 mai 2008 à 14:11
Ca n'a rien changé :\
Par contre, après avoir fait appel à /sbin/fdisk /dev/sdb, je reçoie ce message :
Le nombre de cylindres pour ce disque est initialisé à 9964.
Il n'y a rien d''incorrect avec cela, mais c'est plus grand que 1024,
et cela pourrait causer des problèmes en fonction pour certaines configurations:
1) logiciels qui sont exécutés à l'amorçage (i.e., vieilles versions de LILO)
2) logiciels d'amorçage et de partitionnement pour d'autres SE
(i.e., DOS FDISK, OS/2 FDISK)
Par contre, après avoir fait appel à /sbin/fdisk /dev/sdb, je reçoie ce message :
Le nombre de cylindres pour ce disque est initialisé à 9964.
Il n'y a rien d''incorrect avec cela, mais c'est plus grand que 1024,
et cela pourrait causer des problèmes en fonction pour certaines configurations:
1) logiciels qui sont exécutés à l'amorçage (i.e., vieilles versions de LILO)
2) logiciels d'amorçage et de partitionnement pour d'autres SE
(i.e., DOS FDISK, OS/2 FDISK)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 177
16 mai 2008 à 19:32
16 mai 2008 à 19:32
bonjour,
si j'ai bien compris le dd de windows est le hd1 et celui de linux hd0
dans ce cas windows n'aimant pas cette config il faut lui faire croire qu'il est le 1 er en mappant hd1 et hd0
par exemple
a+
si j'ai bien compris le dd de windows est le hd1 et celui de linux hd0
dans ce cas windows n'aimant pas cette config il faut lui faire croire qu'il est le 1 er en mappant hd1 et hd0
title windows map (hd0) (hd1) map (hd1) (hd0) root (hd1,0) makeactive chainloader +1
par exemple
a+
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
16 mai 2008 à 20:00
16 mai 2008 à 20:00
Salut jeanbi,
Non, non, les 2 OS sont bien sur le même HD (hd1).
Le hd0 est un disque de données formaté en Ext3FS ;-))
Non, non, les 2 OS sont bien sur le même HD (hd1).
Le hd0 est un disque de données formaté en Ext3FS ;-))
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 177
17 mai 2008 à 09:28
17 mai 2008 à 09:28
bonjour,
cela revient au même windows , lui veut être sur le 1 er disque bootable . donc sur le hd0 essaye donc ce que je te propose , ça coûte rien .
a+
cela revient au même windows , lui veut être sur le 1 er disque bootable . donc sur le hd0 essaye donc ce que je te propose , ça coûte rien .
a+
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
17 mai 2008 à 10:14
17 mai 2008 à 10:14
Je ne remettais nullement en cause le mappage, mais je voulais juste clarifier l'emplacement des OS et des données sur les disques ;-))