Agrandir la taille d'une photo ??
sparda
-
sparda -
sparda -
Bonjour,
je souhaite agrandir une photo ( d'origine: 7 millions de pixels dimensions 3072x2304) avec photoshop ,d'environ 35% de plus ,que je fairais développer par le net , on m'a conseiller de faire redimensionner>taille de l'image> augmenter la taille en cm puis mettre 300 ppp et mettre l'option bicubique plus net
n'ayant pas d'imprimante je ne peut pas faire d'essai !
es que le resultat sera correct ? ou bien la photo resortira flou avec du bruit numérique ? quelle est la meilleur solution??
merçi
je souhaite agrandir une photo ( d'origine: 7 millions de pixels dimensions 3072x2304) avec photoshop ,d'environ 35% de plus ,que je fairais développer par le net , on m'a conseiller de faire redimensionner>taille de l'image> augmenter la taille en cm puis mettre 300 ppp et mettre l'option bicubique plus net
n'ayant pas d'imprimante je ne peut pas faire d'essai !
es que le resultat sera correct ? ou bien la photo resortira flou avec du bruit numérique ? quelle est la meilleur solution??
merçi
A voir également:
- Agrandir la taille d'une photo ??
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Comment reduire la taille d'une photo - Guide
- Comment agrandir une photo - Guide
- Photo filtre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
6 réponses
bonjour,
Pour augmenter la taille de l'image, Adobe® préconise "l'interpolation Bicubique plus lisse" : https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
Pour augmenter la taille de l'image, Adobe® préconise "l'interpolation Bicubique plus lisse" : https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
merçi , certains livre disent plutot bicubique plus net ! , en agrandissant d'environs 35% de plus ,verra t'on la diférence sur le papier photo?
…puisque tu aimes les livres : Pierre Labbe conseille en parlant du suréchantillonnage : …"ce type d'opération provoque également une baisse de qualité (léger flou ou perte de détails fin). Elle ne sera pas trop visible si l'augmentation du poids de l'image n'excède pas 30 % environ"…(sic).
…Martin Evening recommande également la "plus lisse"…
…mais cela dépend également de l'image : nombreux détails ou plages de couleurs unies…
…Martin Evening recommande également la "plus lisse"…
…mais cela dépend également de l'image : nombreux détails ou plages de couleurs unies…
merçi bien , donc en résumé : " bicubique plus lisse" + 30 % maxi d'agrandissement ,
question béte !pour les pixels /par/pouces (ppp) , vaut mieux mettre , 72 ou >300 ou <180 ,c quoi la différence ?
question béte !pour les pixels /par/pouces (ppp) , vaut mieux mettre , 72 ou >300 ou <180 ,c quoi la différence ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
…les pixels/pouces concernent la résolution de l'image : pour faire très très simple ; elle (la résolution) influe sur la taille du pixel (plus ou moins grand).
• Pour une explication très pédagogique : http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/index.html
• Par un membre de ccm : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4364607 comment garder une bonne qualite de photo#3
• …Et une vidéo "shadockienne"…: http://www.wisibility.com/tutos/lecteur/lecteurWisibility.php?tuto=38_definition-resolution
• pour abréger : 72 = résolution écran, 300 = résolution impression (c'est très caricatural, mais…)
Bonne journée.
• Pour une explication très pédagogique : http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/index.html
• Par un membre de ccm : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4364607 comment garder une bonne qualite de photo#3
• …Et une vidéo "shadockienne"…: http://www.wisibility.com/tutos/lecteur/lecteurWisibility.php?tuto=38_definition-resolution
• pour abréger : 72 = résolution écran, 300 = résolution impression (c'est très caricatural, mais…)
Bonne journée.