Vista 3.5go sur 32bits
b2s1
-
marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur -
marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur -
Bonjour,
je voudrais savoir si on peut mettre 3.5go sur vista 32 bits merci
je voudrais savoir si on peut mettre 3.5go sur vista 32 bits merci
Configuration: Windows Vista Firefox 2.0.0.13 3go de ram carte grahique 8600gt processeur amd dual core 4400
14 réponses
Résumé de la discussion
La problématique centrale concerne la capacité de Windows Vista 32 bits à exploiter 3,5 Go de RAM, en raison des réservations mémoire et de l'allocation système. Des réponses soulignent que le maximum praticable sur 32 bits est généralement autour de 3,25 Go, le reste étant réservé par le BIOS, la carte graphique et les autres périphériques. D'autres arguments évoquent qu'une RAM supérieure peut être utile pour Vista 64 bits et applications modernes, et que certains systèmes affichent jusqu'à 4 Go théoriques mais non utilisables. Par ailleurs, la mémoire vidéo et les cartes graphiques intégrées influent sur l'allocation et certains échanges recommandent une RAM adaptée ou une migration vers une édition 64 bits pour dépasser 3 Go.
-
salut
ce n'est pas parceque vista 32bit sp1 marque la totalite de la ram presente qu'il sait la gere
vista32bit = 3.25go de ram
vista64bit = 128go de ram
et c'est tout
ps: c'est pareil avec xp -
-
-
Ben sa dépend de ta carte mère.
Vista plus il a de ram plus il est content ^^
En général le max de ram c'est 4Go pour une carte mère. -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
c'est exact ce que tu dit
mon vista gere 3.25go sur un pc (grosse config ) et sur l'autre (portable) il m'affiche 3go et pourtant il ont tout les deux 2x2go de ram
alors bon deja avec 3go de ram tu peut faire tourne des grosse application
ps: j'ai abandonne l'idee de lui faire gerer les 3.25go de ram au protable-
- hum dsl je me suis trompé de système d'exploitation :
je la voit nettement la différence !
Sous linux ^^" Sinon sous vista j'ai jammais fait attention lol
Je corrige ce que je vien de dire :
Vista 32bit gère 3,25 Go de ram au max (on peut toujours en mettre plus mais il n'utilisera que 3,25 de toute façon)
Sinon faut passer a vista 64bit - Bon d'après ceci : http://ww25.vistaheads.com/forums/microsoft-public-fr-windows-vista-installation/175791-32-ou-64-a.html
Le max des 32 bit serait 4Go...
Je me perd dans tout sa moi..
Qui a raison finalement ?..
-
-
ba en tout cas sous vista le max gerec'est 3.25go en 32bit c'est une regle que la plupart des professionnel te diron
-
Et ben dans mon post #19, c'est justement quelqu'un qui a l'air d'être calé sur le sujet...
Je cite :
Le 1er peut adresser jusqu'à 2^32 octets, soit 4 Go
Le 2ème peut adresser (en théorie, car en réalité c'est moins) 2^64 octets,
soit 16 Eo (Exaoctets)
> Pour quelles applications la version 64 bits est-elle "indispensable".
Celles où on a besoin de gérer plus de 4 Go de mémoire!
Pour l'instant, c'est assez rare, çà se trouve essentiellement du coté de
certaines applications en infographie, ou multimédia, ...- A en voir son site il a pas l'air d'être mauvais ^^ :http://www6.bellamyjc.org/?tdfs=1&kw=Computer+Software+Blog&term=Computer%20Knowledge%20Base%20Software&term=Windows%20Server%20Patch%20Management%20Software&term=Windows%20Server%20Backup%20Software&backfill=0
-
-
oui il doit s'y connaitre bien en onformatique
mais pour ce que vista sait gere en ram la reponse a deja ete donne plus d'un millers de fois sur le net et c'est 3.25go -
desole je me contredit mais j'avais tord
j'ai regarde plusieur site specialise et il dise que vista avec 4go de ram est parfait
meme si il nous indique que 3.25go de ram utile il utilise le reste de la ram a notre insue pour ameliorer le proco
donc 4go de ram n'est pas forcement inutile et est utilise par le systeme (meme si on ne le voit pas forcement) -
mais non, titi86, tu avais raison ! Windows XP ou Vista 32 bits ne peut pas gérer 4 Go de RAM
ce sujet a été débattu de nombreuses fois sur ce site, faites une recherche : RAM 4Go sur les forums...
et il n'y a rien a faire, c'est une limitation mathématique,
en 32 bits, le systeme ne peut adresser que 2 puissance 32 = env. 4,3 Go adresses différentes ; comme il a besoin d'addresser autre chose que la RAM ( entre autres, ressources carte mere, cartes d'extension), il ne reste environ que 3.3 Go de RAM adressable
Sources :
https://www.clubic.com/article-78161-3-dossier-memoire-performances-guide-impact.html
http://www.matbe.com
Une solution, c'était la PAE (physical Adress extension) qui permettait d'adresser au delà de 4 Go sur un OS en 32 bits, mais Microsoft l'a désactivé pour assurer une meilleure compatibilité des pilotes !
Linux n'étant pas connu pour sa grande compatibilité de pilotes, cette option doit exister et donc on peut adresser 4 Go sur Linux...
-
oui donc j'ai a moitier raison de dire que mettre 4go de ram n'est pas inutile (meme d'apres ton premie lien)
les 4go de ram sont bien utile dans les grosse application
j'ai bien regarder le petit graphique qui montre bien ce que peut gere vista en matier de ram -
NON, les 4 Go ne sont pas utilisables en 32 bits !!! tu n'as pas compris mon explication ?
alors d'accord, on s'en fout vu le prix de la DDR2, mais faut pas dire que Windows l'utilise à notre insu... -
http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-565298.html
et avec sa tu dit toujours que vista ne se sert pas des 4go ?
-
tu as visiblement pas compris...
Alors je recommence :
l'espace adressable en 32 bits est de 2 puissance 32 bits, cest a dire 4.3 Go, mais sur cet ensemble d'adresses, environ 1 Go sert à adresser autre chose que la RAM ! comme je te l'ai dit, il s'agit des cartes d'extension entre autres, comme la carte vidéo...
Donc il ne reste que environ 3.3 Go adressables pour la RAM !
Si tu lisais completement les liens que je t'ai donné, tu aurais vu ca, car sur le graphique , à gauche, c'est écrit :
RAM --> 3 à 3.4 Go : c'est la RAM adressable
adresses mémoire 3.4 Go --> 4Go : c'est la gestion du système (cartes d'extension,...)
et dans le texte, sous les tableaux des propriétés systeme de XP :
Cette différence entre la quantité de mémoire physique installée et la quantité disponible sous Windows s'explique par la présence d'une zone haute dans la mémoire vive. Située juste en-dessous des 4 Go, où sont stockées les adresses mémoire utilisées par les divers périphériques d'extension PCI, une spécificité imposée par l'architecture x86.
-
-
et de toute facon rare et meme tres rare sont les application qui demande plus de 2go de ram allors bon 2go de ram sous vista est suffisant pour faire tourne la plupart des application courante
appart les aplication de montage video -
De toute facon, ce n'est pas la question, qui est de pouvoir utiliser 3.5 Go sous Vista, et la réponse est :
presque !
B2S1, tu dois pouvoir aller jusquà 3 Go , peut etre jusquà 3.5 Go si tu n'as pas de carte graphique :
..la mémoire vidéo embarquée par les Cartes Graphiques vient amputer, en partie, la quantité totale de mémoire accessible.-
si tu n'as pas de carte graphique
Euh pas de carte graphique écran noir donc bon ^^- ah, alors toi aussi, il faut tout t'expliquer en détail...
tu connais pas les cartes graphiques intégrées ?
certaines cartes mères ont une carte graphique intégrée et donc dans ce cas, il n'y a pas besoin de carte graphique sur le port PCI Express :)
Et c'était juste pour dire à b2s1 que s'il veut le max de RAM dispo, il faut une carte graphique avec très peu de mémoire, ca ne veut pas dire que c'est ce que je conseille, car évidemment, ce n'est pas top pour les jeux
je pense que 3 Go de RAM sont largement suffisants pour les applications actuelles :
Pour un minimum de confort d’utilisation et pour pouvoir profiter des nouveautés de Windows Vista, 2 Go de RAM nous semblent donc recommandés.
Quant à vous conseiller de passer à 3 ou 4 Go, nous n’avons pas beaucoup d’arguments benchables à vous faire valoir. Les gains sont faibles voire inexistants en usage normal
extrait de :
http://www.matbe.com - Ah mais attend tu a dit :
si tu n'as pas de carte graphique
Tu n'a pas parlé de carte graphique intégrée... Puis je connait pas la peine de me faire un dessin lol
Et c'était juste pour dire à b2s1 que s'il veut le max de RAM dispo, il faut une carte graphique avec très peu de mémoire, ca ne veut pas dire que c'est ce que je conseille, car évidemment, ce n'est pas top pour les jeux
Sérieusement qui voudrait faire sa...
Si il veut plus de RAM qu'il passe en 64 bit c'est tout. - Tu n'a pas parlé de carte graphique intégrée
si je dis 'pas de carte graphique', c'est sous entendu qu'il y a une carte graphique intégrée, car bien sur sinon il n'y a meme pas d'affichage, ca n'a aucun sens !
donc il faut bien tout dire, sinon tu bloques :)
C'est simplement pour expliquer le fonctionnement de cette allocation de mémoire pour le système, la mémoire vidéo y est comptabilisée
Sur ce, bonne nuit !
-
