Test de nasgaia et prblm d'install
Fermé
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
-
1 janv. 2004 à 19:22
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription mercredi 22 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2006 - 1 janv. 2004 à 23:03
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription mercredi 22 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2006 - 1 janv. 2004 à 23:03
A voir également:
- Test de nasgaia et prblm d'install
- Test performance pc - Guide
- Test composant pc - Guide
- Redmi note 13 5g test - Accueil - Téléphones
- Test performance pc gratuit - Accueil - Utilitaires
- Test hdd - Télécharger - Informations & Diagnostic
7 réponses
Utilisateur anonyme
1 janv. 2004 à 20:13
1 janv. 2004 à 20:13
Bonsoir,
J'ai déjà rencontré ce problème sur un portable hp, il suffit de "tapoter" une touche pendant tout la durée du boot.
a+
J'ai déjà rencontré ce problème sur un portable hp, il suffit de "tapoter" une touche pendant tout la durée du boot.
a+
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
1 janv. 2004 à 21:40
1 janv. 2004 à 21:40
OK, je te remercie, je teste ca tout de suite.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
1 janv. 2004 à 21:48
1 janv. 2004 à 21:48
Bon, je viens de faire ce que tu as dit, mais ca ne marche pas. J'ai essayé avec plusieurs touches différentes, mais rien à faire... Lorsque je tombe sur le message cité plus haut, il me marque ce que je suis en train de tapper, ou il saute une ligne si je tappe ENTER.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 896
1 janv. 2004 à 22:13
1 janv. 2004 à 22:13
Salut.
Bon, j'avais downloader la nasgaia 1.0, mais j'avais pas encore eu le temps de tester.
En vue de ton post, j'ai voulu vérifier chez moi cet histoire de boot !
J'ai donc mis le CD dans le "mange disque" (comme dirait l'ami "johndoe"), et ben ... ça boote !!!
J'ai un joli écran (Grub) fushia, avec une belle ligne bleue, avec écrit dedans "Install Nasgaia 1.0".
Si je frappe "Entrée", l'initialisation démarre avec un premier écran pour la résolution de l'écran.
Voilà, je suis pas allé plus loin, vu que je n'ai pas l'intention de l'installer ce soir, mais en tous cas, ça à l'air de fonctionner.
Donc, as-tu vérifié le "md5sum" de ton image "Iso" ?
Désolé de commencer par cette question, mais c'est la seule piste qu'on ait !!!
Voilà.
@+...che.
Bon, j'avais downloader la nasgaia 1.0, mais j'avais pas encore eu le temps de tester.
En vue de ton post, j'ai voulu vérifier chez moi cet histoire de boot !
J'ai donc mis le CD dans le "mange disque" (comme dirait l'ami "johndoe"), et ben ... ça boote !!!
J'ai un joli écran (Grub) fushia, avec une belle ligne bleue, avec écrit dedans "Install Nasgaia 1.0".
Si je frappe "Entrée", l'initialisation démarre avec un premier écran pour la résolution de l'écran.
Voilà, je suis pas allé plus loin, vu que je n'ai pas l'intention de l'installer ce soir, mais en tous cas, ça à l'air de fonctionner.
Donc, as-tu vérifié le "md5sum" de ton image "Iso" ?
Désolé de commencer par cette question, mais c'est la seule piste qu'on ait !!!
Voilà.
@+...che.
JP___ et n'oublie pas petit scarabée.. "google" est ton ami! ;-)
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
1 janv. 2004 à 22:44
1 janv. 2004 à 22:44
Salut
Pour te répondre; je n'ai pas vérifié le md5, mais étant donné qu'il n'y a qu'un serveur qui héberge la 1.0 pour l'instant, je ne pense pas qu'il y ait différents iso. Cependant, je vais faire comme tu me dis, tester le md5sum.
Sinon, ca peut peut être venir du fait que je n'ai pas de floppy aussi.... Enfin, ca m'étonnerais.
Je te remercie.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Pour te répondre; je n'ai pas vérifié le md5, mais étant donné qu'il n'y a qu'un serveur qui héberge la 1.0 pour l'instant, je ne pense pas qu'il y ait différents iso. Cependant, je vais faire comme tu me dis, tester le md5sum.
Sinon, ca peut peut être venir du fait que je n'ai pas de floppy aussi.... Enfin, ca m'étonnerais.
Je te remercie.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
1 janv. 2004 à 22:52
1 janv. 2004 à 22:52
Bon, ben le md5sum du cd d'install est bon... Celui du cd source a foiré par contre, mais ca sert à rien pour l'install, donc passons.
Je reviens donc sur le fait qu'il est peut-être géné de l'absence de floppy (rq : j'ai deja installé une red hat, une mandrake et une debian sur le portable et ca a toujours marché).
Alors là, je pédale dans la choucroute...
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Je reviens donc sur le fait qu'il est peut-être géné de l'absence de floppy (rq : j'ai deja installé une red hat, une mandrake et une debian sur le portable et ca a toujours marché).
Alors là, je pédale dans la choucroute...
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 896
1 janv. 2004 à 22:57
1 janv. 2004 à 22:57
mais étant donné qu'il n'y a qu'un serveur qui héberge la 1.0 pour l'instant, je ne pense pas qu'il y ait différents iso.
Le problème c'est pas tellement qu'il y ait différentes "iso", le problème c'est l'exactitude du téléchargement. C'est ça que vérifie le "checksum", la concordance entre l'image initiale et celle que l'on télécharge. Par quel calcul savant, je n'en sais rien.
Le fait est qu'une fois j'avais chargé une première image et le "checksum" ne correspondait pas, du coup j'ai pas cherché à comprendre, j'ai supprimé et j'ai re-downloader l'image. Là le "checksum" était bon.
Voilà, depuis je vérifie systématiquement. Ca prend 10 secondes, surtout sous Linux ;-)
Voilou.
@+...che.
Le problème c'est pas tellement qu'il y ait différentes "iso", le problème c'est l'exactitude du téléchargement. C'est ça que vérifie le "checksum", la concordance entre l'image initiale et celle que l'on télécharge. Par quel calcul savant, je n'en sais rien.
Le fait est qu'une fois j'avais chargé une première image et le "checksum" ne correspondait pas, du coup j'ai pas cherché à comprendre, j'ai supprimé et j'ai re-downloader l'image. Là le "checksum" était bon.
Voilà, depuis je vérifie systématiquement. Ca prend 10 secondes, surtout sous Linux ;-)
Voilou.
@+...che.
JP___ et n'oublie pas petit scarabée.. "google" est ton ami! ;-)
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
1 janv. 2004 à 23:03
1 janv. 2004 à 23:03
Ouaip, je pense que je vais faire cette opération régulièrement dorénavant....
Thanks
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Thanks
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......