Test de nasgaia et prblm d'install
wormlord
Messages postés
618
Statut
Membre
-
wormlord Messages postés 618 Statut Membre -
wormlord Messages postés 618 Statut Membre -
salut!!
J'ai voulu essayer la nasgaia 1.0. J'ai mis le cd, ca boot, et là j'ai un message ou il me dit :
"floopy disk to access the CD-ROM, please insert it now and press any key when done or press any key to continue normally"
A savoir que je l'installe sur un pc portable et que je n'ai pas de floppy de ssus. a cet endroit, l'installe se coupe et rien ne se passe, quelle que soit la touche sur laquelle j'appuie...
Quelqu'un aurait-il une idé svp?
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
J'ai voulu essayer la nasgaia 1.0. J'ai mis le cd, ca boot, et là j'ai un message ou il me dit :
"floopy disk to access the CD-ROM, please insert it now and press any key when done or press any key to continue normally"
A savoir que je l'installe sur un pc portable et que je n'ai pas de floppy de ssus. a cet endroit, l'installe se coupe et rien ne se passe, quelle que soit la touche sur laquelle j'appuie...
Quelqu'un aurait-il une idé svp?
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
A voir également:
- Test de nasgaia et prblm d'install
- Test performance pc - Guide
- Steam deck oled test - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Test composant pc - Guide
- Redmi note 14 4g test - Accueil - Téléphones
7 réponses
Bonsoir,
J'ai déjà rencontré ce problème sur un portable hp, il suffit de "tapoter" une touche pendant tout la durée du boot.
a+
J'ai déjà rencontré ce problème sur un portable hp, il suffit de "tapoter" une touche pendant tout la durée du boot.
a+
OK, je te remercie, je teste ca tout de suite.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Bon, je viens de faire ce que tu as dit, mais ca ne marche pas. J'ai essayé avec plusieurs touches différentes, mais rien à faire... Lorsque je tombe sur le message cité plus haut, il me marque ce que je suis en train de tapper, ou il saute une ligne si je tappe ENTER.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Salut.
Bon, j'avais downloader la nasgaia 1.0, mais j'avais pas encore eu le temps de tester.
En vue de ton post, j'ai voulu vérifier chez moi cet histoire de boot !
J'ai donc mis le CD dans le "mange disque" (comme dirait l'ami "johndoe"), et ben ... ça boote !!!
J'ai un joli écran (Grub) fushia, avec une belle ligne bleue, avec écrit dedans "Install Nasgaia 1.0".
Si je frappe "Entrée", l'initialisation démarre avec un premier écran pour la résolution de l'écran.
Voilà, je suis pas allé plus loin, vu que je n'ai pas l'intention de l'installer ce soir, mais en tous cas, ça à l'air de fonctionner.
Donc, as-tu vérifié le "md5sum" de ton image "Iso" ?
Désolé de commencer par cette question, mais c'est la seule piste qu'on ait !!!
Voilà.
@+...che.
Bon, j'avais downloader la nasgaia 1.0, mais j'avais pas encore eu le temps de tester.
En vue de ton post, j'ai voulu vérifier chez moi cet histoire de boot !
J'ai donc mis le CD dans le "mange disque" (comme dirait l'ami "johndoe"), et ben ... ça boote !!!
J'ai un joli écran (Grub) fushia, avec une belle ligne bleue, avec écrit dedans "Install Nasgaia 1.0".
Si je frappe "Entrée", l'initialisation démarre avec un premier écran pour la résolution de l'écran.
Voilà, je suis pas allé plus loin, vu que je n'ai pas l'intention de l'installer ce soir, mais en tous cas, ça à l'air de fonctionner.
Donc, as-tu vérifié le "md5sum" de ton image "Iso" ?
Désolé de commencer par cette question, mais c'est la seule piste qu'on ait !!!
Voilà.
@+...che.
JP___ et n'oublie pas petit scarabée.. "google" est ton ami! ;-)
Salut
Pour te répondre; je n'ai pas vérifié le md5, mais étant donné qu'il n'y a qu'un serveur qui héberge la 1.0 pour l'instant, je ne pense pas qu'il y ait différents iso. Cependant, je vais faire comme tu me dis, tester le md5sum.
Sinon, ca peut peut être venir du fait que je n'ai pas de floppy aussi.... Enfin, ca m'étonnerais.
Je te remercie.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Pour te répondre; je n'ai pas vérifié le md5, mais étant donné qu'il n'y a qu'un serveur qui héberge la 1.0 pour l'instant, je ne pense pas qu'il y ait différents iso. Cependant, je vais faire comme tu me dis, tester le md5sum.
Sinon, ca peut peut être venir du fait que je n'ai pas de floppy aussi.... Enfin, ca m'étonnerais.
Je te remercie.
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bon, ben le md5sum du cd d'install est bon... Celui du cd source a foiré par contre, mais ca sert à rien pour l'install, donc passons.
Je reviens donc sur le fait qu'il est peut-être géné de l'absence de floppy (rq : j'ai deja installé une red hat, une mandrake et une debian sur le portable et ca a toujours marché).
Alors là, je pédale dans la choucroute...
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
Je reviens donc sur le fait qu'il est peut-être géné de l'absence de floppy (rq : j'ai deja installé une red hat, une mandrake et une debian sur le portable et ca a toujours marché).
Alors là, je pédale dans la choucroute...
@+
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher.......
mais étant donné qu'il n'y a qu'un serveur qui héberge la 1.0 pour l'instant, je ne pense pas qu'il y ait différents iso.
Le problème c'est pas tellement qu'il y ait différentes "iso", le problème c'est l'exactitude du téléchargement. C'est ça que vérifie le "checksum", la concordance entre l'image initiale et celle que l'on télécharge. Par quel calcul savant, je n'en sais rien.
Le fait est qu'une fois j'avais chargé une première image et le "checksum" ne correspondait pas, du coup j'ai pas cherché à comprendre, j'ai supprimé et j'ai re-downloader l'image. Là le "checksum" était bon.
Voilà, depuis je vérifie systématiquement. Ca prend 10 secondes, surtout sous Linux ;-)
Voilou.
@+...che.
Le problème c'est pas tellement qu'il y ait différentes "iso", le problème c'est l'exactitude du téléchargement. C'est ça que vérifie le "checksum", la concordance entre l'image initiale et celle que l'on télécharge. Par quel calcul savant, je n'en sais rien.
Le fait est qu'une fois j'avais chargé une première image et le "checksum" ne correspondait pas, du coup j'ai pas cherché à comprendre, j'ai supprimé et j'ai re-downloader l'image. Là le "checksum" était bon.
Voilà, depuis je vérifie systématiquement. Ca prend 10 secondes, surtout sous Linux ;-)
Voilou.
@+...che.
JP___ et n'oublie pas petit scarabée.. "google" est ton ami! ;-)
