[CCM]Création d'un forum Modélisation ?
silfaxu
Messages postés
102
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2008
-
31 déc. 2003 à 08:03
sos!deby - 11 févr. 2010 à 20:47
sos!deby - 11 févr. 2010 à 20:47
7 réponses
Utilisateur anonyme
31 déc. 2003 à 09:16
31 déc. 2003 à 09:16
Salut...
Je ne sais pas si il y a beaucoup de confusions, je crois que beaucoup de personnes sautent malheureusement la phase modelisation. Moyennant cela je ne suis qu a moitie pour etant donne que les gens se plantent deja de forum assez facilement...
Par contre je tiens a preciser que UML est un langage et non un modele... :o)
. . En raison de l'indifference generale
\_/ Demain est annule
Je ne sais pas si il y a beaucoup de confusions, je crois que beaucoup de personnes sautent malheureusement la phase modelisation. Moyennant cela je ne suis qu a moitie pour etant donne que les gens se plantent deja de forum assez facilement...
Par contre je tiens a preciser que UML est un langage et non un modele... :o)
. . En raison de l'indifference generale
\_/ Demain est annule
silfaxu
Messages postés
102
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2008
11
31 déc. 2003 à 09:54
31 déc. 2003 à 09:54
Il ne me semble pas avoir écrit que UML était un modèle ... mais bon ...
Pour UML, je voulais plutôt parler du méta-model UML, de ces concepts, de son utilité, ... pour être plus clair, du MOF, de MDA, etc ...
Enfin de tout ce qui tourne autout de la modélisation ... (méthodes, concepts, langages ..)
Dommage que ça n'interesse personne .. ;-)
sfx
Pour UML, je voulais plutôt parler du méta-model UML, de ces concepts, de son utilité, ... pour être plus clair, du MOF, de MDA, etc ...
Enfin de tout ce qui tourne autout de la modélisation ... (méthodes, concepts, langages ..)
Dommage que ça n'interesse personne .. ;-)
sfx
Utilisateur anonyme
31 déc. 2003 à 10:09
31 déc. 2003 à 10:09
méthodes de modélisation relatives à l'orienté-objet comme UML, UML 2
:o) Ca ressemble bigrement quand meme ;-)
Dommage que ça n'interesse personne .. ;-)
La on est bien d'accord, un bon modele et l'essentiel du boulot est fait...
. . En raison de l'indifference generale
\_/ Demain est annule
:o) Ca ressemble bigrement quand meme ;-)
Dommage que ça n'interesse personne .. ;-)
La on est bien d'accord, un bon modele et l'essentiel du boulot est fait...
. . En raison de l'indifference generale
\_/ Demain est annule
silfaxu
Messages postés
102
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2008
11
31 déc. 2003 à 11:04
31 déc. 2003 à 11:04
Entre 'méthodes de modélisation' et 'modèle', ça ressemble peut-être mais ce n'est pas la même chose ... ;-) mais à part ce petit problème de sémantique, je crois que nous sommes d'accord sur le fond ...
sfx
sfx
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Fu Xuen
Messages postés
3642
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
31 déc. 2003 à 12:33
31 déc. 2003 à 12:33
Salut,
Cela a tout à fait sa place dans le forum «Programmation», non ?
-= Fu Xuen =-
Cela a tout à fait sa place dans le forum «Programmation», non ?
-= Fu Xuen =-
bsr,
justement en parlant de modélisation j ai une question qui concerne la minimisation d'énergie. on a fait une minimisation en utilisant un logiciel sybyl pour une appliqué la méthode de mécanique moléculaire,dans le but d'étudier l'association entre les bases d'ADN et la drogue DAP; donc nous avons construit trois complexes GC, AT, U-DAP. nous avons comparé les énergies liantes et non-liantes des complexes après minimisation avec celle obtenue en utilisant la constante d'affinité expérimentalement. un des résultats obtenu est que dans le complexe
les énergies électrostatiques sont les plus favorables,pourquoi?!!! pourquoi le complexe CG et UDAP sont plus stables que AT? et pourquoi CG est plus stable que U-DAP?
merci de me répondre, j'espère que c'est claire.!! rependre au plus tôt possible , please.
justement en parlant de modélisation j ai une question qui concerne la minimisation d'énergie. on a fait une minimisation en utilisant un logiciel sybyl pour une appliqué la méthode de mécanique moléculaire,dans le but d'étudier l'association entre les bases d'ADN et la drogue DAP; donc nous avons construit trois complexes GC, AT, U-DAP. nous avons comparé les énergies liantes et non-liantes des complexes après minimisation avec celle obtenue en utilisant la constante d'affinité expérimentalement. un des résultats obtenu est que dans le complexe
les énergies électrostatiques sont les plus favorables,pourquoi?!!! pourquoi le complexe CG et UDAP sont plus stables que AT? et pourquoi CG est plus stable que U-DAP?
merci de me répondre, j'espère que c'est claire.!! rependre au plus tôt possible , please.
Dora l'exploratrice
Messages postés
719
Date d'inscription
jeudi 28 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 septembre 2010
74
11 févr. 2010 à 18:38
11 févr. 2010 à 18:38
Tu n'as qu'a touché aux archives du site ? Ce sujet a presque 7 ans.
