Choix d'un OS
Jrkx
-
biorn Messages postés 230 Statut Membre -
biorn Messages postés 230 Statut Membre -
Bonjour à tous,
Je fait appel a ce forum car je souhiate connaitre quel est l'OS que l'on doit choisir aujourd'hui (en mars 2008) pour un nouveau PC.
- XP ou Xp pro "standard" ou un Vista?
Personnellement, ayant lu beaucoup de choses négatives sur Vista, j'ai une preférence pour XP.
Mais c'est peut étre un à priori...
De plus les versions 64bits offres t-elles de véritables diffétrences, outre la géstion de plus de 2Go de RAM (ce qui deviens un minimum maintenant....)
Qu'en est-il des comatibilités marériels (avec les CM actuelles,et autre P2duo et CG 8800GT......)?
La compatibilité avec toutes les applications 32bits est-elle complétement garantie?
Pour l'instant j'opterais pour un XP pro 64bits.....mais c'est peut être un tres mauvais choix.
Merci d'avance pour vos réponses.
Je fait appel a ce forum car je souhiate connaitre quel est l'OS que l'on doit choisir aujourd'hui (en mars 2008) pour un nouveau PC.
- XP ou Xp pro "standard" ou un Vista?
Personnellement, ayant lu beaucoup de choses négatives sur Vista, j'ai une preférence pour XP.
Mais c'est peut étre un à priori...
De plus les versions 64bits offres t-elles de véritables diffétrences, outre la géstion de plus de 2Go de RAM (ce qui deviens un minimum maintenant....)
Qu'en est-il des comatibilités marériels (avec les CM actuelles,et autre P2duo et CG 8800GT......)?
La compatibilité avec toutes les applications 32bits est-elle complétement garantie?
Pour l'instant j'opterais pour un XP pro 64bits.....mais c'est peut être un tres mauvais choix.
Merci d'avance pour vos réponses.
A voir également:
- Choix d'un OS
- Mac os 15 - Accueil - MacOS
- Reinstaller mac os - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Mac os 14 - Accueil - MacOS
- Télécharger chrome os iso francais - Guide
6 réponses
Salutm
alors pour XP 64bit le probleme est qu'il n'existe qu'en anglais.
vista 64bit est tout de meme plus adapter aux nouvelle fonction 64bit et de plus a l'heure actuelle et avec le sp1 de vista tu ne devras pas avoir de souci moi j'ai les deux et maintenant j'utilise plus que vista. il est bien.
alors pour XP 64bit le probleme est qu'il n'existe qu'en anglais.
vista 64bit est tout de meme plus adapter aux nouvelle fonction 64bit et de plus a l'heure actuelle et avec le sp1 de vista tu ne devras pas avoir de souci moi j'ai les deux et maintenant j'utilise plus que vista. il est bien.
Bonjour
64 bits pas encore assez de programmes au top. Réservé à une utilisation spécifique qui a des bons programmes 64 bits et peut tirer profit du matos. Donc peut très bien être un choix valable.
Vista trop gourmand et xp a encore de beaux jours , version éprouvée, choix de programmes dans tous les domaines qui ont eu le temps de s' adapter, ce qui est pas encore le cas sous vista.
64 bits pas encore assez de programmes au top. Réservé à une utilisation spécifique qui a des bons programmes 64 bits et peut tirer profit du matos. Donc peut très bien être un choix valable.
Vista trop gourmand et xp a encore de beaux jours , version éprouvée, choix de programmes dans tous les domaines qui ont eu le temps de s' adapter, ce qui est pas encore le cas sous vista.
Le soucis principal de XP est ça limite de RAM à 2GO.
J'ai ça sur mon PC est ça deviens limite...même si ça passe encore bien.
Mais dans le cas ou je change ma config. je souhaite avoir quelque chose de durable.
Je pensais égalemnts que les applications 32bits etainet compatibles avec des OS en 64... c'est pas la cas?
J'ai ça sur mon PC est ça deviens limite...même si ça passe encore bien.
Mais dans le cas ou je change ma config. je souhaite avoir quelque chose de durable.
Je pensais égalemnts que les applications 32bits etainet compatibles avec des OS en 64... c'est pas la cas?
Qu'il consome plus que XP ça me semble logique.
Parcontre, le probléme de compatibilité avec certaines applications et cetains materiles (soite pas trés récents) est-il réel?
J'ai par exemple un vielle carte d'aquisition vidéo (et une autre tuner) et même si je ne m'en sert pas tous les jours j'aimerais ne pas devoir les remplacer.
Parcontre, le probléme de compatibilité avec certaines applications et cetains materiles (soite pas trés récents) est-il réel?
J'ai par exemple un vielle carte d'aquisition vidéo (et une autre tuner) et même si je ne m'en sert pas tous les jours j'aimerais ne pas devoir les remplacer.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Windows XP sans hésitation.
Pas d'accord avec biorn. Vista est affreusement lourd même sur un PC avec 2 Go de RAM. Et je ne parle pas des bétas mais des versions définitives. Moi j'ai l'habitude d'un XP avec 1 Go (un peu optimisé au niveau des services et avec un minimum de programmes lancés au démarrage) et quand je me retrouve à pianoter sur un Vista neuf à 1 ou 2 Go et qu'il met un temps fou pour m'ouvrir une fenêtre ça me rend dingue.
Quand au 64 bits je ne suis pas un spécialiste de la question mais il me semble que cela n'a aucun intérêt si c'est pour faire tourner des applis conçues pour du 32 bits.
Pas d'accord avec biorn. Vista est affreusement lourd même sur un PC avec 2 Go de RAM. Et je ne parle pas des bétas mais des versions définitives. Moi j'ai l'habitude d'un XP avec 1 Go (un peu optimisé au niveau des services et avec un minimum de programmes lancés au démarrage) et quand je me retrouve à pianoter sur un Vista neuf à 1 ou 2 Go et qu'il met un temps fou pour m'ouvrir une fenêtre ça me rend dingue.
Quand au 64 bits je ne suis pas un spécialiste de la question mais il me semble que cela n'a aucun intérêt si c'est pour faire tourner des applis conçues pour du 32 bits.
Disons que c'est plus dans une optique d'evolution.
Aujourd'hui les 2Go RAm suffisent (juste), mais dans un avenir proche j'ai peure que les applications devenants de plus en plus gourmandes, cette valeures maximal reconnue par les systéme 32bits ne soie trop limite.
De plus les développeurs ne vont-ils pas s'orienter de plus en plus vers l'utilisation d'architecture 64bit?
D'ou mon interogation....
Aujourd'hui les 2Go RAm suffisent (juste), mais dans un avenir proche j'ai peure que les applications devenants de plus en plus gourmandes, cette valeures maximal reconnue par les systéme 32bits ne soie trop limite.
De plus les développeurs ne vont-ils pas s'orienter de plus en plus vers l'utilisation d'architecture 64bit?
D'ou mon interogation....
J'avous que je recherche une compatibilité absolue avec toutes les applications....
Je fait dela retouche photo, je fait du jeux 3D (un peu, beaucoup) et de la CAO/DAO (archicad, autocad et solidworks) et bein sur excell et access.
Et je ne suis pas sur que les 2 derniéres cathégories tournent nikel sous linux. (de plus j'ai pas trop le chois des logicile puisque que c'est ceux que j'utilise au taff.)