Exercice de réseaux informatique

Non non,
CIDR signifie CLASSLESS (donc sans classes) Inter Domain Routing . le CiDR annule complètement les masques naturels des classes et permet le supernetting : le routage de plages d'adresses plus grandes que les classes "naturelles" : 192.168.0.0/16 est tout à fait reconnu et autorisé (voire même conseillé) .
CIDR ne modifie pas seulement la notation , il modifie complètement les tables de routage par l'aggrégation .
La notion de classe n'existe donc plus et celle de sous réseau qui en découle non plus .
La vraie implémentation d'IPV6:
il faut se réveiller: IPV6 est là il est totalement implémenté sur internet maintenant, ce n'est pas du tout un concept futuriste, il ferait même presque partie du passé s'il était vraiment utilisé .
Sur le rapport avec CIDR, IPV6 se contente de reprendre la notation des masques de blocs/réseau , qui est beaucoup plus efficace que la notation décimale pointée .

Bonjour brupala,

je connais la désignation complète du sigle CIDR et j'ai le minimum d'anglais suffisant pour comprendre que classless signifie 'sans classe'. Il me paraît simplement surprenant qu'on puisse dire : "Non, non ! Tout ce qui existait avant n'existe plus. C'est fini. Nada ! Il n'y a plus rien. A partir de maintenant, tout le monde doit faire comme ça !".

Comme on ne peut plus se permettre dans ce domaine un 'non fonctionnement', on est bien obligé dans une telle situation pour éviter la rupture -et dans le cas d'Internet, la rupture mondiale- d'adapter et de faire évoluer l'existant en l'améliorant sans l'annihiler pour autant.

Que IPv6 soit implémenté sur Internet (et je pense aux fournisseurs d'accès et aux routeurs du backbone) cela ne fait évidemment aucun doute. Ce serait même surprenant que cela ne fût pas le cas. Mais pour ce qui concerne les parties terminales, un petit réseau familial ou un petit réseau d'entreprise, je crois qu'on pense et on fonctionne toujours en classe de réseau. Si cela n'était pas le cas, pourquoi s'échinerait-on toujours à enseigner cela ? Les questions qui sont posées dans ce forum en témoignent. Et d'ailleurs un petit "ipconfig" dans l'interpréteur de commande de l'OS de celui qui se veut le fer de lance de l'Internet (Micro$oft) te donne :

Adresse IP. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.53
Masque de sous-réseau . . . . . . : 255.255.255.0
Passerelle par défaut . . . . . . : 192.168.0.1

notation classique et même le "ipconfig /all" te donne plus d'infos mais toujours en notation classique IPv4. Il n'y a guère qu'un petit "ifconfig" d'Unix pour te donner des notations IPv6 en conservant toutefois les notations IPv4 :

cypris:~# ifconfig
eth0
Lien encap:Ethernet HWaddr 00:1D:WW:XX:YY:ZZ
inet adr:192.168.10.23 Bcast:192.168.10.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::www:xxxx:yyyy:zzzz/64 Scope:Lien
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1167 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1544 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:273234 (266.8 KiB) TX bytes:361296 (352.8 KiB)
Interruption:177 Adresse de base:0xa000

eth1
Lien encap:Ethernet HWaddr 00:E0:ZZ:YY:XX:WW
inet adr:192.168.0.23 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::zzz:yyyy:xxxx:wwww/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:15 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:32 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:3503 (3.4 KiB) TX bytes:4632 (4.5 KiB)
Interruption:169 Adresse de base:0xc800

lo
Lien encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
RX bytes:560 (560.0 b) TX bytes:560 (560.0 b)

cypris:~#

Les deux existent, fonctionnent toujours et cohabitent. Je sais que ma comparaison va être très sujette à caution ( :o/ ) mais ça me fait penser un peu aux USA (et bientôt quasiment la même chose en Europe) qui ont un gouvernement et une législation pour chaque Etat avec au-dessus un gouvernement et une législation fédérale. Selon les cas à régler on s'adressera à l'administration de l'Etat ou on fera régler le cas par l'administration fédérale, les deux administrations cohabitant. Pour ce qui concerne les réseaux, je pense que les petits réseaux fonctionnent et fontionneront encore longtemps en IPv4 et dès lors qu'il s'agira de gros fournisseurs d'accès, des gros réseaux d'entreprise ou des réseaux internationaux le fonctionnement et le routage se fera évidemment en IPv6, les deux protocoles cohabitant. Et je me vois mal chez moi, sur mon petit réseau local de moins de 10 machines implémenter IPv6 !!! Je n'ai pas besoin d'un marteau-pilon pour enfoncer une punaise.

La question que je me pose présentement est la suvante :
Que répondre à quelqu'un qui vient sur ce forum pour chercher une solution à un exercice que son prof d'informatique lui a donné et qui fait référence à des classes de réseau ? Doit-on lui répondre "Foutaises ! L'exercice que t'a donné ton prof n'as pas de sens car les classes n'existent plus !". Je sais que tu n'as pas dit ça mais je me demande ce qu'il faut lui répondre...

Voilà. Mais je ne suis pas suffisamment compétent dans le domaine pour avancer des certitudes et peut-être me trompé-je... Par rapport aux gros bidons de produits de nettoyage industriel, je préfère me cantonner aux petits paquets de lessive familiale ! :o)) Mais tu as raison, il ne faut pas oublier que les autres existent.

helico.

Bon,
c'est pénible ce genre d'explications aujourd'hui, mais tu amalgames des tas de choses qu'il faut nettoyer:

Comme on ne peut plus se permettre dans ce domaine un 'non fonctionnement', on est bien obligé dans une telle situation pour éviter la rupture
le passage du routage "classique" au routage CIDR s'est fait de façon transparente , tellement d'ailleurs que beaucoup ne se sont pas encore rendus compte de l'évolution, alors que plus aucun routeur internet ne fonctionne sur le système des classes, seuls des enseignants sont restés figés sur le système initial .

je crois qu'on pense et on fonctionne toujours en classe de réseau. Si cela n'était pas le cas, pourquoi s'échinerait-on toujours à enseigner cela ?
le système de classes n'est plus utilisé, c'est un fait, il est donc inutile de l'enseigner un réseau 192.168.0.0/16 est un réseau comme un autre autant que 10.10.0.0/16 et 172.17.0.0/16 . JE ne prends que des exemples de réseaux privés, c'est la même chose pour les réseaux publics : https://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xhtml

l'interpréteur de commande de l'OS de celui qui se veut le fer de lance de l'Internet (Micro$oft)
rires:
microsoft n'a jamais été le fer de lance d'internet , au contraire, il a toujours essayé de raccroché ses wagons au train tout en essayant de créer des aiguillages pour entrainer le public sur ses systèmes propres (MSN), heureusement, ça n'a jamais finctionné et microsoft a été contraint de revenir sur la voie globale à chaque fois.

L'exercice que t'a donné ton prof n'as pas de sens car les classes n'existent plus !". Je sais que tu n'as pas dit ça mais je me demande ce qu'il faut lui répondre...
Au contraire , j'ai toujours dit cela et j'invite tous les élèves à boycoter ce genre d'exercices à la noix , c'est la seule réponse à apporter pour ne plus voir cela .

Par rapport aux gros bidons de produits de nettoyage industriel, je préfère me cantonner aux petits paquets de lessive familiale ! :o))
là c'est le débat sur l'adoption d'ipv6, je suppose,
IPV6 n'est pas plus difficile à mettre en place que IPV4, au contraire, je pense: autoconfiguration et reconnaissance automatique des voisins sans broadcast ARP inutiles , il n'est pas plus un produit industriel que IPV4 est un produit artisanal (aujourd'hui) . Il suffit juste que les applications s'y adaptent .
le système d'ipv6 est très semblable à la numérotation d'ipx avant, les broadcast en moins .
d'ailleurs, microsoft a progressivement supprimé netbios, puis ipx de ses protocoles réseau installés en standard pour ne garder que IPV4, ce sera ensuite la même chose pour ipv4 au profit d'ipV6 .... ou d'autre chose , mais ça a déjà commencé pour ipV6 (Vista) .

merci brupala .....................

merci merci merci brupala

le masque c'est 255.255.248.0

excuse moi pour la stupide erreur
merci et j'espere que la prochaine fois sa ira

merci brupala ..........

Ca c'est un pro ou un prof :) peut-etre qui parle! justement à propos du débit j'aurais une question :
Quand on parle de débit, c'est toujours relatif à une distance non ? une moyenne en quelque sorte. (car c'est souvent assez flou).
Merci

bah non,
à la base le débit n'est pas lié à la distance , sauf systèmes de transmission particuliers ou la réduction du débit permet de réduire la bande passante utilisée , améliorant ainsi le rapport signal/bruit et augmentant ainsi (un peu) la portée de la transmission . C'est le cas pour le wifi, le CPL, l'adsl , toutes ces technologies basées plus ou moins sur la radio , mais ça n'est pas vrai pour des tas d'autres systèmes où l'on peut regénérer le signal (fibre optique en particulier) .

bonjour brupala
si vous voulez m'aider pour bien comprendre cet exercice



Vous gérez un réseau composé de 175 machines réparties sur un seul segment.
Vous utilisez le bloc d'IP: 192.168.9.0 /24

Vous souhaitez, à l'aide d'un routeur supportant le CIDR et le VLSM, diviser le réseau en 3 segments (A, B et C), mais vous n'avez pas le droit de changer d'ID de réseau.

Les 175 hôtes seront répartis ainsi :A: 100 hôtes, B: 50 hôtes et C: 25 hôtes.
Vous voulez également réserver des adresses pour un futur quatrième réseau.





Quels réseaux devez-vous choisir parmi ceux-ci pour chacun des 3 segments A, B et C ?

1) 192.168.9.0 /24 .............................................
2) 192.168.9.0 /25 .............................................
3) 192.168.9.64 /25 .............................................
4) 192.168.9.128 /25 .............................................
5) 192.168.9.0 /26 .............................................
6) 192.168.9.128 /26 .............................................
7) 192.168.9.192 /26 .............................................
8) 192.168.9.192 /27 .............................................
9) 192.168.9.192 /28 .............................................
merci bien