Processeurs - Achat d'un PC

Fermé
Mysterious_fea Messages postés 401 Date d'inscription vendredi 29 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2013 - 2 mars 2008 à 09:55
 Utilisateur anonyme - 2 mars 2008 à 10:55
Bonjour,
J'aimerais connaître les différences de performances entre différents processeurs et si certains valent plus la peine que d'autre (je mets le prix du PC entre paretnhèses) :
- Pentium Dual Core E2140 à 1.6 GHz (389)
- Athlon x2 4000+ à 2.1 Ghz (395)
- Athlon 64 x2 BE-2300 à 1.9 Ghz (395)
Sont-ils tous dual core ? Sont-ils convenables ou vraiment bidon ?

Même chose pour un portable :
- Core 2 Duo T5250 à 1.5 Ghz (579)
- Core 2 Duo T5450 à 1.67 Ghz (583)
- Core 2 duo T5750 à 2 Ghz (642)
Dans ces cas-là, avec la même famille de processeurs, c'est que la fréquence qui les différencie non ?

Merci pour vos précisions
A voir également:

3 réponses

Utilisateur anonyme
2 mars 2008 à 10:04
bonjour ce son les nom des processeur oui il son tous convenable, et forcement plus il va monter en ghz plus il sera cher mais pour ma part les prix que tu met a cote son des pc monter c es ca ?? car les processeur c est pas ce prix la en tout cas pas ceux la (je parle des tour fixe)
0
Mysterious_fea Messages postés 401 Date d'inscription vendredi 29 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 mars 2013 35
2 mars 2008 à 10:20
Oui, bien sur, c'est le prix du PC monté. Pour portable, le 1.5 Ghz est-il suffisant pour faire un peu d'édition musicale et du multimédia ?
Pour les fixes, ces processeurs ne vont-ils pas galérer avec Vista Premium (fourni) ?
Merci
0
Utilisateur anonyme
2 mars 2008 à 10:55
oui , mais pou 50 euro de difference il vaut mieux le dual a 2giga car xp est a 3.5 giga et vista a 4 et + donc 1.5 en dual c est un peut faible surtout un portable .
0