Seagate 7200.11, Raptor X ou Caviar???
gui_ohm
Messages postés
155
Statut
Membre
-
Sph1nxXx -
Sph1nxXx -
Bonjour à tous,
Dites, je suis face à un choix cornélien à faire...
Si vous pouviez m'aider ça serait formidable.
Je veux acheter une paire de disques durs 500 Go SATA.
Bon j'hésite entre le Seagate Baracuda 7200.11.
C'est un SATA 2 (3 Gbits/s), 7200 tours/m, 32 Mo de cache (et ça c'est beau...) et il supporte la technologie NCQ!
D'après des compartifs, c'est le plus véloce... (Bat parfois le raptor sur certaines mesures)
et entre le Western Digital Caviar SE16:
SATA 2 également mais 16 Mo de cache.
7200 tours/m... Apparement, d'après plusieurs tests, il serait moins gourmand en énergie, il chaufferait moins...
Bon et aussi le WD raptor X qui parait il serait la dernière version du raptor mais n'existe qu'en 250 Go.
Par contre je ne comprends pas son prix:
Il est "seulement" SATA 1 et 16 Mo de cache!
Est-ce que se sont les 10 000 tours/m qu'on paye le prix fort?
Qu'a t-il pour lui?
Alors? D'après vous? Lequel des 3?
Merci d'avance!
Dites, je suis face à un choix cornélien à faire...
Si vous pouviez m'aider ça serait formidable.
Je veux acheter une paire de disques durs 500 Go SATA.
Bon j'hésite entre le Seagate Baracuda 7200.11.
C'est un SATA 2 (3 Gbits/s), 7200 tours/m, 32 Mo de cache (et ça c'est beau...) et il supporte la technologie NCQ!
D'après des compartifs, c'est le plus véloce... (Bat parfois le raptor sur certaines mesures)
et entre le Western Digital Caviar SE16:
SATA 2 également mais 16 Mo de cache.
7200 tours/m... Apparement, d'après plusieurs tests, il serait moins gourmand en énergie, il chaufferait moins...
Bon et aussi le WD raptor X qui parait il serait la dernière version du raptor mais n'existe qu'en 250 Go.
Par contre je ne comprends pas son prix:
Il est "seulement" SATA 1 et 16 Mo de cache!
Est-ce que se sont les 10 000 tours/m qu'on paye le prix fort?
Qu'a t-il pour lui?
Alors? D'après vous? Lequel des 3?
Merci d'avance!
A voir également:
- Seagate 7200.11, Raptor X ou Caviar???
- Site x - Guide
- Sites X : Pornhub, YouPorn et Redtube sont de nouveau accessibles en France - Guide
- Photoscape x - Télécharger - Retouche d'image
- Sit x - Accueil - Protection
- Direct x - Télécharger - Pilotes & Matériel
12 réponses
Un petit up... :)
Je suis sûr que des experts en hardware rodent par ici :)
Ces 3 disques sont connus et certainement quelques uns d'entre vous doivent en posséder un ... non? ^___^
Bonne soirée!
Je suis sûr que des experts en hardware rodent par ici :)
Ces 3 disques sont connus et certainement quelques uns d'entre vous doivent en posséder un ... non? ^___^
Bonne soirée!
Pour faire cour, d'après les tests réalisés par plusieurs sites c'est bien le Samsung 7200.11 qui l'emporte majoritairement !
Mais celui ci a aussi de la concurrence ....https://www.hardware.fr/articles/706-1/comparatif-4-hdd-sata-1-teraoctet.html
Mais celui ci a aussi de la concurrence ....https://www.hardware.fr/articles/706-1/comparatif-4-hdd-sata-1-teraoctet.html
Merci ^^
D'après ce test le seagate surtout pour les accès multiples!
Puis niveau chaleur/bruit il serait pas mal mais ça serait une première pour seagate (toujours d'après ce site...)
Par contre 1 To sur un seul disque c'est trop pour moi ^^
je cherchais les 500 Go maxi et je ne sais pas si les perfs sont les memes pour UN MEME MODELE AVEC UN CAPACITE DIFFERENTE. Vous savez ça vous? ^^
Merci pour la réponse!
A bientôt.
D'après ce test le seagate surtout pour les accès multiples!
Puis niveau chaleur/bruit il serait pas mal mais ça serait une première pour seagate (toujours d'après ce site...)
Par contre 1 To sur un seul disque c'est trop pour moi ^^
je cherchais les 500 Go maxi et je ne sais pas si les perfs sont les memes pour UN MEME MODELE AVEC UN CAPACITE DIFFERENTE. Vous savez ça vous? ^^
Merci pour la réponse!
A bientôt.
Par exemple, sur le meme site mais pour les 500 Go:
Le 7200.10 de Seagate a pour seul avantage sa garantie de 5 ans, ce qui est bien maigre face à ses nuisances sonores ...
et niveau perfs pures:
Western Caviar SE16 (WD5000AAKS)
.... Bizarre ....
A+.
Le 7200.10 de Seagate a pour seul avantage sa garantie de 5 ans, ce qui est bien maigre face à ses nuisances sonores ...
et niveau perfs pures:
Western Caviar SE16 (WD5000AAKS)
.... Bizarre ....
A+.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
C'est vrai que tous les tests ont été realisés avec 1To (tous des geeks...). Donc l'avantage du samsung est déjà qu'il existe dans cette catégorie des disques a 500go et forcement avec les 32mo pas vraiment de concurrence...
J'ai un samsung 7200.10 500go et même niveau sonore je le trouve cool ^^
J'ai viens d'acheter le 7200.11 mais je ne pas encore donné mon avis dessus, pas encore reçu ;)
J'ai un samsung 7200.10 500go et même niveau sonore je le trouve cool ^^
J'ai viens d'acheter le 7200.11 mais je ne pas encore donné mon avis dessus, pas encore reçu ;)
Pas avant 1 semaine... delai chez les fournisseurs du revendeur...il est tellement demandé que ça ?! ^^
Oui c'est une des stars du moment avec les WD CAviar (le GP surtout pour Green Power, c'est un disque dur écolo... Il est un peu moins performant mais consomme 2 fois moins d'énergie!)
et le WD caviar SE16 qui le concurrence mais n'a que 16 Mo de cache come je le disais sur le premier post ^^
et le WD caviar SE16 qui le concurrence mais n'a que 16 Mo de cache come je le disais sur le premier post ^^
Par contre, je profite du topic pour poser une autre question: pourquoi on conseille un petit disque "système" très rapide pus un autre disque (physique!) pour le stockage... C'est vraiment plus efficace?
Je me permet de faire un petit UP au niveau du topic...
Alors moi c'est pareil j'hésite entre le barracuda 7200.11, le caviar et le raptor
sachant que c'est en grande partie pour du jeux je n'ai pas besoin d'une grande capacité (jai déja 500GO en IDE pour sa)
Alors apparament le Raptor serais au niveau temps d'accès et performance encore le meilleur mais...le barracuda a quand même des bonne performances (apparament en dessous du raptor mais...il a quand même un prix/octet bien plus attractif...)
Sinon il y aurai effectivement le Caviar qui semblerais devoir remplacé le raptor mais apparament en dessous du 7200.11
Alors que choisir???Je compte me l'acheter lundi
Donc en réalité j'hésite entre raptor et barracuda mais si le caviar est vraiment si performant...pourquoi pas le caviar (PS : la consommation du disque dur m'importe peu car j'ai quand même un E6750 (230watt a lui tout seul) et une xfx8800gt alphadog XXX qui prend 350watt a elle toute seul également (donc vouloir économiser 50watts serait hypocrite
je vous sollicite donc...merci d'avance en espérant avoir des lumieres car la je suis dans le flou...
Alors moi c'est pareil j'hésite entre le barracuda 7200.11, le caviar et le raptor
sachant que c'est en grande partie pour du jeux je n'ai pas besoin d'une grande capacité (jai déja 500GO en IDE pour sa)
Alors apparament le Raptor serais au niveau temps d'accès et performance encore le meilleur mais...le barracuda a quand même des bonne performances (apparament en dessous du raptor mais...il a quand même un prix/octet bien plus attractif...)
Sinon il y aurai effectivement le Caviar qui semblerais devoir remplacé le raptor mais apparament en dessous du 7200.11
Alors que choisir???Je compte me l'acheter lundi
Donc en réalité j'hésite entre raptor et barracuda mais si le caviar est vraiment si performant...pourquoi pas le caviar (PS : la consommation du disque dur m'importe peu car j'ai quand même un E6750 (230watt a lui tout seul) et une xfx8800gt alphadog XXX qui prend 350watt a elle toute seul également (donc vouloir économiser 50watts serait hypocrite
je vous sollicite donc...merci d'avance en espérant avoir des lumieres car la je suis dans le flou...
Ben moi, j'ai toujours pas fait mon choix :)
J'ai par contre continué les investigations...
Il semblerait qu'au final:
Le Raptor soit encore le plus performant (le seul à 10 000 tours/min) mais reste très cher et devient vraiment vieiliissant. Serait donc en passe de se faire dépassé assez prochainement et c'est le plus bruillant et celui qui consomme le plus.
Le barracada meileur compromis prix/perfs (excellentes!)
Le caviar un peu en deça... Mais très bon disque aussi... (moins bonnes perfs pures que les 2 autres ceci-dit...
J'ai par contre continué les investigations...
Il semblerait qu'au final:
Le Raptor soit encore le plus performant (le seul à 10 000 tours/min) mais reste très cher et devient vraiment vieiliissant. Serait donc en passe de se faire dépassé assez prochainement et c'est le plus bruillant et celui qui consomme le plus.
Le barracada meileur compromis prix/perfs (excellentes!)
Le caviar un peu en deça... Mais très bon disque aussi... (moins bonnes perfs pures que les 2 autres ceci-dit...
donc on ne sais pas vraiment quoi lol
si seulement on pourrais avoir un communiqué d'un fabricant expliquant qu'ils en sortiraient un nouveau je ferais preuve de patience...
si seulement on pourrais avoir un communiqué d'un fabricant expliquant qu'ils en sortiraient un nouveau je ferais preuve de patience...
Ben le dernier c'est le raptor X avec une coque transparente!
Le premier disque dur où on peut voir l'intérieur en focntionnement.
Ok c'est une vrai prouesse technique (matériau utilisé, finesse...) mias ça sert à rien du tout!!!
Surtout qu'une fois ton boitier fermé (même ceux qui on des côtés "transparents") on voit plus grand chose.
En tout cas WD n'a pas encore communiqué sur une sortie imminente en terme de raptor! Donc...
Mais honnetement moi aussi en ce momemt je suis en train de me monter une machine qui roxe un peu et je crois que quelque soit le disque, ces trois modèles sont "bons"...
Je vais finalement pas trop m'embéter et choisir un peu selon budget et affect :)
A bientôt.
Le premier disque dur où on peut voir l'intérieur en focntionnement.
Ok c'est une vrai prouesse technique (matériau utilisé, finesse...) mias ça sert à rien du tout!!!
Surtout qu'une fois ton boitier fermé (même ceux qui on des côtés "transparents") on voit plus grand chose.
En tout cas WD n'a pas encore communiqué sur une sortie imminente en terme de raptor! Donc...
Mais honnetement moi aussi en ce momemt je suis en train de me monter une machine qui roxe un peu et je crois que quelque soit le disque, ces trois modèles sont "bons"...
Je vais finalement pas trop m'embéter et choisir un peu selon budget et affect :)
A bientôt.
Oui je comprends j'ai déja mon petit PC a moi qui roxe et je veux gagner parce que la seul chose qui pèche chez moi c'est le disque dur qui ba...monté en IDE ne sert a rien et ralenti le Pc
pour le stockage moi j'ai ce qu'il faut donc il ne me reste plus qu'a en trouver un qui soit vraiment efficace...et budget du coup...n'ayant pas besoin de plus de 100go se serat forcément pas plus de 200euro ;)
pour le stockage moi j'ai ce qu'il faut donc il ne me reste plus qu'a en trouver un qui soit vraiment efficace...et budget du coup...n'ayant pas besoin de plus de 100go se serat forcément pas plus de 200euro ;)
