Un truc pour webmaster et pour ce forum
jean-michel
-
5 déc. 2003 à 13:27
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 23 novembre 2024 - 12 déc. 2003 à 13:19
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 23 novembre 2024 - 12 déc. 2003 à 13:19
8 réponses
Utilisateur anonyme
5 déc. 2003 à 14:12
5 déc. 2003 à 14:12
Salut,
Bof...
Ca fout en l'air toute la présentation dès que tu as un peu de texte. Le pourcentage c'est franchement pas ce qu'il y a de mieux... :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Bof...
Ca fout en l'air toute la présentation dès que tu as un peu de texte. Le pourcentage c'est franchement pas ce qu'il y a de mieux... :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
6 déc. 2003 à 04:10
6 déc. 2003 à 04:10
Ca marche !?
Sous IE peut-etre, mais ça ne fait pas parti du W3C donc à bannir :)
Sous IE peut-etre, mais ça ne fait pas parti du W3C donc à bannir :)
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide"
W3C je m en fiche si ca marche sur la plupart des navigateurs
tant pis pour la version 1 de netscape ...
tant pis pour la version 1 de netscape ...
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
12 déc. 2003 à 10:53
12 déc. 2003 à 10:53
Il ne faut pas s'en fiche du W3C, c'est la seule chose qui peut nous garantir un internet commun entre les differentes plateformes
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue
Utilisateur anonyme
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
12 déc. 2003 à 10:55
12 déc. 2003 à 10:55
Pas un internet commun, mais au moins le web commun. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
12 déc. 2003 à 10:57
12 déc. 2003 à 10:57
;-) Sujet a debat, a moins de considerer internet uniquement comme le tuyau, mais si tu le considere comme la reunion des reseaux, le XML par exemple permet des echanges de fichiers dans un format lisible par tous...
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue
Utilisateur anonyme
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
12 déc. 2003 à 10:59
12 déc. 2003 à 10:59
Ben voui mais meme pour le xml, à la base t'as besoin d'un serveur web et d'un client web, non ?
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
12 déc. 2003 à 11:29
12 déc. 2003 à 11:29
Bien sur que non!
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue
Utilisateur anonyme
12 déc. 2003 à 09:13
12 déc. 2003 à 09:13
Bah non Jean Michel, c'est important le w3c, c'est ce qui fait que 90% des sites sont lisibles par tous ! :)
Par contre, je vais contredire asevere, parce qu'il me semble que c'est forme est autorisé en xhtml4 transitional.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Par contre, je vais contredire asevere, parce qu'il me semble que c'est forme est autorisé en xhtml4 transitional.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
12 déc. 2003 à 12:24
12 déc. 2003 à 12:24
Salut,
La dedans, on dirait que non (enfin oui mais dans quelques balises seulement) :)
http://www.w3.org/TR/html401/loose.dtd
width est valable pour:
IMG, OBJECT, APPLET, HR, PRE, TABLE, COLGROUP, COL, TH/TD, IFRAME
et height pour:
IMG, OBJCET, APPLET, TH/TD, IFRAME
Pour la Largeur, c'est vrai que c'est assez commun, j'ai du repondre ça pour la hauteur je crois, car je me suis assez souvent fait avoir avec ça :)
Mais bon rien de tel que les CSS pour separer la présentation du contenu, et avoir une 'belle' présentation en restant dans les normes :o)
@++
La dedans, on dirait que non (enfin oui mais dans quelques balises seulement) :)
http://www.w3.org/TR/html401/loose.dtd
width est valable pour:
IMG, OBJECT, APPLET, HR, PRE, TABLE, COLGROUP, COL, TH/TD, IFRAME
et height pour:
IMG, OBJCET, APPLET, TH/TD, IFRAME
Pour la Largeur, c'est vrai que c'est assez commun, j'ai du repondre ça pour la hauteur je crois, car je me suis assez souvent fait avoir avec ça :)
Mais bon rien de tel que les CSS pour separer la présentation du contenu, et avoir une 'belle' présentation en restant dans les normes :o)
@++
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide"
Utilisateur anonyme
12 déc. 2003 à 13:11
12 déc. 2003 à 13:11
Regarde bien son post du départ, c'est pas un attribut width ou height (qui lui, est déconseillé en xhtml 4.01 transitional), c'est l'attribut style. En fait, c'est tout comme une feuille de style, un css quoi !
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Utilisateur anonyme
12 déc. 2003 à 13:15
12 déc. 2003 à 13:15
Je m'explique:
Plutot que:
<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=1 width="100%" bordercolor="#FF9966">
On preferera utiliser:
<table style="border:solid 2px #FF9966; width=480>
Ca produit le meme résultat, mais c'est valide pour le w3c. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
Plutot que:
<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=1 width="100%" bordercolor="#FF9966">
On preferera utiliser:
<table style="border:solid 2px #FF9966; width=480>
Ca produit le meme résultat, mais c'est valide pour le w3c. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
12 déc. 2003 à 13:19
12 déc. 2003 à 13:19
arf...
Pas vu ça comme ça :-(
Oui si c'est un style ok ça passe :)
Mes excuses donc!
Pas vu ça comme ça :-(
Oui si c'est un style ok ça passe :)
Mes excuses donc!
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide"