Un truc pour webmaster et pour ce forum
j aime beaucoup ton forum
mais je regrette que les differents cadres ne suivent pas les aggrandissements de fenetres
<OBJET sytle='width:100%' > ....... </OBJET>
ca marche avec pratiquement toutes les balises
TABLE,TEXTAREA, DIV , INPUT etc ...
pour la hauteur height:95%
mais je regrette que les differents cadres ne suivent pas les aggrandissements de fenetres
<OBJET sytle='width:100%' > ....... </OBJET>
ca marche avec pratiquement toutes les balises
TABLE,TEXTAREA, DIV , INPUT etc ...
pour la hauteur height:95%
8 réponses
-
Salut,
Bof...
Ca fout en l'air toute la présentation dès que tu as un peu de texte. Le pourcentage c'est franchement pas ce qu'il y a de mieux... :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
WebmasterCa marche !?
Sous IE peut-etre, mais ça ne fait pas parti du W3C donc à bannir :)
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide" -
W3C je m en fiche si ca marche sur la plupart des navigateurs
tant pis pour la version 1 de netscape ...-
-
@teeboPas un internet commun, mais au moins le web commun. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
Contributeur@teebo;-) Sujet a debat, a moins de considerer internet uniquement comme le tuyau, mais si tu le considere comme la reunion des reseaux, le XML par exemple permet des echanges de fichiers dans un format lisible par tous...
. . If you knew Peggy Sue,
\_/ then you'd know why I feel blue -
@teeboBen voui mais meme pour le xml, à la base t'as besoin d'un serveur web et d'un client web, non ?
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
Contributeur
-
-
Bah non Jean Michel, c'est important le w3c, c'est ce qui fait que 90% des sites sont lisibles par tous ! :)
Par contre, je vais contredire asevere, parce qu'il me semble que c'est forme est autorisé en xhtml4 transitional.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
WebmasterSalut,
La dedans, on dirait que non (enfin oui mais dans quelques balises seulement) :)
http://www.w3.org/TR/html401/loose.dtd
width est valable pour:
IMG, OBJECT, APPLET, HR, PRE, TABLE, COLGROUP, COL, TH/TD, IFRAME
et height pour:
IMG, OBJCET, APPLET, TH/TD, IFRAME
Pour la Largeur, c'est vrai que c'est assez commun, j'ai du repondre ça pour la hauteur je crois, car je me suis assez souvent fait avoir avec ça :)
Mais bon rien de tel que les CSS pour separer la présentation du contenu, et avoir une 'belle' présentation en restant dans les normes :o)
@++"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide" -
Regarde bien son post du départ, c'est pas un attribut width ou height (qui lui, est déconseillé en xhtml 4.01 transitional), c'est l'attribut style. En fait, c'est tout comme une feuille de style, un css quoi !
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
Je m'explique:
Plutot que:
<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=1 width="100%" bordercolor="#FF9966">
On preferera utiliser:
<table style="border:solid 2px #FF9966; width=480>
Ca produit le meme résultat, mais c'est valide pour le w3c. :)
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :) -
Webmasterarf...
Pas vu ça comme ça :-(
Oui si c'est un style ok ça passe :)
Mes excuses donc!
"Si c'est stupide et que ça marche, alors ce n'est pas stupide"
