Meilleur pilote pour ATI: Omega ou Catalyst ?

Fermé
Centaurus - 30 nov. 2003 à 15:30
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 - 8 déc. 2003 à 14:03
Bonjour à tous !!!

On apprend plein de choses ici...
Donc je possède Powercolor ATI RADEON 9700 PRO 128 mo, RAM 256 bits, un petit renseignement : Quel pilote choisir entre Omega 24.96c et Catalyst 3.9 ???
Par contre, j'ai des tests sur 3DMark2001 SE...
Avec une ASUS A7N8X Nforce2 Deluxe, malgré le processeur un Athlon XP2000 (1667mhz) et overclocké à 1745 mhz (BUS 138mhz)... ouuufff, 1 Go RAM Samsung 266MHZ, IIYAMA 19", Processeur à fond : 52°C, sur 3DMark2001 SE sans anti alias (par default), je fais 12676 points... avec les pilotes Omega 24.96c... et avec les pilotes Catalyst 3.9, je fais 12646 points sur 3DMark2001 SE... la diference est pas forcement enorme, mais on voit un petit default !!! Ce default vient des pilotes Omega 24.96c...ce sont les textures... dans 3DMark2001 SE, et dans le test Nature, on voit une certaine diference avec les fleurs et la montagne quand on arrive au lac...
Pour vous dire.... Je prèfére toujours les pilotes Catalyst... Même les couleurs sont meilleurs..; plus net... enfin...
Ma question : Quel pilote choisir et pk la diference entre les deux ??
Derniere nouvelle : il y a des gens qu' ont la meme confugration que la mienne, sauf qu'ils arrivent à 18500 points !!!!!
Avec un Pentium overclocké à 4420 mhz, sur 3DMark2001 SE, il fait 29500 points !!!!!!!!! Halucinant !!! La puissance totale quoi !!!!!
Merci de répondre aux questions là haut !!!
Que la puissance soit avec vous !!!! à plus !!!

Centaurus
A voir également:

2 réponses

peps Messages postés 2216 Date d'inscription vendredi 8 septembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 26 juillet 2012 251
30 nov. 2003 à 17:36
Bonjour,
pour un conseil pointu et des données précises sur les différences entre les drivers, voir P.Lainé, Principal représentant marketing ATI France, ou son homologue C. Urbanik chez GUILLEMOT. Tu verras ils t'expliqueront même que la 9700 Pro n'est pas responsable des petites imperfections de gestion du 8x, imputable au bios et aux premiers chipsets devant supporter/gérer cet norme AGP ( tu sais les SIS 648, KT400, etc...), ta carte mère ne rentre pas dans cette norme par hasard ? LoL
Je vais te faire la réponse du chinois sur ce coup là: Un copain achète un jour une 33 tréfle d'or; bonne performance à son époque dans sa catégorie, etc... Suite à un accident (7 tonneaux et de la pièce semée sur des centaines de mètres), il en rachète une autre identique (très content, il était sorti vivant avec la première); Hélas, suite à une erreur du programme informatique gérant les automates dans la chaîne d'assemblage, 100 modèles de la série comportaient un défaut sur la soudure des bras, donc les amortisseurs faisaient deux mois (défaut carrossage, angle de chasse). Tout ça pour dire que deux cartes sotres de la même chaîne, mais peuvent comporter des nuances.
0
Salut Peps !!!

Merci pour ta réponse très profissionnelle, et oui t'as raison aussi de tout cas... Mais regarde aussi que le profil de mon PC correspond souvent aux tests qu'on peut voir ailleurs sur des sites specialisés comme "Tom's Hardware Guide"... Mais là j'ai fait les tests encore une fois avec deux pilotes ATI diferents et le gagnant c'est Catalyst, sans doute... Les couleurs sont plus vivantes, les textures plus net... enfin...
Et oui je vais contacter P. Lainé, Principal représentant marketing ATI France ou son homologue C. Urbanik chez GUILLEMOT...
En regardand certains forums, il y a des gens qui se trompent vachement qvec leurs tests... Et voilà merci encore une fois pour tes renseignements... à Plus...

Centaurus
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559
8 déc. 2003 à 14:03
0