A voir également:
- NTFS ou FAT32 ?
- Fat32 ou ntfs - Guide
- Sl-ntfs - Télécharger - Stockage
- Refs vs ntfs - Accueil - Guide stockage
- Getdataback for ntfs - Télécharger - Récupération de données
- Ntfs undelete - Télécharger - Récupération de données
7 réponses
Bonsoir,
Pas une question de vitesse ou autre, en fait le NTFS te donne des sécurités en plus qui ne sont pas indéniables.
Pas de problème ...que de solutions
Pas une question de vitesse ou autre, en fait le NTFS te donne des sécurités en plus qui ne sont pas indéniables.
Pas de problème ...que de solutions
Je tourne en ce moment avec sur ma machine: W98, XP et NT4 (dans l'ordre d'installation) respectivement sous: FAT32, NTFS et FAT16. Je sais c'est barbare, mais j'avais des contraintes d'installation et de fonctionnement, le NTFS de NT4 avant la SP3 différent du NTFS de XP et ce dernier mettait à jour le système de fichier ce qui empèchait NT de fonctionner.
Tout ça pour dire que:
- FAT16, FAT32 et NTFS cohabitent sans problème
- Je n'ai pas fait le test, mais tout le monde semble s'accorder à dire que XP et 2000 préfèrent tourner sur NTFS
- Il faut juste faire attention, le NTFS de 2000 est le même que celui d'XP, mais si tu veux installer, avec l'un de ces 2 OS, NT alors installe immédiatement la SP3 (ou mieux, la SP6a)
- Dos ne fonctionne pas sur NTFS, impossible de lister les fichier et de trifouiller dedans avec dos si la partition est en NTFS!
Tout ça pour dire que:
- FAT16, FAT32 et NTFS cohabitent sans problème
- Je n'ai pas fait le test, mais tout le monde semble s'accorder à dire que XP et 2000 préfèrent tourner sur NTFS
- Il faut juste faire attention, le NTFS de 2000 est le même que celui d'XP, mais si tu veux installer, avec l'un de ces 2 OS, NT alors installe immédiatement la SP3 (ou mieux, la SP6a)
- Dos ne fonctionne pas sur NTFS, impossible de lister les fichier et de trifouiller dedans avec dos si la partition est en NTFS!
Bonsoir les amis,
Je suis sous Win 2000, et avant je tournais en Fat 32....
mais depuis que je suis en NTFS, c'est bien mieux.....
Je vous le conseille
Je suis sous Win 2000, et avant je tournais en Fat 32....
mais depuis que je suis en NTFS, c'est bien mieux.....
Je vous le conseille
salut
un conseil avec le win 2000 ou xp il vaut mieux etre avec le ntfs c'est plus securisé avec le win 98 la fat 32
un conseil avec le win 2000 ou xp il vaut mieux etre avec le ntfs c'est plus securisé avec le win 98 la fat 32
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut!
va voir sur ce site
http://www.coupdepoucepc.com/modules/news/article.php?storyid=221
moi je suis sur xp et en fat 32 , j,ai deja essailé le systeme ntfs , mais je sui retourné asser vite en fat 32 , perde de performance ,ou si tu aime mieux ralentisement de la machine
va voir sur ce site
http://www.coupdepoucepc.com/modules/news/article.php?storyid=221
moi je suis sur xp et en fat 32 , j,ai deja essailé le systeme ntfs , mais je sui retourné asser vite en fat 32 , perde de performance ,ou si tu aime mieux ralentisement de la machine
Salut
tout à fait d'accord avec AFD, les OS comme win2000 et xp sont plus à l'aise avec une ntfs qu'une fat 32, la ntfs est plus stable plus sécurisée, défragmentation moins fréquente, de toute façon ces OS sont fait pour être en ntfs on peut les mettre en fat32 mais ce n'est pas très recommandé et qui ne fait aucun ralentissement de la machine, vaut mieux bien se renseigner avant de renseigner les autres.
http://macmicro.chez.tiscali.fr
tout à fait d'accord avec AFD, les OS comme win2000 et xp sont plus à l'aise avec une ntfs qu'une fat 32, la ntfs est plus stable plus sécurisée, défragmentation moins fréquente, de toute façon ces OS sont fait pour être en ntfs on peut les mettre en fat32 mais ce n'est pas très recommandé et qui ne fait aucun ralentissement de la machine, vaut mieux bien se renseigner avant de renseigner les autres.
http://macmicro.chez.tiscali.fr
