Mon new PC
Utilisateur anonyme -
je veux un niveau de detail elevé et une resolution de 1024x768 (ca me suffit largement).
si vous pouviez me donner le materiel necessaire pour ce que je recherche, merci.
Configuration: Windows XP Internet Explorer 6.0
22 réponses
- 1
- 2
Le sujet expose le souhait d'acheter un PC de jeu capable de faire tourner les titres récents avec des détails élevés et une résolution de 1024x768, tout en restant raisonnable sur le coût. Des propositions privilégiant une carte graphique telle que l'8800 GT ou équivalentes (GTS/GTX), un processeur dual‑core et 2 Go de RAM sont évoquées comme essentiels pour obtenir de bonnes performances. Des alternatives comme la HD 3850/3870 sont proposées pour un meilleur rapport qualité‑prix, tandis que l'investissement dans PhysX est jugé peu utile compte tenu de l'usage réel et des pilotes. En cas de contraintes, des discussions évoquent aussi la compatibilité PCI‑Express et l'obsolescence potentielle, ainsi que l'intérêt relatif d'attendre des baisses de prix ou de pilotes.
-
-
rien qui ne justifie la différence de prix.
c'est soit GT 512 soit GTS 512, apres le rapport performance/prix est défavorable
Avec une GTS 512, c'est a 90% les performances de la GTX pour 150 euro de moins...
A+ -
slt
QUAD CORE et le reste c bon
T'es tranquile pour le futur proche comme ça et le quad a bcp baissé -
un premier disque dur pour les soft en 10/15000 tours/min
la quad core comme dis au dessus, 2Go mini pour la ram
le mieux est de te faire une idée sur preniumpc.com en prennant une configuration pour gamer, tu commences en faite par faire le choix de ta carte mère et ensuite tu choisis les composants à la carte en reprennant ce qui a été dis un peu plus haut. -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
bonjour,
exact un bon quadcore 2,4 G par core et 3g pour la ram tout ça a bien baissé (comme la bourse!)
ce proc est a environ 245 e et chauffe tres peu
du velour en somme !
@ plus -
Le quad-core est quasi-inutile pour les jeux! Je suis d'accord avec ce que propose Laurent! Autrement, une 8800 GTS deuxième génération (la 512 Mo).
-
Daccord avec toi inutile maintenant mais dans 6 mois ???
Moi je dis que ça mange pas de pain.
@+-
Dans six mois aussi. Les créateurs de jeux ne semblent pas intéresser à changer leurs bibliothèques d'instructions pour gérer le quad-core. La mode est plutôt à un emploie accru des fonctionnalités des cartes-graphiques.
- Entièrement d'accord avec Claude !
Comme souvent d'ailleur... ;)
La frequence est plus importante que le nombre de core.
Un TRES bon Intel Core 2 Duo E8400 à 3ghz et ca déménage sévère pour les jeux.
Sans même parler de la finesse de gravure, du potentiel d'OC ou de son cache de 6mo... -> 170 euro
C'est vraiment un processeur tres tres interessant! Son prix est a surveiller !
C'est pour moi le meilleur cpu pour les jeux, a partir du moment ou vous pouvez mettre 170 euro celui la est parfait. rien ne sert de mettre plus, et comme dit Claude mieux garder l'argent et le mettre dans la carte graphique. Une bonne carte graphique c'est 3/4 des performances ingame.
A+
-
-
218 e rue du commerce
t'as de bons prix toi !
Ceci dit on parle du QC maintenant comme du dual hier....
Mais ce dont tu parles reste une tre bonne config
@+ -
Pouf pouf !
Loin de là faut pas etre comme ça voyons.
Les jeux sont de plus en plus faits pour que t'achetes les consoles car vous l'avez dit c'est la guerre des CG et c'est domage
car ce n'est pas les memes versions ni la meme qualité de jeu.
Tout pour pousser l'achat des consoles cqfd
@+ -
il ya une grande diffence entre la 8800gt et la 8800gtx ?
-
Non, elle n'est pas énorme! Selon plusieurs, elle ne justifie pas l'écart de prix, surtout si la GT est bien équipée côté mémoire et un peu overclockée (en usine ou non).
https://www.tomshardware.com/
A+
-
-
-
-
-
Si peu de jeux utilisent la bibliothèque PhysiX que, en partant, ça ne vaut pas l'investissement. Malheureusement, niveau performance, c'est aussi fort décevant! Bref, l'idée est bonne mais restera un joli projet!
- Oui, Nvidia avait évoqué qu'il allait intégrer le physix dans leur carte d'ici peu.
Par contre havok c'est du costaud et c'est 90% des (bon) jeux^^
C'est une technologie qui est loin d'être mature et qui a montré ses faiblesses et ses limites même si le principe est fort interessant.
Les mois (années ?^^) le diront ^^
A+
-
-
est-il possible de depasser les 2Go de ram ?
vu que directX10 ne fonctionne que sous vista et que vista bouffe beacoup de memoire. -
mon cousin a ce pc:
dual core 2.6Ghz
2go de ram
geforce 8500
* il pourra jouer au dernier jeux ? -
moi je serai tente de dire oui (prtite réseveve pour la cg)
mais il faudra attendre l'avis des gamers
t'a fait quoi toi finalement comme config ?
@+ -
-
Une HD3850 se vend à moins de 140 € et ferait bien mieux (la 3870 aussi, mais elle reste plus dispendieuse) et les prix descendront encore prochainement. Il n'y a pas de meilleur rapport qualité prix. Moins cher, ça ne vaut pas la peine de changer, plus cher, il faut penser aux 8800 GT ou GTS (la 512 Mo).
Ciao!
-
ou peut etre aussi la nouvelle 9600GT qui pour 150 euro a des performances tres tres bonnes ! Mieux que la 3850, et relativement proche de la 8800GT. Bref, on peu jouer a tous les jeux !
A+ -
finalement apres recherche c'est un peu plus ^^ :p 170 euro
https://www.grosbill.com/?id=70403
cela reste tout de même intéressant, a ce niveau de prix elle propose des performances interessante, du tres bon millieu de gamme -
salut
pour un pentium 4 3,4ghz 550 lga 775 on peut mettre quoi comme carte graphique en pci express ?
je veux dire quel est le max supporté ?
Merci
- 1
- 2