[MS vs Linux] La Guerre est déclarée
nonolepetitmalin
Messages postés
356
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2003
-
14 nov. 2003 à 11:55
Nettogrof Messages postés 521 Date d'inscription lundi 29 septembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 8 décembre 2005 - 17 nov. 2003 à 16:34
Nettogrof Messages postés 521 Date d'inscription lundi 29 septembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 8 décembre 2005 - 17 nov. 2003 à 16:34
A voir également:
- [MS vs Linux] La Guerre est déclarée
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Jeu de guerre gratuit - Télécharger - Jeux vidéo
6 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
14 nov. 2003 à 12:20
14 nov. 2003 à 12:20
Interessant, mais bon la pluspart des analyses en dessous sont un peu a 2 balles :o)
Moyennant ca je me demande dans quelle mesure ce genre de manip est
1-legale
2-credible
1-Apres tout, je ne suis pas sur que denigrer un concurrent aussi ouvertement et en plus revelle des failles de securite soit legal (apres tout on a pas le droit de dire comment contourner une protection, nous pauvres pecheurs...pourquoi bill aurait le droit???)
2-Credible, pas vraiment, pour que ce soit credible il faudrait que ce soit un noyau a la fois recent et bien configure par un gars qui s'y connait, il faudrait donc que quelqu'un de non achetable dans ce debat s'occupe de preparer le PC, parce que bon comme c'est de l'open source il peuvent rebidouiller le noyau avant et meme sans cela, ne pas bien le configurer dans le but de la demo...
En bref ca me fait plus penser a des gamineries qu'a une operation commerciale digne de ce nom...
. .
\_/
Moyennant ca je me demande dans quelle mesure ce genre de manip est
1-legale
2-credible
1-Apres tout, je ne suis pas sur que denigrer un concurrent aussi ouvertement et en plus revelle des failles de securite soit legal (apres tout on a pas le droit de dire comment contourner une protection, nous pauvres pecheurs...pourquoi bill aurait le droit???)
2-Credible, pas vraiment, pour que ce soit credible il faudrait que ce soit un noyau a la fois recent et bien configure par un gars qui s'y connait, il faudrait donc que quelqu'un de non achetable dans ce debat s'occupe de preparer le PC, parce que bon comme c'est de l'open source il peuvent rebidouiller le noyau avant et meme sans cela, ne pas bien le configurer dans le but de la demo...
En bref ca me fait plus penser a des gamineries qu'a une operation commerciale digne de ce nom...
. .
\_/
Heeeeeeuuuuuuu
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
14 nov. 2003 à 16:27
14 nov. 2003 à 16:27
Jusque là, je faisait parti des gens qui essayent de venter Linux sans pour autant cracher sur windows, (sauf trollage volontaire, ou dérappage intempestif;) Si Aujourd'hui Microsoft décide de faire ce genre de truc (sans se cacher j'entend) je risque de répondre de la même façon qu'eux :-(
Qui sait... ils vont peut-etre rendre legal le fait de denoncer publiquement des failles de sécuritée eux qui se battent pour les garder secrétes suffisament de temps pour developper le patch qui va (presque) bien.
Qui sait... ils vont peut-etre rendre legal le fait de denoncer publiquement des failles de sécuritée eux qui se battent pour les garder secrétes suffisament de temps pour developper le patch qui va (presque) bien.
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Il faudrait peut être déjà gagner la bataille du libre en interne entre Debian, Knoppix, ... Vs Mandrake, Suse, Redhat avant de gagner la guerre GNU/Linux Vs Windows.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
14 nov. 2003 à 17:36
14 nov. 2003 à 17:36
Ca c'est ce qui fait la force de linux, ils se stimulent les uns les autres tout en participants au meme developement (celui du noyau), c'est justement la difference entre linux et windows...
. .
\_/
. .
\_/
Heeeeeeuuuuuuu
Bob
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
14 nov. 2003 à 17:39
14 nov. 2003 à 17:39
Le problème c'est que de plus en plus les versions download se font rares alors inévitablement les mentalités changent dans le libre et pas dans le sens où tout le monde le souhaiterait.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
Bob
14 nov. 2003 à 18:07
14 nov. 2003 à 18:07
Heu... tu peux etoffer un peu là ?
Sinon pour la "bataille interne" je n'y vois pas trop d'inconvenients, tout ces distrib fonctionnent pareilles, (meme noyau, meme arboressence, etc.) elle sont totalement compatibles entre-elles, au moins on a le choix :p
Sinon pour la "bataille interne" je n'y vois pas trop d'inconvenients, tout ces distrib fonctionnent pareilles, (meme noyau, meme arboressence, etc.) elle sont totalement compatibles entre-elles, au moins on a le choix :p
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Bob
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
14 nov. 2003 à 18:25
14 nov. 2003 à 18:25
OS communautaire (Debian) Vs OS commercial (Redhat) dont ce dernier tend à standardiser ce "buisness model". On commence par supprimer l'acces aux versions download puis apres ce sera le code source fermé, ... on connait tous la méthode du salami.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
Bob
14 nov. 2003 à 18:33
14 nov. 2003 à 18:33
Même si cela arrivait,
les multiples distributions rendent justement les utilisateurs non-tributaire des choix de certains (personne n'est 'obligé' d'utilisé une distrib précise, de plus redhat ne reste qu'une distribe comme une autre, basée sur un noyau linux... donc ses sources resterons publique (ou redhat ne sera plus linux)...
les multiples distributions rendent justement les utilisateurs non-tributaire des choix de certains (personne n'est 'obligé' d'utilisé une distrib précise, de plus redhat ne reste qu'une distribe comme une autre, basée sur un noyau linux... donc ses sources resterons publique (ou redhat ne sera plus linux)...
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
lof.
Messages postés
689
Date d'inscription
mercredi 12 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2007
44
17 nov. 2003 à 11:22
17 nov. 2003 à 11:22
Très bien tout ça,
m$$ participe de façon "dynamique" à linux en faisant des rapports de failles....
Il ne s'agit là que de communication ...
Elle était facile je sais ...
lof.
m$$ participe de façon "dynamique" à linux en faisant des rapports de failles....
Il ne s'agit là que de communication ...
Elle était facile je sais ...
lof.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
LeCadet
Messages postés
68
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juin 2005
2
17 nov. 2003 à 11:54
17 nov. 2003 à 11:54
"Il compte notamment s’appuyer sur les délais de release des patchs et autres correctifs comme argument choc."
OUAHAHAHAHAHA c'est Microsoft qui dit ca.......
Seb
OUAHAHAHAHAHA c'est Microsoft qui dit ca.......
Seb
Nettogrof
Messages postés
521
Date d'inscription
lundi 29 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2005
672
17 nov. 2003 à 16:34
17 nov. 2003 à 16:34
Surtout quand nous savons leur temps de réaction.
Exemple un blocage de pop-up par le navigateur. IE va l'offrir dans leur prochaine version donc environ 2 ans de retard sur les autre navigateurs...
et 2 ans en informatique c'est beaucoup...
Nettogrof tseb era seiromem emoS
Exemple un blocage de pop-up par le navigateur. IE va l'offrir dans leur prochaine version donc environ 2 ans de retard sur les autre navigateurs...
et 2 ans en informatique c'est beaucoup...
Nettogrof tseb era seiromem emoS
