[MS vs Linux] La Guerre est déclarée
nonolepetitmalin
Messages postés
356
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Nettogrof Messages postés 521 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Nettogrof Messages postés 521 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
La première chose a l'esprit que l'on pense quand on demande quel est l'avantage de Linux par rapport a Windows est irrémédiablement -> une plus grande sécurité
Et bien cest ce que Windows va essayer de briser en mettant en évidence les failles de sécurité de Linux (comprenez par la, hacker Linux) pour montrer a tlm kil est n'est pas aussi sécuritaire
voir
-> http://www.zonehd.net/news.php?op=lire&nid=701
Et bien cest ce que Windows va essayer de briser en mettant en évidence les failles de sécurité de Linux (comprenez par la, hacker Linux) pour montrer a tlm kil est n'est pas aussi sécuritaire
voir
-> http://www.zonehd.net/news.php?op=lire&nid=701
A voir également:
- [MS vs Linux] La Guerre est déclarée
- Nostradamus 2025 guerre - Guide
- Waptrick jeux de guerre - Télécharger - Action & Aventure
- Udp vs tcp - Guide
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Jeu de guerre gratuit - Télécharger - Jeux vidéo
6 réponses
Interessant, mais bon la pluspart des analyses en dessous sont un peu a 2 balles :o)
Moyennant ca je me demande dans quelle mesure ce genre de manip est
1-legale
2-credible
1-Apres tout, je ne suis pas sur que denigrer un concurrent aussi ouvertement et en plus revelle des failles de securite soit legal (apres tout on a pas le droit de dire comment contourner une protection, nous pauvres pecheurs...pourquoi bill aurait le droit???)
2-Credible, pas vraiment, pour que ce soit credible il faudrait que ce soit un noyau a la fois recent et bien configure par un gars qui s'y connait, il faudrait donc que quelqu'un de non achetable dans ce debat s'occupe de preparer le PC, parce que bon comme c'est de l'open source il peuvent rebidouiller le noyau avant et meme sans cela, ne pas bien le configurer dans le but de la demo...
En bref ca me fait plus penser a des gamineries qu'a une operation commerciale digne de ce nom...
. .
\_/
Moyennant ca je me demande dans quelle mesure ce genre de manip est
1-legale
2-credible
1-Apres tout, je ne suis pas sur que denigrer un concurrent aussi ouvertement et en plus revelle des failles de securite soit legal (apres tout on a pas le droit de dire comment contourner une protection, nous pauvres pecheurs...pourquoi bill aurait le droit???)
2-Credible, pas vraiment, pour que ce soit credible il faudrait que ce soit un noyau a la fois recent et bien configure par un gars qui s'y connait, il faudrait donc que quelqu'un de non achetable dans ce debat s'occupe de preparer le PC, parce que bon comme c'est de l'open source il peuvent rebidouiller le noyau avant et meme sans cela, ne pas bien le configurer dans le but de la demo...
En bref ca me fait plus penser a des gamineries qu'a une operation commerciale digne de ce nom...
. .
\_/
Heeeeeeuuuuuuu
Jusque là, je faisait parti des gens qui essayent de venter Linux sans pour autant cracher sur windows, (sauf trollage volontaire, ou dérappage intempestif;) Si Aujourd'hui Microsoft décide de faire ce genre de truc (sans se cacher j'entend) je risque de répondre de la même façon qu'eux :-(
Qui sait... ils vont peut-etre rendre legal le fait de denoncer publiquement des failles de sécuritée eux qui se battent pour les garder secrétes suffisament de temps pour developper le patch qui va (presque) bien.
Qui sait... ils vont peut-etre rendre legal le fait de denoncer publiquement des failles de sécuritée eux qui se battent pour les garder secrétes suffisament de temps pour developper le patch qui va (presque) bien.
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Il faudrait peut être déjà gagner la bataille du libre en interne entre Debian, Knoppix, ... Vs Mandrake, Suse, Redhat avant de gagner la guerre GNU/Linux Vs Windows.
Heu... tu peux etoffer un peu là ?
Sinon pour la "bataille interne" je n'y vois pas trop d'inconvenients, tout ces distrib fonctionnent pareilles, (meme noyau, meme arboressence, etc.) elle sont totalement compatibles entre-elles, au moins on a le choix :p
Sinon pour la "bataille interne" je n'y vois pas trop d'inconvenients, tout ces distrib fonctionnent pareilles, (meme noyau, meme arboressence, etc.) elle sont totalement compatibles entre-elles, au moins on a le choix :p
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Même si cela arrivait,
les multiples distributions rendent justement les utilisateurs non-tributaire des choix de certains (personne n'est 'obligé' d'utilisé une distrib précise, de plus redhat ne reste qu'une distribe comme une autre, basée sur un noyau linux... donc ses sources resterons publique (ou redhat ne sera plus linux)...
les multiples distributions rendent justement les utilisateurs non-tributaire des choix de certains (personne n'est 'obligé' d'utilisé une distrib précise, de plus redhat ne reste qu'une distribe comme une autre, basée sur un noyau linux... donc ses sources resterons publique (ou redhat ne sera plus linux)...
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Très bien tout ça,
m$$ participe de façon "dynamique" à linux en faisant des rapports de failles....
Il ne s'agit là que de communication ...
Elle était facile je sais ...
lof.
m$$ participe de façon "dynamique" à linux en faisant des rapports de failles....
Il ne s'agit là que de communication ...
Elle était facile je sais ...
lof.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"Il compte notamment s’appuyer sur les délais de release des patchs et autres correctifs comme argument choc."
OUAHAHAHAHAHA c'est Microsoft qui dit ca.......
Seb
OUAHAHAHAHAHA c'est Microsoft qui dit ca.......
Seb
