La dure réalitée sur les multi procésseur...
Résolu
Utilisateur anonyme
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
salut a tous
suite a de nombreus poste sur la quéstion voici un petit récapitulatif de la situation
pour les utilisateurs de multi procésseur voila se qu'il en est sur les différente versions disponible de windows..
ces informations viennent de chez microsoft et sont toujours d'actualité en janvier 2008
windows xp
https://support.microsoft.com/fr-fr/allproducts
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
windows vista (c'est maigre je sais)
http://www.microsoft.com/france/windows/images/4windows.jpg
@+
ps/ je sais ca calme^^
n'hésiter pas,il faut envoyer des mails de réclamation
suite a de nombreus poste sur la quéstion voici un petit récapitulatif de la situation
pour les utilisateurs de multi procésseur voila se qu'il en est sur les différente versions disponible de windows..
ces informations viennent de chez microsoft et sont toujours d'actualité en janvier 2008
windows xp
https://support.microsoft.com/fr-fr/allproducts
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
windows vista (c'est maigre je sais)
http://www.microsoft.com/france/windows/images/4windows.jpg
@+
ps/ je sais ca calme^^
n'hésiter pas,il faut envoyer des mails de réclamation
Configuration: Windows Vista Firefox 2.0.0.11
A voir également:
- La dure réalitée sur les multi procésseur...
- Temperature processeur - Guide
- Comment fonctionne un processeur - Guide
- Sfr multi - Accueil - Opérateurs & Forfaits
- Processeur amd - Guide
- Multi affichage - Télécharger - Outils professionnels
16 réponses
Résumé de la discussion
Le sujet central porte sur la capacité des systèmes Windows à exploiter les multi-coeurs et les multiprocesseurs, et sur les différences entre les versions XP et Vista.
Plusieurs intervenants soulignent que la distinction entre multi-core et multiprocesseur n'est pas identique, car deux processeurs utilisent des échanges via le Northbridge alors que le dual-core partage une même puce.
En pratique, les éditions grand public comme XP Home et versions de Vista affichent des capacités variables pour gérer les multi-coeurs, l'usage optimal restant réservé à Pro ou édition supérieure.
D'autres éléments indiquent que des applications spécialisées gèrent le multi-coeur indépendamment de l'OS, et que les performances dépendent aussi du hardware et des logiciels, ce qui complexifie toute évaluation unique.
bonjour blablate,
te revoila avec toujours le meme sujet, je ne dis pas que tu as tort, mais ce qui est sur, c'est que les liens que tu donnes ne prouvent rien sur le probleme que tu évoques
Pour ton 1er lien, il ne mene nulle part ;
Ton 2eme lien concerne les processeurs monocore multi threading, comme le Pentium 4, et ne concerne pas les Dual Core ;
Ton 3eme lien indique qu'il faut Vista Pro ou Intégrale pour gérer plusieurs processeurs, mais ca veut pas dire que Premium ne gere pas les Dual Core,
J'ai donc nettement l'impression que tu confonds multi-cores et multi-processeurs, ce n'est pas la meme chose :
2 processeurs, c'est 2 sockets sur la carte mère, les infos échangés entren les 2 CPU transitent forcément par le Northbridge ;
c'est différent d'un Dual Core , qui est 2 puces dans le meme boitier sur le meme socket, donc la gestion est différente, en particulier pour echanger des infos, les 2 puces ne communiquent pas en passant pas le Northbridge mais dialoguent directement entre elles ;
je t'ai dit dans un autre post , j'ai 2 copains, dont un informaticien, qui ont Vista Premium et un Dual Core, ils m'ont certifié que Vista Premium utilise bien le Dual Core,
alors peut etre pas de manière optimale, peut etre qu'avec des logiciels de gestion des cores tu obtiens une meilleure gestion de la charge
te revoila avec toujours le meme sujet, je ne dis pas que tu as tort, mais ce qui est sur, c'est que les liens que tu donnes ne prouvent rien sur le probleme que tu évoques
Pour ton 1er lien, il ne mene nulle part ;
Ton 2eme lien concerne les processeurs monocore multi threading, comme le Pentium 4, et ne concerne pas les Dual Core ;
Ton 3eme lien indique qu'il faut Vista Pro ou Intégrale pour gérer plusieurs processeurs, mais ca veut pas dire que Premium ne gere pas les Dual Core,
J'ai donc nettement l'impression que tu confonds multi-cores et multi-processeurs, ce n'est pas la meme chose :
2 processeurs, c'est 2 sockets sur la carte mère, les infos échangés entren les 2 CPU transitent forcément par le Northbridge ;
c'est différent d'un Dual Core , qui est 2 puces dans le meme boitier sur le meme socket, donc la gestion est différente, en particulier pour echanger des infos, les 2 puces ne communiquent pas en passant pas le Northbridge mais dialoguent directement entre elles ;
je t'ai dit dans un autre post , j'ai 2 copains, dont un informaticien, qui ont Vista Premium et un Dual Core, ils m'ont certifié que Vista Premium utilise bien le Dual Core,
alors peut etre pas de manière optimale, peut etre qu'avec des logiciels de gestion des cores tu obtiens une meilleure gestion de la charge
moi je pars du principe que lorsque que intel a creer ses dual core il ne sais pas basé sur l'os qui etait d'actualité xp mais il se sont un peu penché vers l'avenir comme pour leur pentium 4 un ordinateur a une vie d'environ trois an pour etre toujours fonctionnelle donc un ordinateur dual core ou quadri sorti actuellement avec vista seras capable de supportées le prochaine os "seven"
ben écoute, encore une fois je dis pas que tu as tort, mais tu ne réponds pas à ce que je dis
tu dis que ton 1er lien est opérationnel, je viens encore de le faire, et j'obtiens :
We’re sorry, but we were unable to service your request
Ensuite, je te parle d'un copain qui a Vista Premium, tu me parles de XP Home, c'est un dialogue de sourds
déjà rien que le titre de ton topic "la réalité sur les multi processeurs", et tu parles de la prise en charge des Dual Cores , c'est pas la meme chose !
Je pense sans vouloir te vexer, que tu aurais du intituler ton topic " problemes de gestion des dual core avec Windows XP Home", et ensuite exposer ton probleme, car effectivement, il est intéressant d' informer les internautes des limitations que tu as rencontré dans ton travail
tu dis que ton 1er lien est opérationnel, je viens encore de le faire, et j'obtiens :
We’re sorry, but we were unable to service your request
Ensuite, je te parle d'un copain qui a Vista Premium, tu me parles de XP Home, c'est un dialogue de sourds
déjà rien que le titre de ton topic "la réalité sur les multi processeurs", et tu parles de la prise en charge des Dual Cores , c'est pas la meme chose !
Je pense sans vouloir te vexer, que tu aurais du intituler ton topic " problemes de gestion des dual core avec Windows XP Home", et ensuite exposer ton probleme, car effectivement, il est intéressant d' informer les internautes des limitations que tu as rencontré dans ton travail
ésacte il ne l'est plus
je te jure il y été quand j'ai écris l'autre méssage^^ il doit se balader lol
le meme en anglais
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.mspx
mais sache que pour windows home un dual et un multi c'est pareil....
pour ceu qu'il veulent faire un test sous les 2 versions voila un programme avec le quel ont monte vite dans les tour..
il éxiste sou différent format comptaible avec la plupart des systeme et on peut en mettre autant qu'on veus ou qu'on peus
https://www.izotope.com/en/products/ozone.html
((; seul os x s'en sortira sur des calcus de ce type en dual ou multi...garenti
je te jure il y été quand j'ai écris l'autre méssage^^ il doit se balader lol
le meme en anglais
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.mspx
mais sache que pour windows home un dual et un multi c'est pareil....
pour ceu qu'il veulent faire un test sous les 2 versions voila un programme avec le quel ont monte vite dans les tour..
il éxiste sou différent format comptaible avec la plupart des systeme et on peut en mettre autant qu'on veus ou qu'on peus
https://www.izotope.com/en/products/ozone.html
((; seul os x s'en sortira sur des calcus de ce type en dual ou multi...garenti
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonsoir
j'ai trouvé ca dans un article de zdnet
l'info date de mai 2007
Aujourd’hui, Vista n’est pas réellement optimisé pour prendre en compte le nombre de cœurs des processeurs. L’OS fonctionne suivant des "unités d’exécutions", c'est-à-dire des processeurs, qu’ils soient simples ou multicoeurs. Les versions basiques et familiales de Vista sont compatibles avec une unité d’exécution; les version pro et intégrale avec deux...
+ d'info https://www.zdnet.fr/actualites/
j'ai trouvé ca dans un article de zdnet
l'info date de mai 2007
Aujourd’hui, Vista n’est pas réellement optimisé pour prendre en compte le nombre de cœurs des processeurs. L’OS fonctionne suivant des "unités d’exécutions", c'est-à-dire des processeurs, qu’ils soient simples ou multicoeurs. Les versions basiques et familiales de Vista sont compatibles avec une unité d’exécution; les version pro et intégrale avec deux...
+ d'info https://www.zdnet.fr/actualites/
casiment le meme..
https://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/
ps/ si il dise ca pour vista j'ose a peine imaginer se qu'il en dirait pour xp..
https://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/
ps/ si il dise ca pour vista j'ose a peine imaginer se qu'il en dirait pour xp..
Notons que la répartition homogène sur chaque cœur effectuée par Windows concerne son propre fonctionnement ("process system"). Au niveau applicatif, rien n’empêche un logiciel de tirer partie des différents cœurs. Encore faut-il qu’il ait été programmé pour ça.
Ça me semble clair!
Note que les processus Windows ne sont quand même pas terriblement gourmand, surtout avec XP!
j'avais fait une recherche apres ton 1er méssage et j'avais lut que certaine application gérait le multi mais elle ne sont vraiment pas nombreuse juste quelque utilitaire et des grosse applique proféssionnel de traitement diverse....
et vous avez lut ?? 64 coeur ((;----lool
et vous avez lut ?? 64 coeur ((;----lool
salut Claude,
Pour le probleme qui nous occupe , sebsauvage dit sur le lien que tu donnes message 10:
Support multi-processeurs : XP Home ne supporte qu'un seul processeur, mais support l'Hyperthreading.
Est ce que ca veut dire que les Dual Cores, qui ne sont qu'un seul CPU du point de vue OS, sont donc gérés par Windows XP Home ?
Pour le probleme qui nous occupe , sebsauvage dit sur le lien que tu donnes message 10:
Support multi-processeurs : XP Home ne supporte qu'un seul processeur, mais support l'Hyperthreading.
Est ce que ca veut dire que les Dual Cores, qui ne sont qu'un seul CPU du point de vue OS, sont donc gérés par Windows XP Home ?
lit ca
Aujourd’hui, Vista n’est pas réellement optimisé pour prendre en compte le nombre de cœurs des processeurs. L’OS fonctionne suivant des "unités d’exécutions", c'est-à-dire des processeurs, qu’ils soient simples ou multicoeurs. Les versions basiques et familiales de Vista sont compatibles avec une unité d’exécution; les version pro et intégrale avec deux...
https://www.zdnet.fr/actualites/
pour seb sauvage il dit la meme chose que microsoft, tu confond avec hyper threading qui n'est pas pareil que le multithreading....
Aujourd’hui, Vista n’est pas réellement optimisé pour prendre en compte le nombre de cœurs des processeurs. L’OS fonctionne suivant des "unités d’exécutions", c'est-à-dire des processeurs, qu’ils soient simples ou multicoeurs. Les versions basiques et familiales de Vista sont compatibles avec une unité d’exécution; les version pro et intégrale avec deux...
https://www.zdnet.fr/actualites/
pour seb sauvage il dit la meme chose que microsoft, tu confond avec hyper threading qui n'est pas pareil que le multithreading....
C'est, je pense, prendre les choses à l'envers. C'est le processeur qui gère le système d'exploitation, par le contraire. La programmation de XP familial ne lui permet pas d'être géré efficacement par le processeur: tous les processus systèmes se concentrent sur un seul cœur. Ceci dit, tout logiciel qui travaille avec le Core2Duo ou les autres multicores peut être conçu pour utiliser ces coeurs, quel que soit le système d'exploitation. C'est ce que j'en comprends!.
et bien ca dit que c'est géré, mais pas optimisé:
Quand l’unité d’exécution est un processeur double-cœur, il y a bien un gain de performance, assure-t-on cependant chez Microsoft France. Mais le système répartit les flux de données de manière relativement homogène sur chaque cœur ; il ne confie pas à un cœur une tâche spécifique, et à un autre une seconde tâche précise. Une telle optimisation devrait donc arriver avec les prochains Windows
Quand l’unité d’exécution est un processeur double-cœur, il y a bien un gain de performance, assure-t-on cependant chez Microsoft France. Mais le système répartit les flux de données de manière relativement homogène sur chaque cœur ; il ne confie pas à un cœur une tâche spécifique, et à un autre une seconde tâche précise. Une telle optimisation devrait donc arriver avec les prochains Windows
c'est gentil a toi marcmarais d'aporté ton opinion au sujet , si tu pouvais éssayer de faire avancer le sujet ce serait mieus pour tout le monde je pense..
petit rapel!!
windows xp
https://support.microsoft.com/fr-fr/allproducts
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 1966 windows xp pro ou xp home
windows vista
http://www.microsoft.com/france/windows/images/4windows.jpg
https://www.zdnet.fr/actualites/
ps/ le 1er lien est revenu il été au bar..lol
petit rapel!!
windows xp
https://support.microsoft.com/fr-fr/allproducts
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 1966 windows xp pro ou xp home
windows vista
http://www.microsoft.com/france/windows/images/4windows.jpg
https://www.zdnet.fr/actualites/
ps/ le 1er lien est revenu il été au bar..lol
pas toute les applications n' en sont capable et surtout pas les jeus qui le nécessiterai pourtant...
lit ce bout de post c'est un éxample de n'importe quoi des coeur.
Dans le gestionnaire des taches, à performances, un des deux coeurs est constament à 100% d'utilisation, l'autre oscille entre 0 et 100% en fonctione de l'utilisation.
Mais ça toujours quand j'enregistre la tv.
le reste ici post 6
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4771870 driver pour core 2 duo#0
lit ce bout de post c'est un éxample de n'importe quoi des coeur.
Dans le gestionnaire des taches, à performances, un des deux coeurs est constament à 100% d'utilisation, l'autre oscille entre 0 et 100% en fonctione de l'utilisation.
Mais ça toujours quand j'enregistre la tv.
le reste ici post 6
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4771870 driver pour core 2 duo#0
le sujet étant clos je remet les différents liens trouvé sur le web pour que chacun puissent de lui meme vérifier la nature éxacte de la différence entre home et pro
windows xp
https://support.microsoft.com/fr-fr/allproducts
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 1966 windows xp pro ou xp home
xp anglais le meme que le 1 er ( partit en promenade des fois)
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.mspx
windows vista
http://www.microsoft.com/france/windows/images/4windows.jpg
https://www.zdnet.fr/actualites/
@ + tout le monde
ps/ accepeter qu'on peut avoir tort nous permet de mieux avancer...
windows xp
https://support.microsoft.com/fr-fr/allproducts
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 1966 windows xp pro ou xp home
xp anglais le meme que le 1 er ( partit en promenade des fois)
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.mspx
windows vista
http://www.microsoft.com/france/windows/images/4windows.jpg
https://www.zdnet.fr/actualites/
@ + tout le monde
ps/ accepeter qu'on peut avoir tort nous permet de mieux avancer...
salut
ZDnet se barre aussi des fois
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-va-adapter-windows-aux-processeurs-multicoeurs-39369718.htm
ZDnet se barre aussi des fois
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-va-adapter-windows-aux-processeurs-multicoeurs-39369718.htm
flo88
Messages postés
28664
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 159
J'ai lu un peu en travers cette discussion qui semble trés interressante, je me permet donc d'y apporter ma maigre contribution. (et expérience)
De mémoire, je crois que XP est capable de prendre en UN processeur doté de 18 cores (quand ils existeront......)
Mais mes souvenirs peuvent ne pas etre trés .......enfin bon.....
Ce que je peux vous dire, c'est que pour un Phenom, par exemple (j'ai pu en "benché" un il y a peu), XP reconnais et exécute bien les 4 coeurs.
Les tests de calcul avec super pi se font en exécutant 4 fois l'application simultanémént (de 4 répertoires différents, sinon, cela marche pas). Cela ne serait pas possible si XP ne prenait pas en charge les 4 cores. (et c'est en 32 bits)
Je vous invite à visiter les différents sites d'overclocking, les benchs réalisé entre les monocore et bicores (et 4 cores) montrent bien la prise en charge ou non, en fonction des logiciels utilisés.
Mais la prise en compte de multicore (sur une puce) par XP ne peu etre remise en cause. C'est une légende.
De mémoire, je crois que XP est capable de prendre en UN processeur doté de 18 cores (quand ils existeront......)
Mais mes souvenirs peuvent ne pas etre trés .......enfin bon.....
Ce que je peux vous dire, c'est que pour un Phenom, par exemple (j'ai pu en "benché" un il y a peu), XP reconnais et exécute bien les 4 coeurs.
Les tests de calcul avec super pi se font en exécutant 4 fois l'application simultanémént (de 4 répertoires différents, sinon, cela marche pas). Cela ne serait pas possible si XP ne prenait pas en charge les 4 cores. (et c'est en 32 bits)
Je vous invite à visiter les différents sites d'overclocking, les benchs réalisé entre les monocore et bicores (et 4 cores) montrent bien la prise en charge ou non, en fonction des logiciels utilisés.
Mais la prise en compte de multicore (sur une puce) par XP ne peu etre remise en cause. C'est une légende.
Oui, je confirme, XP prend en charge tous les multicores, sans problème, il semble même que d'après un amis (contact SMS il a peu), il n'ai pas de limite au nombre de cores sur UN processeur.
Par contre, il ne prend pas en charge le multi processoring, c'est à dires 2 CPU bien DISTINCT.
(XP 64 en prend deux en charge)
blablate, XP prend le multicore, comme le dernier quadcore d'AMD, le phenom, sans problème.
Par contre, il ne prend pas en charge le multi processoring, c'est à dires 2 CPU bien DISTINCT.
(XP 64 en prend deux en charge)
blablate, XP prend le multicore, comme le dernier quadcore d'AMD, le phenom, sans problème.
l'hyperthreading est une technologie (dépassé) propriétaire à Intel qui émulait justement un 2° CPU pour profiter JUSTEMENT de la particularité de XP de pouvoir prendre plusieurs coeur en charge. Alors que les CPU hyperthreading (les P4) n'était que monocore.
J'aimerais bien que tu me donne les coordonées de la personne de Microsoft qui t' a répondus une annerie pareil que je lui tire les oreilles....
J'aimerais bien que tu me donne les coordonées de la personne de Microsoft qui t' a répondus une annerie pareil que je lui tire les oreilles....
salut
merci pour ta contribution ca fait plaisir
c'est une légende certe mais pas infondé, l'Hyper-Threading n'est pas a confondre avec le multicoeur...
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-va-adapter-windows-aux-processeurs-multicoeurs-39369718.htm
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
les verssions home de windows ne sont pas capable d'éxploiter les multicoeurs et encore moins les multiprocésseur, il faut une verssion pro.
cepandant, il éxiste aparament de plus en plus d'application gérant nativement le multicoeur san avoir a passer par l'OS
mais pas les jeus , le gros soucie est plus pour les joueures que pour les proféssionnels qui eus on des programmes éfficasse en multi coeur..
pour sure moi je ne remétrais jamais une verssion home de windows sur un dual ou + elle est vraiment lente pour l'audio numérique et les jeus récent.
merci pour ta contribution ca fait plaisir
c'est une légende certe mais pas infondé, l'Hyper-Threading n'est pas a confondre avec le multicoeur...
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-va-adapter-windows-aux-processeurs-multicoeurs-39369718.htm
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/810231
les verssions home de windows ne sont pas capable d'éxploiter les multicoeurs et encore moins les multiprocésseur, il faut une verssion pro.
cepandant, il éxiste aparament de plus en plus d'application gérant nativement le multicoeur san avoir a passer par l'OS
mais pas les jeus , le gros soucie est plus pour les joueures que pour les proféssionnels qui eus on des programmes éfficasse en multi coeur..
pour sure moi je ne remétrais jamais une verssion home de windows sur un dual ou + elle est vraiment lente pour l'audio numérique et les jeus récent.
salut
mon 1er lien refonctionne il a été remi chez microsoft
2em foi
et pour le multi sur le site de microsoft il est écri..
Windows XP Édition familiale peut utiliser au maximum un (1) processeur physique. Toutefois, étant donné que la technologie Hyper-Threading est prise en charge, le système d'exploitation tire parti du deuxième processeur (virtuel).
ton ami informaticien confond avec l'hyper threading qui permet l'utilisation en multitache..
pour se rendre compte de cette diférence il faut en avoir l'utilité...
fabriquer un projet avec cubaze ou protools par éxample,
tu charge bien tu utilise environ 10 plug-in par piste tu met des grosse reverb, des plug de mastering et pour 24 pistes bien sur
tu éssaye avec home
et apres tu éssaye avec pro
et normalement apres vous serrés fixé pour les multis ou les doubles..
si home voit 2 coeur, c'est qu'il utilise comme proc virtuel donc hypertreading
99% des gens n'ont pas encore l'utilité de 2 proc ou 2 coeur dure de s'en rendre compte dans ces cas la...
une utilisation éfficase du multicoeur se fait d'une maniere coordonné entre les procésseur ou les coeur et non des pics d'un coté et de l'autre ou un procésseur en haut et l'autre qui se balade...
soyons sérieus messieur
meme les verssions proféssionnel de windows ont besoin d'etre aidé pour etre éfficase
@+
ps/ je voudrais bien avoir tort...pour le coup
mon 1er lien refonctionne il a été remi chez microsoft
2em foi
et pour le multi sur le site de microsoft il est écri..
Windows XP Édition familiale peut utiliser au maximum un (1) processeur physique. Toutefois, étant donné que la technologie Hyper-Threading est prise en charge, le système d'exploitation tire parti du deuxième processeur (virtuel).
ton ami informaticien confond avec l'hyper threading qui permet l'utilisation en multitache..
pour se rendre compte de cette diférence il faut en avoir l'utilité...
fabriquer un projet avec cubaze ou protools par éxample,
tu charge bien tu utilise environ 10 plug-in par piste tu met des grosse reverb, des plug de mastering et pour 24 pistes bien sur
tu éssaye avec home
et apres tu éssaye avec pro
et normalement apres vous serrés fixé pour les multis ou les doubles..
si home voit 2 coeur, c'est qu'il utilise comme proc virtuel donc hypertreading
99% des gens n'ont pas encore l'utilité de 2 proc ou 2 coeur dure de s'en rendre compte dans ces cas la...
une utilisation éfficase du multicoeur se fait d'une maniere coordonné entre les procésseur ou les coeur et non des pics d'un coté et de l'autre ou un procésseur en haut et l'autre qui se balade...
soyons sérieus messieur
meme les verssions proféssionnel de windows ont besoin d'etre aidé pour etre éfficase
@+
ps/ je voudrais bien avoir tort...pour le coup
je le pense aussi , dual corp et dual processor sant deux chose totalement différent