((Les "illégaux" passeront aussi à IE7)) Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

squeak · Answer

Salut, 

On peut avoir la source exacte ( et officielle si possible ) de ce message, stp ? 


Je ne comprends pas ce passage là : "de façon automatique, il y aura remplacement de IE6 Par le IE7 au moyen d'une mise à jour"
=>
Le fait que IE passe de la version 6 à la version 7 est forcée ? à ma connaissance les mises à jour tu as encore moyen de les refuser, et même de les choisir. Certaines sont clairement inutiles si tu te renseignes un minimum de ce qu'elles corrigent. Ainsi tu peux avoir un pc sous windows mais sans WGA si tu en refuses la mise à jour par exemple. Alors de ma même manière IE6 pourra être conservé. 

De mon côté IE est à la V6, il est bloqué par mon firewall, les mises à jour windows sont contrôlées par moi même.... alors selon ce que tu rapportes sans mon consentement je n'aurai pas le choix IE va passer en V7 sans que je ne puisse rien faire ?

Autre passage : "L'écosystème Windows étant en péril, ceux-ci vont de façon prompte, mettre à jour la procédure pour que tous les utilisateurs passent à IE7 de façon automatique"
=>
Microsoft en péril ? Mmmmm pourquoi pas oui ^_^ Je ne comprends pas la logique des gens qui se plaignent de IE 6. Si un logiciel est pourri alors tu ne l'utilises pas et passe à un autre... Firefox, opéra, safari, seamonkey, konqueror.... Ils ne sont pas tous inconnu par le grand public j'imagine. 

"Microsoft semble réaliser que: Les suggestions de milliers qui en ont assez des "manquements" IE6 ont un certain poids... "
=>
Quand j'ai compris que IE était pas un summum en matière de sécurité je suis pas allé le dire à microsoft ( ils le savent déjà que c'est une crotte leur navigateur ) pour qu'ils le mettent à jour ; bref je me suis tourné vers un autre navigateur sans avoir à leur dire quoi que se soit...
je ne pense pas que se soit les plaintes en elles même qui ont fait quelque chose... mais plutôt le fait que l'entreprise a compris que les gens commençaient à se désintéresser des produits microsoft... => Intérêt commercial avant tout en somme. Faut pas chercher plus loin ^_^


=========

Autre point, IE 7 a sans doute des failles mais il ne faut pas rêver non plus firefox en a également. Les différences majeures étant que d'une part firefox est proportionnellement moins utilisé que IE alors forcément les personnes qui programmes des virus ont plus intérêt à le coder de manière à profiter des failles de IE. D'autre part les mises à jour de firefox sont plus régulières que IE7, ainsi les failles sont souvent plus rapidement comblées dans firefox que dans IE. 

Bonne continuation

Anonyme · Answer

Salut ;))

Excellente nouvelle ! ;)) ; sachant que Windows IE7, nécessite le Service Pack 2 de Windows XP ...

Je vais devoir cracker mon Windows XP non-légal, pour installer le SP2 ; POUR POUVOIR INSTALLER Windows IE7 !
... sauf erreur de procédure ; chouette .

merki, à+ .

espion3004 · Answer

Anonyme tu es étrange une fois de plus
Je n'ai pas compris le rapport...

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Source :Secuser.com entre-autre : http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-ouvre-ie7-aux-pirates-1720.html

^-)

Anonyme · Answer

Salut ;))


Téléchargement, "Toolkit to Disable Automatic Delivery of Internet Explorer 7" ; site web Microsoft :

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=4516A6F7-5D44-482B-9DBD-869B4A90159C&displaylang=en


Brief Description :

"The Internet Explorer 7 Blocker Toolkit enables IT Administrators to disable automatic delivery of Internet Explorer 7 as a high-priority update via Automatic Updates and the Windows Update and Microsoft Update sites."


Quick Details :

File Name : IE7BlockerToolkit.EXE
Version : 1
Date Published : 10/4/2007
Language : English
Download Size : 104 KB
Estimated Download Time : 1 min 56K


System Requirements ; Supported Operating Systems :

Windows Server 2003 Service Pack 1; Windows XP Service Pack 2
!! you must have one of the support operating systems installed to use this toolkit .

Pour l'instant, page web et outil uniquement en anglais ; pour toute version de langue de xp à priori (à vérifier) .


merki, à + .

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 
Salut anonyme.
Oui Bill plutot que de ce faire traiter de crétin...
Il aurait dû penser à ceci bien avant mais...
Bon au moins là ce sera fait.
Donc oui même les version Piratées de XP vont pouvoir mettre IE7 .
Car vois-tu il y en a plein le&*?&%()__*?&%?. de toutes ces fichus contaminations  !
Des clônés il y en a des millions alors que je crois que juste en France, il doit y avoir au moins le 1/5 ième des ordinateurs qui ont des versions illégales de XP.
Donc potentiellement le 1/5 ième et quasi-véridiquement, ont ce IE6 non sécures et les forums d'aide à la décontamination en sont pleins.
Tu le sais assez bien je crois ?
Alors OUI, il est plus brillant d'outrepasser le W-orld G-ansters -A-ssociation et de mettre IE7 sur des machines pirates.
Que de se retrouver comme présentement avec de sérieuses idées de se tourner vers Mac ou Linux ! 
Pensons comme Bill%%%$$$$$$$$$%%%%%%. Voilà,
jal ;-)

Anonyme · Answer

Salut ;))

Si Microsoft veut réduire les problèmes de virus/sécurité, ET C'EST TRÈS BIEN ; C'EST UN DÉBUT (..espion3004), en proposant l'installation du navigateur IE7, même si on a une version de xp piraté, car c'est bien de cela qu'il s'agit, il faut pouvoir l'installé ; et je le répète, IE7 nécessite le sp2 pour xp, légal ou pas .

Mon intervention au Post #2, ne concernait que cela ; soulever le problème des versions pirates de XP non SP2 .
J'avais fait un post à part pour proposé un cas d'école, mais ça ne convenait pas ; tampis .

Merci, "jalobservateur, Post #7" pour l'information et ton commentaire Post #7 .
Merci également à "espion3004" pour ces interrogations sur ce que je pense vraiment .

Aide recherche informations sur ce sujet de IE7 sans besoin test wga réussi ; avec Google Actualités :

1 - https://news.google.com/search?hl=fr&q=IE7&gl=FR&ceid=FR:fr
2 - https://news.google.com/stories/CAAqMAgKIipDQklTR1RvSmMzUnZjbmt0TXpZd1Nnd2FDakV4TnpjeU1qVTBNREVvQUFQAQ?hl=fr&q=IE7&gl=FR&ceid=FR:fr

"La prochaine mise à jour d’Internet Explorer 7, prévue initialement par Microsoft le 12 février prochain (2008) et annoncée en octobre dernier (2007), ne nécessitera plus d’authentification Windows (WGA) par l’utilisateur."

merki, à+ .

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Re bonsoir à tous!
Oui en faits, moins on aura de matériel signé Microbill et mieux serons-nous !
C'est un peu comme si Bombardier avait laissé ses moto-neiges et ses motos-marines sans sécurité !
Bien-sûr les conducteurs aussi ont à se servir de leur tête !
Bill est le créateur de Windows et de IE et toute la panoplie...
Mais il a du mal à suivre question sécurité !
Qui de nous désinfecte les machines avec Windows live on care ?
Ou recommande fortement Windows Defender ?
Non à peu près tous les fixes efficaces sont faits par de particuliers, plus allumés !
PS: je fais parti d'un forum Microbill et mes interlocuteurs sont des ingénieurs MS, puis malgré leur grand savoir, ils sont vraiment pas allumés en sécurité. 
 Certains l'admette, d'autres ...
NB: j'y vais pas souvent, je suis trop cruche !!!

Alors l'origine du problème est directement à la tête.
Parfois nos suggestions sont entendues, mais souvent ignorées...
Ceci est aussi vrai pour les ingénieurs java .
D'ou la nécessité pour nous d'assumer les supressions des vieux javas exploitables.(-00-)

squeak · Answer

re, 

J'ai l'impression que l'on tombe dans l'anti-microsoft primaire en ce moment à en écouter vos discours... 

Bref, je pense pas que les personnes qui sont entrain de critiquer en ce moment même aient commencer l'informatique sous debian, apple, gentoo, ibm... ??? Alors soit, la firme microsoft fait pas que du bon, mais ça sert à rien d'avoir une vision manichéenne des choses. 

Résumer le débat à microsoft = caca, c'est pas ça qui va faire avancer les choses. 

Ce qui m'effare à l'heure actuelle se sont les gens qui ont acquis une version piratée mais qui à côté de ça se plaignent après... Ces personnes ont bien eu l'intelligence de trouver un OS piraté qui dépasse la durée de 30 jours... alors pourquoi ne seraient ils pas assez fûtés pour migrer vers un autre système d'exploitation si ce que fait microsoft est si pourri ? 

Je suis depuis quelques années déjà en phase de migration de microsoft vers linux, XP sera mon dernier OS windows probablement, vista me sert strictement à rien je ne vois que des restrictions et désavantages à son utilisation, mais là encore c'est personnel. Il y a sans doute des gens qui vont se plaire dans vista. Faut bien commencer à jour avec quelque chose... et en plus l'effet "glinggling" ça attire les gens.  Un OS de taille mamouth qui ne m'explique pas comment il fonctionne et comment résoudre par moi même les erreurs ça ne m'intéresse pas. 

XP est pas forcément le pire OS qui soit, tout s'installe dessus aux dernières nouvelles, que se soient des virus ou même des logiciels. Alors si on sait s'en servir et en restreindre l'accès il est vraiment très complet et efficace à mon avis. 

En somme ce que sous êtes entrain de développé je trouve ça dénué de sens... pourquoi critiquer ce que fait microsoft si c'est pour à tout pris tenter de coller à leur politique ? Sur mon XP j'utilise que des logiciels libres dispos sous linux majoritairement... voilà une manière plus efficace de lutter contre le géant de l'informatique vous trouvez pas ? ce n'est pas plus constructif ?

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Allo squeak
Oui il y a moyen de construire.
Je ne dis pas que les produits Microsoft sont caca !
Bill n'a pas fait que des gaffes .
Comme entre-autre sortir le lourdeau de Vista sur les tablettes 18 mois trop tôt!
Non il a aussi fait d'excellent programmes, comme Process explorer et bien d'autres .
Je ne crois pas que de divorcer d'avec MS fera de nous des gens comblés non plus.
Avant de qualifier un OS de non conforme à nos besoins, qui soit dit en passant diffèrent pour chacun, nous sommes mieux de tenter de l'apprivoiser et d'apprendre ses rouages, pour nous acclimater à lui.
Bien sûr la nouvelle protection du noyau Vista et le fameux UC peut faire plus que Ch&*(?&(?, 
Mais mon OS est encore pire que Vista.
Je suis sur Windows Server 2008 Entreprise.Rc1,
Tu vois, les mésaventures Vista sont légions, mais négociables avec de la patience!
En fait ,il est fait pour les néophites qui ne l'exploite pas ou les spécialistes qui connaissent et maitrisent ses grandes possibilités. Pour l'utilisateur moyen il est hautement chiant.
J'aime bien moi un XP allégé par mes préférences. 
Ma version sur mon autre ordi pèse 700 megs et elle comporte une panoplie de fonctions et même des apparences que Vista ne détröne
pas.
Même très bien protégée : Du bouton 'on' à la page d'acceuil Firefox ,moins de 1 minute. et plus rapide encore pour la fermeture.
Les fioritures inutiles pèsent lourd et Bill avec son Vista ne m'a pas impressionné moi non plus.

Donc ,tant qu'a payer, il est préférable d'avoir du service et ce n'est pas en se taisant ou en se tournant vers des alternatives que l'on fait bouger les choses.
Alors, oui pour le dual boot et linux. Tirons partie du mieux pour nous ,les chialeux contribuables.
Bonne journée toi, moi dodo car je viens de passer tout mon Dimanche 'justement à réparer les faiblesses exploitées' sur 5 machines faisant naufrage sur IE6.
@+ jal ^-)

squeak · Answer

Salut, 

Dans le fond je pense que nous sommes d'accord "jalobservateur", mais il reste des points de divergence qui tiennent plus de choix idéologiques qu'autre chose... 

==========

"Je ne crois pas que de divorcer d'avec MS fera de nous des gens comblés non plus. "
=> 
étonnant de t'entendre dire ça je trouve... sachant que près de 90% de la population qui utilise un PC et l'internet son maintenant des personnes qui n'y connaissent pas grand chose... Bref l'utilisation de l'utilisateur lambda se résume à de la messagerie MSN, lecture de mail, bureautique, navigation internet et multimédia non ? 
Toutes ces actions sont réalisables sont linux et de manière tout aussi poussée que sous microsoft voir d'avantage. Et le tout gratuitement, sur une machine qui de demande pas trop de ressources...

De même linux ne ravira pas que les utilisateurs lambdas, de nombreux professionnels utilisent linux du fait qu'il est simple à prendre en main et que tout est compréhensible dans son fonctionnement moyennant un minimum de recherche. Code source ouvert oblige. Alors que sous un OS à code source fermé dès que l'on souhaite faire quelque chose de poussé et que sa bug... alors très souvent on n'a qu'à constater les dégâts et à tatoner pour trouver une solution du fait du manque d'information lorsqu'un problème survient. 

Autre point qui te contredit : En France comme en italie le parlement ont choisi de passer sous des distributions linux ... et pourquoi ce choix à ton avis ? 
http://www.presence-pc.com/actualite/Italie-parlement-Suse-Linux-24349/
L'administration française la gendarmerie on fait le choix d'utiliser des logiciels libres comme VLC et firefox... pourquoi là encore ? je te le demande. S'ils ont quitté les windows media player et IE6 ou 7 c'est bien qu'il y a un intérêt.

============

"Tu vois, les mésaventures Vista sont légions, mais négociables avec de la patience!"
=>
Mmmm quand tu vois que l'OS te force à supprimer un logiciel dans ceux que tu as installé ( sans te dire précisément lequel ) sous peine de rendre inutilisable VISTA si celui ci n'est pas à son goût... Je trouve ça fort tout de même... Tu n'as aucune infos concernant la nature du problème on te dit juste que tu as installé une application qu'il aime pas... bref ça tient plus du caprice que d'autre chose...

D'autre part dans le même genre j'avais un antivirus que j'utilisais sous XP je me suis dit que j'allais l'utiliser sous vista, c'est active virus shield, une version gratuite de  kaspersky distribuée par AOL. Mais là à la fin de l'installation VISTA te dit que non non non, il en veut pas.... :/ Une explication à celà ? Non même pas... 

Autre point que j'ai trouvé lamentable avec vista, une fois que j'avais installé ubuntu en dual boot sur un pc qui à l'origine avait vista en préinstallé, Vista au démarrage me dit que des paramètres ont été modifiés ( sans préciser lesquels bien sûr ). Et qu'ainsi il faut réactiver l'OS via genuine. 
Or, le problème étant qu'il lance seulement le navigateur internet par défaut rien d'autre n'est accessible, chose stupide quand on a mis firefox ou opéra en navigateur par défaut qui ne peuvent passer le contrôle activeX de genuine. 
Bref par un moyen détourné j'ai réussi à accéder à IE7... mais non sans mal.

Ainsi en soulevant des  points auquel j'ai été moi même confronté en étant un temps moindre sur l'OS, je ne le trouve en rien accessible pour les personnes qui sont débutantes. J'utilise XP depuis de très nombreuses années je peux te garantir que tout comme toi il est léger, réactif, répond à mes attentes... mais ce qui n'est pas le cas avec vista. 

=========

Pour ce qui est de l'apparence et de la personnalisation je ne pense pas que tu puisses personnaliser XP autant que tu ne pourras personnaliser une distribution linux, la première frontière étant la légalité de modifier un OS microsoft bien souvent tu n'en as pas le droit... 
à mon sens beryl n'a rien à envier à aero.... dans le style d'effets visuels qui ne servent à rien on peut aller loin... à la différence que sous vista tu as besoin d'avoir une machine de guerre pour faire trouner aero, alors que sous linux beryl tourne avec une 5200 de chez Nvidia... 
Je t'invite à lire ce test par exemple : 
https://www.clubic.com/article-86782-1-asus-eee-pc-4g-portable-299-test.html
Ils parlent l'eee pc de azus. Tu verras là encore des moyens de personnaliser ton ordinateur mais ceci est réalisable via linux. Le pc démarre aussi en moins de 30 secondes et s'éteint à peut près aussi rapidement. 

=========

"Donc ,tant qu'a payer, il est préférable d'avoir du service et ce n'est pas en se taisant ou en se tournant vers des alternatives que l'on fait bouger les choses."
Tu peux payer pour avoir du service sous linux aussi... mais ça s'adresse aux pros avant tout. Sinon pour les particuliers tu as pas besoin de payer pour un service car il y a déjà énormément d'infos disponibles en ligne via les forums linux. 
Bref les communautés linux je ne sais pas si tu connais mais ça vaut mille fois l'assistance de microsoft avec la chinoise que tu appelles par téléphone pour activer une 5ème fois par téléphone ton XP. 
=> On revient à la question : "pourquoi payer pour ce que d'autres proposent gratuitement ?"

Et concernant la deuxième partie de ta phrase.... -_-' Et bien si quand une chose est lamentable et se fiche de ses utilisateurs je préfère encore ignorer plutôt que de tomber dans la violence primaire. 
D'autre part la diversité tu en fais quoi si tu penses qu'il n'est pas bon de se tourner vers les alternatives ? N'utilises tu pas toi même firefox ? ^_^

Bref, tout au contraire c'est en stimulant la diversité que l'on fera avancer les choses.. le fait que microsoft ait un quasi monopole ne fait que bloquer la situation et rend de plus en plus médiocre la situation. C'est logique me semble t'il... sans pression de la part de la concurrence on a tendance à se reposer sur ses lauriers ( aussi pourris soient ils ). 

========

Bonne continuation à toi aussi et à bientôt ;)

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Re bonjour squeek !

Parles-moi d'exprimer ses opinions ! Cool j'aime bien nos échanges.
Je te donne ici mes premières expériences Vista.
J'ai écris ceci l'an passée. Et crois-moi, mon niveau de frustration avait atteint son apogée !
J'ai buché pour apprivoiser cette bête!
Car, mon but présent est un serveur, hébergeur, et site. Alors WS2008 RCI ENT, est indispensable à ces réalisations.
Mais je commence à peine à le comprendre . En plus de Sharepoint ,SQL, Visual Studio 2008, Ect...
Les possibilités sont énormes, mais la somme d'apprentissages, aussi.
Donc voici mes frustrations exprimés de ma rencontre Vista de l'an passée. ;-)
------------------------------------------------------------------------------------------------

Mésaventures Vista!
A mon avis, vista ultimate pro est une merde!


Je n'ai jamais vu un système aussi lent ,fucké, emmendeur et sécurisé comme lui!


Tellement sécure, qu'il fait la pluie et le beau temps il est le boss !


Une vrai HONTE !

Il est comme mon ancien volks Passat ! $43.000 tout de cuir et
gonflé ! Et que tu dois être riche pour te permettre une rendonné a 100
km de chez-toi!


Car tu n'est pas sûr de revenir sur ses roues ou celles d'une remorque!!!!!

Une foutue chance que je ne l'ai qu'essayé ! Tu imagines payer un
tel montant pour cette merde! Je crois que j'aurais fais un voyage aux
usa 'avec mon GM'
Au moins je me serais rendu et revenu!

Et je me serais rendu chez Bill!



J'ai fais toutes les mamip possibles pour tenter d'administrer cet escargot!
Un monstre qui n'est que beau! Un fiasco !


Entre-temps, vista ne me permet même pas de transférer sur réseau mes progs que j'ai mis des mois a acquérir!


Il a aussi gardé mon ancien xp pro mais il refuse aussi que je transfere avec lui aussi!


Je devrai graver environ 10 a 12 dvd dl pour retrouver mes affaires!

Cela fait 12 jours que je tente de le rendre efficace et il l'est seulement sur la sécurité!
J'ai booté sur mon ancien XP Pro et... Quel vivacité a côté de Vista!
Le conard de Vista en réessayant de le booter me dis en plus qu'il ne peut pas réintégrer mon bureau et il n'ouvre plus!
Je suis donc sur mon 'vieux' XP qui respire encore...
Je croyais qu'en 2007 Bill et ses copains avaient évolués?
Il n'en est rien!
La liste est trop longue pour être énumérée!
Un vrai '''FIASCO''' 
---------------------------------------
Et en plus! Cerise sur le gâteau!
Il est raciste ce vista!
J'ai voulu installer le Dreamscenes...
Et pour pouvoir le faire , nous devons être anglais!
Bien-sûr, nous pouvons tenter de le devenir entre 2 'reboot' et redevenir français par la suite, mais quel bordel.
Je crois que nous devons user d'ingéniosité constante pour opérer ce monstre.
J'ai vu ces dernières semaines ,tellement de posts et de cafouillis sur vista que j'en perd mon français!
Comment un débutant peut-t'il ne pas se planter avec ce monstre futuriste?
Les générations futures ne connaîtrons que le piratage forcé !
Pouquoi la simplicité s'est évanouie?
Vive les bons vieux systèmes!

---------------------------------------------------
Voici :
1: Départs et arrêts escargôt.
2: Ne reconnait pas un clavier français :Logitech 2007.
3: Ne vois pas ou refuse les pilotes perifériques :AC97 de sons.
4: Ne connais pas les pilotes de :Canon lazer 2006
5: Première bévue: Bouffe la corbeille au premier redémarrage.
6: 1/20 ième des gadgets seulement fonctionnent.
7: Chez-moi, il ne connait que la météo de Toronto et pas du québec,
même si tu lui indique .
8: Dreamscenes, réservé pour anglophones seulement.
9: Il cherche sans raison, pourquoi un programme ne marche pas, disant qu'il recherche une solution qu'il te donnera, mais pouff! Il oubli de revenir par distractions?
10: Il dit: Le prog ne fonctionnera pas mais,pourtant oui il fonctionne.
Faut-t'il le croire?
11: Vous optenez un 'compte administrateur' en installant, mais plus
sur votre session.
12: Il conserve en sauvegarde votre ancien OS, mais il vous refuse tout droits sur celui-ci.
13: Vous contournez le 'dictateur','sécure', il semble daccord , mais non ! Il ne veux plus jouer! Vous n'avez pas les authorisations.
14: Il est très sécure... même contre vous qui l'avez payé !
15: Il consomme comme un ogre, sans raison apparantes.
16: Il se fige, sans savoir pourquoi lui-même.
17: Il a souvent besoin de se rappeler, pas de belle et plaisantes restaurations: 9 chez-moi en 12 jours.
18: Il voit un réseau, parfois. L'autre ordi du réseau, parfois.
19: Avec la bonne config et les bons paramètres réseaux, qu'il vous dit bons, il décide que non finalement! Vous n'avez pas les authorisations . Vous devez vous contacter vous-même ou alors l'oncle Bill pour obtenir les droits . Mais je n'ai pas le téléphone de Bill?
20: Il est aussi facile de négociations que Saddam Hussein.
21:Mais... Il est bien beau! En fait, il ressemble a Bricopack, Vista style, Crystal clear, Longhorn. Sauf que les icone ne s'emplifient pas.
22: il est roi et maître , il n'aime pas se faire tasser. Essayez d'installer un nouveu Os et vous verrez.
23: Pour écourter la liste, il a effectivement de beaux petits sons.
Il est aussi muni d'une superbe horloge 'Interchangeable', qui nous permet de voir combien de temps nous perdons a ''l'apprivoiser''
________________________________________________________
L"informatique est un 'Hobby' et un domaine plaisant.
Aussi, un excellent outil de travail pour des millions de gens.
Nos machines peuvent créer des merveilles sur tous les points même artistiques.
Alors, il serait bon de laisser une certaine 'quiétude' et une assurance minimale aux utilisateurs néophites et experts.
Pour ma part, je n'ai eu aucun plaisir sous Vista.
Pour moi et des milliers d'autres, il a manqué fatalement le bût!

Bon défoulement.
Jal;-)

squeak · Answer

Re, 

Je vois que la liste est encore longue de bugs... Bref il est même plus simple d'installer une distribution linux et de régler les quelques problèmes matériels qui ne sont pas détectés automatiquement lors de l'install. 
C'est quand même étonnant que Microsoft en soit réduit à faire un OS qui en fin de compte soit moins pratique d'install que ses concurrents "lointains". 

============

Concernant la sécurité de l'OS vista, je ne pense pas que se soit vraiment le cas. J'ai vu pas mal de pc actuellement infesté par le virus qui se répand sur la messagerie MSN : "C'est pas toi ?"
Bref il te fait juste chier avec un soit disant module de protection qui en fin de compte ne sert à rien. Tu peux en faire autant avec XP si tu as un firewall, antivirus ou alors une application qui contrôle les modifications importantes sur ton système... ça ne manque pas à l'heure actuelle : Teatimer, les modules complémentaires aux firewall qui contrôles les injections de données dans la mémoire....

Bref, vista apporte rien niveau sécurité, au contraire je dirais il t'impose son système de protection, tu n'es même pas libre de le choisir...

Ce module consiste juste à décharger mirosoft en cas de problème... ils te diront que la machine t'avait prévenu et que tout est de ta faute si tu as un pépin. 

============

Pour l'optimisation de vista, alors là j'ai tenté de supprimer les effets de transparence, j'ai mis un thème windows classique ( type windows 2000 ) en espérant gagner en vitesse. 
Sous XP quand je fais ça je vois une différence notable. Or sous vista c'est du pareil au même c'est lent.. toujours les même temps de démarrage et pour qu'il s'éteigne. 

Même avec un minimum d'applications qui tournent, même tout juste après le démarrage, je vois que la mémoire ram est déjà bien occupée... rien que explorer.exe qui occupe le double de mémoire qu'il ne pouvait en occuper sous XP. Je voyais qu'il prenait en gros 20 Mo sous XP et là pas loin de 45 Mo sous vista. 

Que dire aussi d'un bug que je rencontre assez souvent : le fait que le rapport d'erreur arrive à se planter tout seul, d'un coup il me bouffe 50% de l'UC... 

Sur la consommation d'énergie, en gros avec vista en tentant de préserver la batterie en ne faisant que la de bureautique j'arrive à 1Heure 40 d'autonomie, sous linux j'arrive à 2Heures 30 d'autonomie. étonnant que la différence soit si importante. 

===========

Tu utilises process explorer me semble t il, et bien moi aussi. Quand je vois la liste des processus lancés sous vista alors autant te dire que j'hallucine. Tu as une multitude d'applications qui sont lancées sans que tu en connaissent vraiment leur fonction. SI tu cherches à les terminer en force ça se résout le plus souvent par un plantage. 

Bref quand tu vois la liste des processus qui sont sous XP alors c'est très clair, tu vois vite quels sont les applications qui sont lancées. Mais sous vista c'est tellement le merdier qu'ils est pas possible de reconnaître les processus. En cas d'une nouvelle application suspecte qui viendrait à se lancer, bonjour pour aller la rechercher dans la liste des processus. 
Avec XP tu avais une visibilité en cas de problème, là si un soucis arrive alors tu mettras plus de temps pour la trouver. 

==========

Tu n'as jamais été tenté d'essayer une distribution linux ? 

Bonne continuation

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Resalut!

J'ai été tenté bien des fois pour plusieurs choses...
Mais si tu vas sur mon profil ,sur mes interventions ,comme ici sur CCM, ou sur mon site, tu verras que le temps me manque un peu disons pour faire des modifications...
Je passes des heures incroyables à faire des réparations de gaffes de Bill est des utilisateurs insouciants affublés de machines non secures.
En plus de toutes les mises en gardes sur plusieurs forums, puis 500 désinfections avec prise de controle, assistances en moins d'un an, 
ou est-ce que j'aurais pu trouver le temps. ???.

https://jalobservateurtextes.wordpress.com/   ;-)

squeak · Answer

re, 

Sûr à toi de voir, mais je pense pas que ça va te bouffer tant de temps que ça. Disons moins que tu auras pu en perdre avec Vista me semble t il. Enfin c'est certain que c'est un investissement de temps au départ mais saches qu'il en vaut réellement le coup. 
Bref je ne peux que te le conseiller. Tu sais quitte à informer les personnes sur les failles de leur système d'exploitation, pourquoi ne pas leur introduire un nouveau système d'exploitation s'ils montrent de la motivation et du discernement. Bref, plutôt que de bricoler avant le prochain problème, inviter les gens à avoir une solution sécurisé sur le long terme. 

"Si tu donnes un poisson à un homme il aura à manger pour un jour, si tu lui apprends à pécher alors là il saura se nourrir de lui même toute sa vie."

Je peux te garantir que l'impact de vista sur le développement de l'intérêt du nombre de personne aux OS alternatifs est important. 
Ainsi en période de noël les ibook se sont super bien vendus, les téléphones portables et autres appareils électroniques intégrant linux se sont également très bien vendus. 
Vois tu dans le futur un petit appareil électronique pouvant supporter un OS comme vista ? Le truc te brûlerai instantanément dans les mains :D
à l'heure actuelle ( et même depuis un certain temps ) quand tu vois le résultat avec OS X ou des distributions linux, tu te dis que le monopole de microsoft n'a vraiment pas raison d'être. 

=>
Alors que tu aides les gens sous microsoft est une tâche noble que je salue bien bas ;) mais leur introduire le fait qu'il existe à l'heure actuelle des moyens encore plus simples et gratuits afin d'avoir une sécurité optimale me semble aussi une bonne idée qu'il serai bon de développer.
Bref, ne pas avoir à subir la lourdeur d'un antivirus et de 15 logiciels de protection derrière est quand même un plus... tu vois tout de suite ce que ça donne quand une machine et ses composants sont exploités à leur juste valeur. (ou pas si tu n'as pas encore testé ^_^ )
<=

Je peux t'inviter à consulter cet ebook complet sur ubuntu : 
http://www.framabook.org/ubuntu.html
http://www.framabook.org/docs/Ubuntu/Version7.10/simple_comme_ubuntu_710.pdf

Même si en apparence il est long, il est très vite lu. Si tu as des connaissances en informatique alors ça devrait se lire en pas plus de deux heures ;)

Je le répète tu as tout à gagner à te pencher sur la question, disons que j'ai fait ce choix il y a quelques années déjà et je vois la différence, je ne regrette pas cet prise de décision qui au départ me semblait dur à mettre en place :)

Bonne continuation

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Oui très intéressants tes suggestions ! 
Je sais de plus que sous Linux il n'y a pas de .exe, ce qui est hautement bénéfique sur la protection.
Donc plus léger en besoin de protections, malgré des failles aussi maintenant exploitées.

Pour moi, tu prèches à un converti , même si non-pratiquant Loll!
Car vois-tu, j'ai sur mon reseau, 2 intraitables techniciens, "vendus" Microb Bill.
Car nous sommes à monter un réseau serveur assez gros.
Pour ceci , nous ne pouvons qu'utiliser WS 2008 Entreprise.

Mais j'ai lu et vu des choses assez intéressantes en effet sur Linux et Ubuntu.
Chose certaine, j'ai fortement envi de faire ceci sur ma machine #2.
En dual Boot.
En faits, pour revenir sur les tests, XP Pro Modifié chrono = ouverture "on" à firefox = 48 secondes. 
Arrêter l'ordinateur = 20 secondes.

Ceci avec les protections suivantes: Antivir Free/ Pare-feu Kerio/ Spyware blaster/spyware guard/Spybot Tea timer+ Resident/Ccleaner nettoyage auto au démarrage.

Nous sommes 4 à utiliser cette machine dont 2 jeunes de 14 et 18 ans, puis tous observent et s'assurent que leur réflection est plus vive que leur souris.
Ils naviguent sur firefox et en 1/1/2 an , j'ai scruté avec tout cette machine et JAMAIS aucun spyware ou virus ou Rootkits.
Les scans en sont plates, tellement il n'y a jamais rien !
Félicitations de Spybot à chaque fois et le fameux crochet vert.
Ce qui pour moi est non seulement une obligation ,mais normal.
Bref tout le contraire de ce que je vois à tous les jours sur d'autres machines.

Bien-sûr, la différence est au prolongement du fils de la souris , soit à 15 pouces de l'écran.
Je me dis moi que si ma famille n'est pas informée et consciente des dangers , alors, elle est mieux de s'en tenir à un Walkman et une calculatrice !
;-)

Anonyme · Answer

1 : Pardon, mais "consciente des dangers" et "Walkman" ; ça va pas ensemble ; ça rend sourd ... Et la calculatrice dans une station service, comme les tel portables ; c'est interdit ... (il le faudrait en toute logique) . 2 : La présence ou détection de virus ne veux pas dire qu'ils soient actifs et ; heu, c'est tout . Je savais que j'en avais, les signatures de virus Norton par exemple (oui, oui, Norton), par Avast et d'autres . Et puis d'autres, comme I LOVE YOU sur un site hors ligne (jcb pour pas citer, qui précise BIEN que c'est pas un virus) . Pardon, merki, à+ ; bonne discussion, on se plaît à vous lire et à vous 'voir' argumenter .

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 
Salut anonyme !
Wallkman je veut dire: Seulement écouter de la musique, pas mise par eux !
Calculatrice= Pour son usage exclusif .
En somme en français je dis: Qu'ils utillisent seulement ceci si ils sont pas foutus de s'arrêter à réfléchir !
C'est moins dangeureux.
Et pour ce qui est de la détection des virus et de leur activités, je crois que j'ai un peu d'implications sur ce sujet non ?.
Si on suis l'actualité virale, alors je crois que l'on est en mesure de procéder non ?
As-tu vus mes interventions ici sur CCM ou non ?
Alors si oui , je ne pige pas tes propos .

Bien-sur ici sur CCM j'ai seulement 525 interventions et 2331 discutions en 7 mois... ;-)

Lyonnais92 · Answer

Bonjour,

personne n'a contesté l'afiirmation selon quoi IE7 nécessite le SP2.

Donc la question de savoir ce qui va se passer pour les "illégaux" non SP2 se pose.

Qui a une réponse ?

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Allo Lyonnais.

Ouais, je crois que les affirmations de MS sont pas claires moi non plus !
Mais par déductions, le IE7 devras être modifié ou des patchs crées pour outrepasser le SP2.
Car: Condition première pour SP2 = Validation du WGA.
Mais ici il est clairement mentionné: Sans le WGA.
Donc, soit ils accorent le SP2 sans conditions du WGA, soit il patch ?
Mais , le résultât est comme ils indiquent: IE7 sans WGA.
À nous de se traficoter une idée ;-)

Et entre-nous, je crois que Bill va déjeuner pareil le lendemain et qu'il serait ''plus responsable'' de foutre son WGA et son sp2 bientôt 3 même sur des versions ''Non légales'' avant que le Net entier devienne une zone encore plus contaminée que Tree miles Island !

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 


Ps: je viens d'écrire à Vincent dalfau, un des journaliste qui a écrit la dessus.
On verra bien .

squeak · Answer

Pour ce qui est des personnes qui sont victimes de virus c'est bien souvent un manque d'information et de vigilance de leur part. 
Bref, les gens qui vont sur des sites pr0n, sites de cracks, téléchargent des exe via p2p ou ouvrent des mails pièce jointes sans en connaître leur origine, installent des logiciels qui garantissent mille miracles... ceux ci ont de grandes changes de se prendre une crotte. 

Dès lors que l'on n'a pas ce genre de comportement, pas de raison de se prendre des crapware contre la figure. 
C'est bien là la première précaution à prendre.

======

Ensuite viennent les mécanismes de protection. Ils sont là seulement dans les rares cas où notre vigilance aura été contournée. 

Je peux dire que les virus quand ils sont détectés par les systèmes de protection chez moi je les vois venir. Ils viennent pas sans raison. Je sais que potentiellement le fichier contient un virus. 

Ainsi je détecte encore de temps à autre des virus mais avant qu'ils ne se soient installés sur la machine. Alors pas de soucis majeurs. à ma connaissance je n'ai été contaminé que par un virus qui était AdobeR.exe, c'était sur le PC familial qui n'était pas connecté au net, et n'avait pas d'antivirus. Bref c'est un ami qui avait mis sa clé USB sur ma machine. rapidement on voit un ralentissement, le lance de suite process explorer, hijackthis.
Même sans antivirus, le problème a été vite résolu. Heureusement le virus en question n'était pas de nature destructrice, sinon là je pense que les dommages auraient pu être importants.  

En somme le virus n'avait juste eu le temps que de modifier une clé de la base du registre pour se lancer automatiquement au démarrage, puis il s'était dupliqué dans \windows

Bref une fois que dans la clé on affichait les composants cachés, et ceux cachés comme étant des fichiers essentiels de l'OS, alors tu vois le AdobeR.exe, la dll et le fichier .inf... Une fois le tout supprimé de la clé USB et du répertoire windows alors les choses revenaient à l'état normal. 

==========

En somme si la prévention est faite normalement pas de risque de se prendre des choses non désirées. De plus pour que les méfaits arrivent il faut que la chose s'installe sur la machine, chose qui ne se fera pas avec des mesures de surveillance de certains comportements. Les clés de la base du registre peuvent être surveillées, ainsi que les injections en mémoire de certains processus. Les tentatives de connexion au net, via des IP, protocoles, ports, applications... 

Alors que ton pc familial ne soit pas touché ne m'étonne pas en somme comme tu as informé comme il se doit les utilisateurs de la machine. Et en ayant de plus ajouté des systèmes de protection efficaces. Mais il me semble que sur le second point celui des logiciels de sécurité, il y aura encore pas mal de risques de lacunes ( ce que je dis est relatif bien évidemment ). Je pense que tu gagneras sur ce point à utiliser un OS alternatif. 

=> En définitive les personnes les moins informées sont les plus vulnérables. Mais le soucis reste que si elles ne veulent pas se pencher sur le fonctionnement de la machine avant de s'en servir, alors comme tu dis il vaut mieux qu'elles restent sur une calculette ^_^

On voit ici un nombre important de jeunes qui parlent le sms, et qui ne connaissent rien à l'informatique et qui demandent de l'aide. Je pense que leurs soucis auraient pu être évité très facilement en amont si ils avaient auparavant suivi un minimum de conseils d'utilisation en matière de mesure de sécurité, et comportements à suivre. Reste que personne ne fait attention à ce qui est écrit dans les notices explicatives à notre époque du fait de leur lourdeur, les gens ont aussi du mal à reconnaître leur propre limites et domaine de compétence, surtout chez les plus jeunes. 

En conclusion il y a ma signature :

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Oui je suis 100% d'accord avec toi !
J'ai oublier de mentionner aussi SAS Superantispyware en protection supplémentaire de pade.
Ceci dans 2 bûts ,
1: Du fait qu'il est aucunement conflictuel avec le reste et possède une bases de données de millions.
Puis qu'il ne consomme pas trop.

2: Il oblige à lire et à réfléchir . Car, si tu reçois un avertissement de Spybot et de spyware Guard, tu en recevra aussi un de SAS.
Pour être cohérent, dans tes gestes. 
Tu dois prendre le temps de 1 : lire 2: réfléchir, 3: Les lucky Lukes de la souris vont devoir observer avant de dégainner.
Car ils devront redonner des ordres ou contre-ordres, afin d'assurer la cohérence sinon ils passeront de longues minutes à cliquer et pour seulement faire cesser les avertissements.
Assez drôle en fait ,mais éducatif !

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Voici justement squeak : https://bfmbusiness.bfmtv.com/01-business-forum/en-france-le-secteur-des-logiciels-libres-croit-de-66-pour-cent-370044.html

squeak · Answer

MMmm, 

Pour ce qui est de SAS là c'est pas mal pour les petits kévins vifs de la gachette j'en conviens :D Enfin comme je sais en gros ce que je fais quand je suis sur le pc je vais pas le prendre... ça risque d'alourdir la bécane. J'ai déjà pas mal d'applications de protection sur la machine, et j'en teste régulièrement de nouveaux.
Disons qu'il semble pas mal mais je ne sais pas s'il va me trouve d'avantage de choses que je ne trouve actuellement avec a squared. 
https://www.emsisoft.com/fr/home/antimalware/
Je l'utilise depuis des années, il est très bon en matière de détection. Il a une vaste base de définition en matière de malwares. Je ne sais pas si tu l'utilises mais je te conseille au moins de l'utiliser et de tenter de faire un scan de tes disques dur avec ;)

Sinon pour l'article et bien oui ça confirme ce que l'on disait. Le libre a du succès... pourvu que ça dure.

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Oui je connais très bien A2Square et Avg Antispyware, Zéro Spyware et une bonne dixaine d'autres que j'ai testé et re testé maintes fois sur plusieurs machine et dans diverses conditions puis en 'amalgame' avec d'autres en temps réel et /ou bouclier ou bavard, ou seulement sur navigateur, comme BOClean, Prex ect...  Mais SAS a cette avantage qu'il est mis à jour souvent 2 fois par jour.
J'ai même les mecs en contacts pour les aviser de nouvelles variantes qu'ils mettent dans la nouvelle base de données ,alors je trouve ceci excellent.
En fait , tous essayés.
Mais j'ai finalement éprouvé de puis environ deux ans ce 'mix' et à mon avis ceci est le meilleur.
Je l'ai installé moi-même sur environ 500 machines et sur les forums, ou j'ai vu les logs finals sur au moins 500 encore.
Et sur ceux-ci à date: 3 cas sont revenus et pour cause.
1: Un mélange d'ordres justement.
2: Un qui a tout fermé ses protections pour 'seeder' plus vite sur le P2P que je me suis évertuer à lui proscrire.
3: Un cas justement hier ou elle a mis Sweetem, Msn plus, et webmediaplayer, puis a couronné le tout en cliquant sur de nouvelles variantes sur ce fichus MSN .Dont des liens envoyés par son contact hors ligne encore et c'est pas toi?

Je me suis tappé 5 heures de désinfections à distance avec un super logiciel que j'ai en essaie pour seulement 14 jours.
Logmein Rescue, qui coûte 1200$ pas année.!!!

Mais ou tu peut tout faire et sans désactiver les protections sinon d'autoriser.
Tu peut même aller de chez-toi en redémarrant avec le programme et rester connecté auto en mode Sans Echec avec prise en charge du reseau bien-sur !

Puissant outils crois-moi.
Et avec lequel nous avons des projets ...

Bref tout ceci pour te dire que mes choix sont éclairés et éprouvés ,sinon je ne mentionnais rien. ;-)

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

PS: en plus mon mec du P2P avait eu une rencontre comme celle-ci un mois avant et m'avais contacté par l'entremise de mon blog et chialant à fendre äme !

Et oui je me suis remis à le désinfecter , nais il a un droit à tout un savon je te jure.
Il n'auras pas de 3ième chance avec moi.
J'ai bon coeur mais je ne suis pas si con ! 

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3941699 rapport hijackthis svp aidez moi#0

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

je ne sais pas squeack si tu as vu justement ce post ici : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4153237 problemes de conscience#0
Et justement ou je relate la mésaventure de mon 'récalcitrant'.


surtout le 42. ;-)

Anonyme · Answer

=> L'éditeur de base de données Orca par Microsoft semble être un outil intéressant ; qu'en est-il selon vous ?
=> ... en rapport direct avec le sujet, et sur le fil du rasoir .

1. Ouvrez avec Orca (toutes versions ?!), le fichier ".msi" (toutes versions ?!)
2. Trouvez CustomAction
3. Faites un clic droit au bon endroit 'CHECK_XXX' et supprimer la ligne avec la fonction 'Drop Row'
4. Allez dans "Dialog" dans la zone table à gauche
5. Cherchez la bonne ligne 'CheckXXX' et changez la valeur de l’attribut de 2 à 0
8. Ensuite, faites enregistrer sous et pas enregistrer
9. Fermez Orca et lancer l’installation ".msi"

... lien racine du lien de cette source présent (pas) ici<= .) ; dans ce message .


C''est déjà fait pour les particluliers ???!!! ; en plus, pas encore en SP2 (corporate piraté ... et compagnie) :
Microsoft poussera IE7 dans les entreprises le 12 février ; sécurité ou parts de marché ? :
http://www.pcinpact.com/actu/news/41369-Windows-Microsoft-internet-explorer-7-wsus-1.htm
Motivée officiellement par des raisons de sécurité, Microsoft a donc cassé ses vérifications pour que son navigateur puisse s’installer sur n’importe quelle machine sous Windows XP munie tout de même du Service Pack 2 (obligatoire). En ce qui concerne les particuliers, rien ne changera, car Internet Explorer 7 est déjà proposé de cette manière depuis des mois. Dans les grandes entreprises, l’ambiance est évidemment différente.

.....
Pour le Walkman, c'est parce que je vois trop de jeunes (souvent jeunes), avec le son à donf ; = des futurs sourds
Pour la calculatrice, c'est à cause des étincelles pour l'essence ; mais c'était en plus ; du second degré, mais sérieux
PS: Je suis jeune ; et aussi, j'admire notamment 'jalobservateur' pour ces connaissances sur les virus = anti-méprise
... merci aussi pour tout ce temps passé à aider autrui .

merki, à+ .

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Loll! Salut Anonyme ^-)
Ouais je suis à la veille de ressembler à ta dernière image ! ;-)

squeak · Answer

Je viens de voir : "Logmein Rescue" ... mais ça change quoi avec un VNC classique ? parce qu'à ce rythme moi aussi je peux à distance réparer un pc... 

====

Autre point sur les personnes qui demandent de l'aide pour le téléchargement. Quand je vois que la personne veut un logiciel qui lui permettra de télécharger à une vitesse d'en gros 100Ko/s... je pense qu'il a rien compris à l'histoire le mec. 
Je tombe sur une personne comme ça je lui envois rapido la page wikipédia sur le réseau bittorrent, il me fait par la suite une question qui a un sens et puis après on en reparle :p

====

Il est certain que sur comment ça marche je ne sais pas s'il faut encore traiter les questions en liaison avec le p2p, le soucis étant qu'il y aura toujours des petits kévins de 12 ans qui poseront des questions bêtes à pleurer de ce type : "Ouuuuiiinnn sa môrcheu pô !!!! Heeellppp plese !!!!"
Bref là j'ai envie de la laisser se démerder, mais en revanche une personne qui a une demande précise et plutôt technique sur le p2p là ça me dérange pas de répondre... 

Bref le soucis étant la frontière qui tourne autour des thèmes qui sont ou non border line avec la charte de comment ça marche... Dur d'apprécier à quel moment la personne fait une demande est en infraction ou non. 

=======

Je lis sur ton site : 
"4:  Ne faites pas de P2P : Devenu mortel pour un PC ! EX: Azeurus, Bearshare, Bittorent, Emule, ect...
Limewire pour le patage de musique : NB: tant que cela est légal."

Le soucis c'est que personne n'y croit quand tu dis ça :/ Moi même j'utilise des logiciels p2p pour télécharger des distributions linux par exemple, ou alors parce que certains sites comme ratiatum pour éviter la surcharge de leur serveur utilisent le réseau ed2k et gnutella pour diffuser les logiciels. 
Certes il existe des logiciels de p2p qui sont complètement pourris par des spywares, rien que si l'on prend le cas de kaaza... mais depuis le temps les gens on à peut près compris qu'il ne fallait pas l'utiliser bien que je vois encore occasionnellement des gens sur le forum qui l'ont encore. 
Maintenant avec les clients open source tu auras du mal à faire croire aux gens que le logiciel et pourri. C'est pas le logiciel en lui même qui est pourri mais ce que tu peux en faire. 
Dire que le téléchargement c'est le mal, ça décrédibilise le message de départ ^_^ Bref peut être que tes propos sont un peu exagérés on va dire... j'aurai plutôt mis un truc du genre :" Les logiciels de p2p sont une importante source de risque en matière de virus et autres malwares." 

============

De même sur le forum j'ai été confronté à plusieurs reprises à des personnes qui demandent à faire des manipulations sur des ".iso"....  ou alors des personnes qui demandent de l'aide pour des NO-CD...

jalobservateur · Answer

--

S"V"P. ((Veuillez lire attentivement les recommandations.))
((Cela évite de répéter)). (Firefox) = ((Navigations + Sécuritaires!!!)) (GMT-5h: Québec, CA) 

Re salut rapide je dois aller dormir .

Mes dernières expériences du P2P ont été de la grosse désinfection tu vois.
Bien-sur il y a le bon et le mauvais.
Mais je crois réellement que le mauvais se fera planter encore et encore, car le vol de droits d'auteurs et de propriété intellectuelle doivent être solutionnés.
Et tous nous savons que ce n'est pas la législation qui y parviendra.
Mais plutôt: Les victimes de ces vols qui reviendront à la charge par l'engagement de pirates efficaces, comme nous le voyons déjà.
Cette méthode est silencieuse, sans signature, non détectable à sa source à cause justement du procédé P2P,puis hautement efficace !

A réfléchir avant de tenter de cracker un Photoshop Pro ...
Et ceci n'est pas seulement une supposition farfelue .

Il y a des sites justement qui ont la langue longue d'exploits de ce genre.

Alors la loi du Talion peut s'appliquer ici aussi ... Et l'est dalleurs , mais à ces prémices...
J'ai eu moi-même à aider dans 7 de ces cas et des demandes que j'ai refusé en grand nombre aussi.

D'ou mon terme: Devenu mortel ;-)

((Les "illégaux" passeront aussi à IE7))

32 réponses

Discussions similaires