[Redhat] Plus de Linux gratuit ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
Malekal_morte- Messages postés 180304 Date d'inscription Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention -
Malekal_morte- Messages postés 180304 Date d'inscription Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention -
Que fait RedHat ?
http://fedora.redhat.com
C'est quoi ce truc ?
C'est gratuit, mais ce n'est pas une distribution RedHat, ça n'est pas supporté par RedHat, mais c'est fait par RedHat, et tout ce qui est fait dans ce projet sera récupéré par RedHat dans les distributions RedHat.
Ont-ils l'intention de ne plus distribuer la version gratuite de RedHat et de faire bosser gratuitement les internautes pour eux ???
http://fedora.redhat.com
C'est quoi ce truc ?
C'est gratuit, mais ce n'est pas une distribution RedHat, ça n'est pas supporté par RedHat, mais c'est fait par RedHat, et tout ce qui est fait dans ce projet sera récupéré par RedHat dans les distributions RedHat.
Ont-ils l'intention de ne plus distribuer la version gratuite de RedHat et de faire bosser gratuitement les internautes pour eux ???
A voir également:
- [Redhat] Plus de Linux gratuit ?
- Vue satellite en direct gratuit de ma maison - Guide
- Photofiltre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
- Clé de produit windows 10 gratuit - Guide
- Montage video gratuit windows - Guide
- Open office gratuit - Télécharger - Suite bureautique
7 réponses
J'ai l'impression qu'ils veulent simplement permettre à des simple internaute de proposer des modules qu'ils vont p-e intégrer dans leur prochaine update de Red-Hat.
Cependant ils ne pourront pas se mettre à vendre Red-Hat, car les internautes qui auront fait des modules, on mis des droit d'auteur ( exemple une liscence GNU/GPL).
C'est ce que je crois ...
Nettogrof tseb era seiromem emoS
Cependant ils ne pourront pas se mettre à vendre Red-Hat, car les internautes qui auront fait des modules, on mis des droit d'auteur ( exemple une liscence GNU/GPL).
C'est ce que je crois ...
Nettogrof tseb era seiromem emoS
Je crois qu'il y a une confusion dans ton raisonnement Nettogrof.
La licence GPL implique la publicité des sources et non l'interdicition de vendre le produit.
Tout internaute réalisant des modules dans le cadre de la licence GPL accepte de faire passer ces sources dans le domaine publique. N'importe quelle entreprise peut en suite utiliser ce code pour l'inclure dans une version payante de Linux. Cette entreprise doit simplement fournir les sources sous GPL.
Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a
qu'une idée :-)
La licence GPL implique la publicité des sources et non l'interdicition de vendre le produit.
Tout internaute réalisant des modules dans le cadre de la licence GPL accepte de faire passer ces sources dans le domaine publique. N'importe quelle entreprise peut en suite utiliser ce code pour l'inclure dans une version payante de Linux. Cette entreprise doit simplement fournir les sources sous GPL.
Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a
qu'une idée :-)
Arg.
Matthew Szulik, PDG de RedHat:
"we're shooting the Red Hat Linux distribution"
http://board.iexbeta.com/ibf10/index.php?act=ST&f=54&t=33306
Il ne restera donc que Red Hat Enterprise (produit commercial) et Fedora.
Matthew Szulik, PDG de RedHat:
"we're shooting the Red Hat Linux distribution"
http://board.iexbeta.com/ibf10/index.php?act=ST&f=54&t=33306
Il ne restera donc que Red Hat Enterprise (produit commercial) et Fedora.
Bonjour a tous
Personnellement je trouve sa scandaleu de rendre un "logiciel libre" uniquement commercial. Avan ils avais une raison, la confiance des entreprise qu'an ils doivent payer pour des cds tout fait, plutôt que de leur faire dl sur internet. Plusieurs sites nous conseillais meme de ne pas l'acheter mais de le télécharger pour une meilleur diffusion.
Helas ce temps est résolu, honte à vous autres commercials. Ce systeme d'exploitation à été fait par des centaines de personnes qui devais penser a travailler pour ceulement un dévellopement underground, voir de surpasser windows avec un logiciel gratuit que tout le monde aurais et pourais dévellopper...
Je pense que les systemes linux vont bientot disparaitre. Pas beaucoup de gens voudron travailler pour enrichir d'autre personnes. Microsoft à toujours plus de moyen, il fait des windows de plus en plus stable et finira par renverser linux devenu independant comme il a renverser ses autres concurent.
Bonne chance linux, je t'aimais bien, tu ma déssu. Tu te retournera dans ta tombe...
Personnellement je trouve sa scandaleu de rendre un "logiciel libre" uniquement commercial. Avan ils avais une raison, la confiance des entreprise qu'an ils doivent payer pour des cds tout fait, plutôt que de leur faire dl sur internet. Plusieurs sites nous conseillais meme de ne pas l'acheter mais de le télécharger pour une meilleur diffusion.
Helas ce temps est résolu, honte à vous autres commercials. Ce systeme d'exploitation à été fait par des centaines de personnes qui devais penser a travailler pour ceulement un dévellopement underground, voir de surpasser windows avec un logiciel gratuit que tout le monde aurais et pourais dévellopper...
Je pense que les systemes linux vont bientot disparaitre. Pas beaucoup de gens voudron travailler pour enrichir d'autre personnes. Microsoft à toujours plus de moyen, il fait des windows de plus en plus stable et finira par renverser linux devenu independant comme il a renverser ses autres concurent.
Bonne chance linux, je t'aimais bien, tu ma déssu. Tu te retournera dans ta tombe...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
libre ne veut pas dire gratuit mais bel et bien modulable c'est a dire qu'on peut acceder a son noyau librement pour le modifier par la suite a notre guise
si tu venez d'enrichir cet plateforme gratuitement fais le ,mais si tu veut des sous pas de probléme tu peut leur demander il te payeront pour tes sérvice de plus la version de redhat gratuite éxiste toujours
c'est comme dans le cas de visual studio on a une version gratuite et une version payante eux aussi il ont besoin de se nourrir il ont besoin de gagner leur vie
c'est pas parceque c'est payant que ce n'est pas bien on peut pas comprer un programmeur occassionel qui certainement aide et contribue a l'evolution du noyau l'autre il gagne sa vie autrement il a fait de la programmtion un loisir ce qui n'est pas male du tout mais pense aussi des programmeur de metier il ont besoin de carburant pour continuer a etre créative
si tu venez d'enrichir cet plateforme gratuitement fais le ,mais si tu veut des sous pas de probléme tu peut leur demander il te payeront pour tes sérvice de plus la version de redhat gratuite éxiste toujours
c'est comme dans le cas de visual studio on a une version gratuite et une version payante eux aussi il ont besoin de se nourrir il ont besoin de gagner leur vie
c'est pas parceque c'est payant que ce n'est pas bien on peut pas comprer un programmeur occassionel qui certainement aide et contribue a l'evolution du noyau l'autre il gagne sa vie autrement il a fait de la programmtion un loisir ce qui n'est pas male du tout mais pense aussi des programmeur de metier il ont besoin de carburant pour continuer a etre créative
Les licences GPL garantissent que les fichiers sources sont libres ce qui signifie que quiconque peut les utiliser, pas qu'une entreprise ne puisse pas commercialiser un OS construit avec.
Le problème est ensuite celui de la diffusion et des connaissances : la communauté existe, restera elle motivée là est la question.
Par ailleur Redhat en s'appropriant le travail de cette communauté prend un risque : celui de se couper de cette communauté (risque minime puisque leur distrib semble s'orienter vers le monde de l'entreprise) mais si cette société maintient l'esprit de collaboration et de partage du libre alors c'est tout bénef pour tous.
Le problème est ensuite celui de la diffusion et des connaissances : la communauté existe, restera elle motivée là est la question.
Par ailleur Redhat en s'appropriant le travail de cette communauté prend un risque : celui de se couper de cette communauté (risque minime puisque leur distrib semble s'orienter vers le monde de l'entreprise) mais si cette société maintient l'esprit de collaboration et de partage du libre alors c'est tout bénef pour tous.
Bonjour
En tous les cas ça marche bien pour Redhat
L'éditeur américain de logiciels Red Hat a publié des résultats du premier trimestre en hausse, soutenus par les ventes de son système d'exploitation libre Linux. Sur les trois premiers mois de son exercice 2010/2011, période close le 31 mai, le groupe a réalisé un bénéfice net en hausse de 30% à 24,1 millions de dollars.
Comme quoi le libre peut être rentable !
En tous les cas ça marche bien pour Redhat
L'éditeur américain de logiciels Red Hat a publié des résultats du premier trimestre en hausse, soutenus par les ventes de son système d'exploitation libre Linux. Sur les trois premiers mois de son exercice 2010/2011, période close le 31 mai, le groupe a réalisé un bénéfice net en hausse de 30% à 24,1 millions de dollars.
Comme quoi le libre peut être rentable !
