Un routeur liant segments et internet

Bonjour, j'ai un exercice que je veux comprendre quelque signification des precisions figurant dedans :
Voici l'exercice:
On gère un reseau composé de deux segments reliés par un routeur qui offre egalement une connexion vers internet.Ce routeur supporte le CIDR et le VLSM .Le segment A comporte 400 hotes et le segment B seulement 200 . Le fournisseur d'acces Intenet nous alloue les adresses suivantes:
192.250.10.0/24
192.250.11.0/24
192.250.12.0/24

Bien que le reseau 1 soit trop grand pour le bloc d'adresses de fournisseur d'acces ,on souhaite n'attribuer qu'une seule adresse IP sur ce segment .
Quelles adresses ,parmi celles proposées ,doit on assigner aux segment A et B??
192.250.10.0/23
192.250.11.0/23
192.250.12.0/23
192.250.10.0/24
192.250.11.0/24
192.250.12.0/24
** je vois pas bien comment on ne doit attribuer qu'une seule adresse IP à A alors que aucune adresse de fournisseurs ne peut donner lieu à un sous reseau de 400 càd 512 qui est la puissance de deux la plus proche superieure ???
**on a bien 512 est la puissance 9 de 2 donc un /23 peut faire l'affaire: est ce qu'on peut avoir des /24 de fournisseur et utiliser des /23 ????( je cois pas aidez moi SVP)
**Sinon donner moi SVP la solution que vous voyez juste
merci beaucooooooooop d'avance.....
Configuration: Windows XP
Internet Explorer 6.0

8 réponses

  1. en fait,
    les fournisseurs d'accès ne fournissent que des blocs d'adresses sans discontinuité .
    donc le bloc 192.250.10.0 /23 de 192.250.10.0 à 192.250.11.255 est valable et comporte 512 adresses (on parle bloc , pas de réseau, donc on ne retire pas les adresses réseau et diffusion) .
    ensuite, tu peux mettre le bloc 192.250.12.0/24 de l'autre coté .
    0
    1. bonjour.
      Donner moi plus d'explications SVP j'ai pas compris
      merci d'avance.
      0
      1. bonjour,
        Precisemment , le fournisseur n'a pas donné /23 il n' a donné que /24 donc comment je peux utiliser /23 et c'est quoi un bloc d'adresses.
        merci d'avance brupala;
        0
      2. oh oui tres bien merci bqqqq pour l'explication .
        Une question encore si vous le permettez :
        on a x.x.10.0/23 est equivalent à x.x.10.0/24 + x.x.11.0/24
        **pourquoi on a pas dit que las blocs données par le fournisseurs est :

        et pas directement (y a t-il une raison ? est ce que la plage d'adresse doit etre contigue???)
        ** on a dit dans l'enoncé 'on souhaite n'attribuer qu'une seule adresse IP sur ce segment ' ou on a utiliser ça .
        **pour la question de l'exercice est ce qu'on va choisir pourA
        192.250.10.0/23
        ou bien
        192.250.10.0/24
        192.250.11.0/24
        merci beaucouuuuuup brupala pour l'aide que tu m'as apporté ,
        merci encore d'avance.
        0
        1. si tu configures les machines de ton réseau dans 192.250.10.0 /24 et 192.250.11.0/24 , cela fait 2 réseaux différents , tu auras donc A et A' , il te faura donc 3 interfaces sur ton routeur pour relier l'ensemble .
          si tu configures les machines de ton réseau dans 192.250.10.0/23 tu n'as qu'un seul réseau, donc une seule interface sur le routeur .
          0
          1. bonjour .
            merci brupala c'est tres clair.
            si vous le permettez je veux :
            **une explication de l'expression citée dans l'exercice:"Bien que le reseau 1 soit trop grand pour le bloc d'adresses de fournisseur d'acces ,on souhaite n'attribuer qu'une seule adresse IP sur ce segment " comment ça et on a opté pour la solution des deux adresses donc A est representée par 2 sous reseaux
            **une reponse à la question posée parceque je veux voir comment resoudre ce genre de probleme si la question est posée comme ça .
            {{{{{{{{NB:
            ma derniere question n'etait pas complete:
            c'est la question:
            **pourquoi on a pas dit que les blocs données par le fournisseurs sont : 192.250.10.0 /24 et 192.250.11.0/24
            et 192.250.12.0/24

            et pas directement 192.250.10.0/23 et 192.250.12.0/24
            (y a t-il une raison ? est ce que la plage d'adresse doit etre contigue???) }}}}}}}}}}}

            merci d'avance!!! .
            0
            1. Effectivement, ça aurait dû être énoncé comme cela .
              c'est peut-etre parce que traditionellement (du temps du système des classes) on ne faisait pas de supernetting (autre nom du CIDR) car 192.250.10.0/23 est du supernetting : il est plus grand que la "classe" de base qui était une classe C donc /24 .
              donc là , dans ce cas, on consirérait que l'on distribuait 3 "classe C" consécutives .
              Avant le CIDR les adresses IP étaient distribuées par classes entières , pas autrement .
              Aujourd'hui ça n'est plus vrai , heureusement .
              0
          2. Merci bq , une notion en plus(supernetting) .
            excuser moi ,mais j'ai pas encore compris la phrase citée :"Bien que le reseau 1 soit trop grand pour le bloc d'adresses de fournisseur d'acces ,on souhaite n'attribuer qu'une seule adresse IP sur ce segment " est ce pour dire qu'on va utiliser le /23 ou bien quoi???
            Merci beaucoup brupala.
            0
            1. oui, bien sûr, je pense que ça signifie que l'on veut utiliser un /23
              0
          3. merci beaucoup brupala .
            donc normalement qu'est ce que je vais choisir à la fin pour A ( voir question de l'exercice )
            est ce les deux /24 puisque le fournisseur nous a donné les deux /24 .
            est ce le /23 puisque l'exercice dit : :"Bien que le reseau 1 soit trop grand pour le bloc d'adresses de fournisseur d'acces ,on souhaite n'attribuer qu'une seule adresse IP sur ce segment "
            les deux arguments sont solides n'est ce pas ?????? je ne sais quoi faire j'ai compris le principe mais il faut que je donnes une seule solution aidez moi .
            merci d'avance .
            0