antivirus Fermé

Question

Bonjour, ou bonsoir (selon la date où vous lisez se message)

 Une question pour débutant mais aucunes réponses la-dessus : 
Question:
     Y-a-t-il besoins d'antivirus si l'on est sous linux ????
   j'ai crus comprendre que non, mais je ne suis pas sur, voila la raison de ma question ...

                                         je remercie d'avance celui qui me répondra .

12azerty12

fiddy · Answer

Salut,

Oui, quelque soit ton système d'exploitation, tu as besoin d'un virus, même sous linux. ClamAV est un antivirus pour linux très bien.

Cordialement.

marc[i1] · Answer

Non, les anti-virus sont inutile sous Linux

fiddy · Answer

Salut,

marc[i1], il faut arrêter de croire ce mythe qui dit que le pinguin est insensible aux virus. Bien sûr que oui il est sensible. D'ailleurs récemment, on a trouvé un code en assembleur exploitable à la fois sur linux et sur windows. Que les virus soient pour l'instant inoffensifs sous linux, l'antivirus reste néanmoins obligatoire, et ceux quelque soit le système d'exploitation.

Cordialement

marc[i1] · Answer

Aujourd'hui les antivirus sont inutiles sous Linux, c'est un fait pas une légende. Cele ne dédouane pas d'avoir un pare-feu fonctionnel et un détecteur de rootkit.
Cela ne signifie pas que cette situation reste identique dans l'avenir mais aujourd'hui un anti-virus sous linux, c'est de l'espace disque qui sert à rien !

Voilà :)

fiddy · Answer

marc[i1],
Hélas, dans la sécurité informatique, se tenir au courant de ce qui existe actuellement est nécessaire mais loin d'être suffisant. Le meilleur principe à adopter est la défense en profondeur. En effet, c'est bien mieux de mettre un antivirus qui prend une place quasi-négligeable, que d'attendre le jour où le virus sur la plate-forme linux soit offensif et de le chopper.

fiddy · Answer

Oui, ça je suis d'accord, nous l'attendons toujours le virus capable de percer notre manchot. Mais, installer un virus est tellement rapide qu'il serait vraiment dommage de se priver d'une protection supplémentaire.
Mais bon, après on peut attendre le virus et le jour qu'il sort, le regretter. Question de point de vue.
Mais, je persiste toujours à penser qu'un virus sous linux est une sage précaution, qui coûte rien, qui pour l'instant est peut-être inutile, mais sera appréciable le jour J, bien qu'il soit probablement lointain.

ben13010 · Answer

bof 

ca sert a quoi un av sous linux vu que aucun d'entre eux n'a de protection en temps réel comme les av de windows 

donc meme si un virus linux infecte massivement les pc sous linux ( l'imagination est au pouvoir hein ! ) l'av ne le bloquera pas puisqu'il ne peut pas le faire ...

en bref , ca sert a rien sauf si on aime scanner son pc comme sous windows

fiddy · Answer

Salut,

Cela permet de savoir que tu as un virus tout simplement et ensuite de prendre les précautions nécessaires. Avant d'exécuter un fichier téléchargé, tu le passes à l'antivirus. Voilà à quoi peut servir l'antivirus. L'antivirus n'a pas besoin d'être en temps réel. Il ne faut pas confondre avec le firewall.

Cdt

gregool · Answer

si l'antivirus doit etre "temps reel", ça permets à l'utilisateur de travailler normalement sans se demander si faut scanner ou pas.
c'est l'antivirus qui fait autorité et qui lit avant l'utilisateur le contenu des fichiers et tout ça de façon transparente.

mais ça a un prix: les performances !

mieux vaut un antivirus lourd qu'un pc infecté, mais honnetement sous linux ya pas encore de menaces qui necessite imperativement l'installation d'"un antivirus.

mais je suis d'accord pour dire que la sécurité c'est une chaine ! ceinture+bretelles+gillet parre-balles+parachute 

je ne blame personne d'installer un antivirus sous linux,mais moi je l'ai jamais fait a part pour scanner des partitions windoz ^_^!

fiddy · Answer

Oui, je sais bien gregool, que c'est mieux s'il est en temps réel. Mais ce que je veux dire, c'est qu'un antivirus, même s'il n'est pas en temps réel est utile. De plus, mieux vaut prévenir que guérir. Que vaut-il mieux entre avoir un antivirus inutile ou avoir un virus sur une machine ? Pour moi le choix est vite fait. Je préfère avoir mon antivirus installé, que d'attendre bêtement le jour où la bestiole existera, et voir mon pc infecté.


Cdt

gregool · Answer

on est d'accord :)

ben13010 · Answer

ok mais si l'antivirus sous linux( clamav par exemple )  ne contient dans sa base virale que des signatures de virus windows ; ca indique bien son inutilité pour linux ..

au mieux ca sert a scanner des fichier telechargé avec linux que l'on transfere sur un pc windows ( faut bien les proteger les utilisateurs de windows ! ) ; ou bien si l'on as un double boot avec une partition partagée pour les 2 sytemes 

au nom du principe de prevention , on peut faire des choses ...inutiles en fin de compte.. mais ca rassure et c'est là le principal

Antivirus

12 réponses

Discussions similaires