[Office] Microsoft vérouille vos .doc et .xls
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
2 sept. 2003 à 18:46
epinard Messages postés 198 Date d'inscription mardi 7 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 5 mars 2006 - 31 janv. 2005 à 19:38
epinard Messages postés 198 Date d'inscription mardi 7 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 5 mars 2006 - 31 janv. 2005 à 19:38
A voir également:
- [Office] Microsoft vérouille vos .doc et .xls
- .Doc - Guide
- Désinstaller microsoft edge - Guide
- Telecharger microsoft office 2019 - Télécharger - Traitement de texte
- Microsoft office gratuit - Guide
- Microsoft office pas cher - Guide
16 réponses
Eaulive
Messages postés
27038
Date d'inscription
jeudi 18 avril 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 juin 2015
289
2 sept. 2003 à 20:43
2 sept. 2003 à 20:43
Ce qui signifie aussi l'impossibilité d'ouvrir un document sur un ordinateur non connecté au net, je me trompe?
ジ Eaulive... ジ Aidez mes stats... bouffez Castor!
Utilisateur anonyme
2 sept. 2003 à 21:59
2 sept. 2003 à 21:59
Font ch** microsoft...
Et Palladium (si je ne me trompe pas de nom), ca en est où ?
Et Palladium (si je ne me trompe pas de nom), ca en est où ?
Utilisateur anonyme
2 sept. 2003 à 23:52
2 sept. 2003 à 23:52
Ben palldium tu en vois la premiere application, pour l'instant reduite et sans puce avec Office 2003 :-(
. . Un pauvre idiot est idiot
\_/ Un riche idiot est riche
. . Un pauvre idiot est idiot
\_/ Un riche idiot est riche
lof.
Messages postés
689
Date d'inscription
mercredi 12 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2007
44
3 sept. 2003 à 10:40
3 sept. 2003 à 10:40
Les entreprise (et les universités) vont ils, en voyant qu'il faut qu'il change TOUS les postes (pour la compatiobilité) se tourner vers une solution moin couteuse ??
rien n'est moin sur
rien n'est moin sur
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
3 sept. 2003 à 13:19
3 sept. 2003 à 13:19
Ben ca a quand meme commencer (München par exemple)
. .
\_/
. .
\_/
Sauvez Maily! Mangez Castor!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
nonolepetitmalin
Messages postés
356
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2003
16
9 sept. 2003 à 14:35
9 sept. 2003 à 14:35
A propos ce cette fameuse compatibilitée (ou plutot incompatibilitée)....
Ce n'est kune possibilitée qu'offre en + Office 2003
Libre a l'utilisateur final d'utiliser les fonctions de gestion de droits numériques ou pas...
Ce n'est kune possibilitée qu'offre en + Office 2003
Libre a l'utilisateur final d'utiliser les fonctions de gestion de droits numériques ou pas...
Si vous faite "enregistrez sous" en sauvegardant vos documents vous avez le choix de les garder dans le format de votre choix, même les vieilles versions d'office sont la. Vous soulevé ici un problème qui n'en est pas un.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
14 déc. 2004 à 16:45
14 déc. 2004 à 16:45
Seulement la pluspart des gens ne le savent pas, et sauveront sous ce format, et moi comme un c** je pourrais pas ouvrir sans dépenser une licence de taré :o(
Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances
Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
14 déc. 2004 à 17:38
14 déc. 2004 à 17:38
En fait ça d'avère inexact. J'ai office 2003 et jusqu'à preuve du contraire je lis les documents de Word Xp etc...
Par contre, ce qui m'énerve c'est que si Open Office lit sans problème mes documents Word,l'inverse n'est pas vrai. Il faut que je les convertisse en doc ou que je les enregistre dans ce format.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Par contre, ce qui m'énerve c'est que si Open Office lit sans problème mes documents Word,l'inverse n'est pas vrai. Il faut que je les convertisse en doc ou que je les enregistre dans ce format.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
14 déc. 2004 à 17:45
14 déc. 2004 à 17:45
Je pense que cette protection est une possibilité offerte, pas une obligation.
Obeet
Messages postés
1766
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2010
30
14 déc. 2004 à 18:46
14 déc. 2004 à 18:46
Le format RTF est un bon compromis :o)
Le TeebObeeT ignoré de la moche...
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
14 déc. 2004 à 20:40
14 déc. 2004 à 20:40
Je n'ai Office 2003 que parce que ma mère bénificie d'un "home users program" . Sur le format RTF, j'ai des problèmes avec. Avec une amie qui a un mac, Word refuse de me les ouvrir. OpenOffice me les ouvre très bien.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
19 déc. 2004 à 19:30
19 déc. 2004 à 19:30
Microsoft arrange le *.rtf à sa sauce, résultat : un *.rtf non standard alors que c'est censé être un format universel !
Toco y se gausos !!!
Toco y se gausos !!!
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
28 janv. 2005 à 12:04
28 janv. 2005 à 12:04
Word refuse de me les ouvrir.
Le pire étant que c'est Microsoft même qui a créé le format RTF...
Le pire étant que c'est Microsoft même qui a créé le format RTF...
Bonjour,
Ca marche pour lire les .doc avec OO mais c'est presque la galere
Ca marche pour lire les .doc avec OO mais c'est presque la galere
epinard
Messages postés
198
Date d'inscription
mardi 7 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2006
27
31 janv. 2005 à 19:38
31 janv. 2005 à 19:38
ça veut dire quoi "presque" ?
Je trouve que les documents bien contruits avec feuilles de styles, hyerarchie des titres et image collées sans être dissociées sont parfaitement interprettées dans OOo depuis la version 1.1.
Ceux qui ont été entièrement rédigée en style "normal" avec mise en gras, taille de police etc ajoutés après sont moins resemblant.
Je traite souvent des gros documents du bureau chez moi (avec mandrake + OOo 1.1.2) et je n'ai plus de problèmes depuis longtemps. Les documents MS-Office 95 lus par MS-Office 97 étaient bien plus mal interprettés.
OpenOffice me permet aussi de récupérer au bureau des documents corrompus (ceux qui font planter MS-Word à l'impression par exemple).
Je trouve que les documents bien contruits avec feuilles de styles, hyerarchie des titres et image collées sans être dissociées sont parfaitement interprettées dans OOo depuis la version 1.1.
Ceux qui ont été entièrement rédigée en style "normal" avec mise en gras, taille de police etc ajoutés après sont moins resemblant.
Je traite souvent des gros documents du bureau chez moi (avec mandrake + OOo 1.1.2) et je n'ai plus de problèmes depuis longtemps. Les documents MS-Office 95 lus par MS-Office 97 étaient bien plus mal interprettés.
OpenOffice me permet aussi de récupérer au bureau des documents corrompus (ceux qui font planter MS-Word à l'impression par exemple).
Bonsoir
Est-ce à dire, dans ce cas, que lors d'un reformatage ou d'un remplacement de disque dur (sur panne par exemple), on ne pourra rien récupérer ?
Que l'on ne pourra plus préparer un texte chez soi, le transferer sur disquette ou autre clé USB, pour le finir au bureau ?
Ne plus envoyer d'offre ou de courrier Word à ses clients par E-Mail ?
Ne plus envoyer de rapport à son siège par E-Mail.
Faudra-t-il repasser par le bon vieux courrier postal pour communiquer ?
ça me parait un peu énorme .... non ?
@+
Est-ce à dire, dans ce cas, que lors d'un reformatage ou d'un remplacement de disque dur (sur panne par exemple), on ne pourra rien récupérer ?
Que l'on ne pourra plus préparer un texte chez soi, le transferer sur disquette ou autre clé USB, pour le finir au bureau ?
Ne plus envoyer d'offre ou de courrier Word à ses clients par E-Mail ?
Ne plus envoyer de rapport à son siège par E-Mail.
Faudra-t-il repasser par le bon vieux courrier postal pour communiquer ?
ça me parait un peu énorme .... non ?
@+
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
29 janv. 2005 à 22:58
29 janv. 2005 à 22:58
Je vois dans cette histoire un avantage : que les utilisateurs se lassent des manoeuvres de Microsoft et adoptent les autres solutions ! Le piégeur piégé !
J'espère ! Sauf que certains ne connaissent QUE Microsoft et ne s'aventureront pas hors des sentiers battus ! Par ignorance et/ou par peur de 'l'inconnu", voire par principe borné !!!
J'espère ! Sauf que certains ne connaissent QUE Microsoft et ne s'aventureront pas hors des sentiers battus ! Par ignorance et/ou par peur de 'l'inconnu", voire par principe borné !!!
Bonjour
Oui c'est vrai que s'aventurer en territoire inconnu peut s'avérer dangereux, surtout quand on est un utilisateur basique (comme moi) de l'informatique.
Par contre, il peut y avoir beaucoup d'autres raisons. Quand on évolue dans un environnement pro, avec des softs spécifiques, qui ne fonctionnent que sous Windows, quand on échange en permanence plein de documents, avec sa boite et ses clients, quand on dépend de services informatiques d'entreprises, ou de sous-traitants de maintenance qui vérouillent tout, on n'a pas le choix d'une part, et on ne peut pas s'exclure du "système" d'autre part.
Sauf à être aventurier sur sa propre machine perso, à la maison ... et encore.
Tu vois .... pas si simple.
@+
Oui c'est vrai que s'aventurer en territoire inconnu peut s'avérer dangereux, surtout quand on est un utilisateur basique (comme moi) de l'informatique.
Par contre, il peut y avoir beaucoup d'autres raisons. Quand on évolue dans un environnement pro, avec des softs spécifiques, qui ne fonctionnent que sous Windows, quand on échange en permanence plein de documents, avec sa boite et ses clients, quand on dépend de services informatiques d'entreprises, ou de sous-traitants de maintenance qui vérouillent tout, on n'a pas le choix d'une part, et on ne peut pas s'exclure du "système" d'autre part.
Sauf à être aventurier sur sa propre machine perso, à la maison ... et encore.
Tu vois .... pas si simple.
@+
epinard
Messages postés
198
Date d'inscription
mardi 7 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2006
27
31 janv. 2005 à 19:30
31 janv. 2005 à 19:30
Bonjour,
Il ne faut pas oublier que ceux qui ont installé le XP SP2 ont accepté que Microsoft fasse ce qu'il veut des fichiers présents sur le disque. Pas besoin de Office 2003.
C'est long de lire les termes des licences mais s'est un engagement contractuel quand même !
Pensez-y.
Il ne faut pas oublier que ceux qui ont installé le XP SP2 ont accepté que Microsoft fasse ce qu'il veut des fichiers présents sur le disque. Pas besoin de Office 2003.
C'est long de lire les termes des licences mais s'est un engagement contractuel quand même !
Pensez-y.
3 sept. 2003 à 09:28
Mais bon si ça continue, ça va finir que ton PC va faire 50000 connexions internet pour vérifier:
1) que tu as bien le droit de démarrer Windows
2) que tu as bien le droit de te loguer dans Windows
3) que tu as bien le droit de démarrer Office
4) que tu as bien le droit d'ouvrir le document
etc.
pénible. Et dangereux.
4 sept. 2003 à 13:15
time is not money, time is life
3 sept. 2003 à 09:44
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
3 sept. 2003 à 13:19
Pareil que dans la vrai vie, pour une securite, tu peux reprendre 2 libertes et personnes n'y trouvera a redire, en Allemagne en 38 les gens avaient un grand sentiments de securite...enfin la pluspart...
. .
\_/