Pour Steve17_17
Résolu
brupala Messages postés 112039 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Salut,
tu te fais fermer le clapet à tour de bras, mais je vais te faire avancer un peu quand même parce que tu as fait l'effort de fournir des réponses et c'est un meilleur début:
tu le fais exprès d'avoir tout faux (presque tout) ?
Il me semble que tu es passé un peu trop loin de tes cours.
1/
faux: l'adresse de diffusion de 194.168.1.0/24 c'est 192.168.1.255 l'adresse la plus haute du sous réseau (tout à 1 sur la partie host de l'adresse).
2/
faux: le nombre d'adresses utilisables c'est 256-2 soit 254 (on retire le numéro du réseau et la diffusion).
3-1/
faux: c'est 4, on prend 2 bits à la partie host pour ajouter au "sous" réseau de /24, on passe à /26 2 puissance 2, c'est 4, pas 6.
3-2/
faux: on doit rester dans 194.168.1.0/24 avec un pas de 32 pour les 3 SR, ce seront donc: 194.168.1.0/26, 194.168.1.64/26, 194.168.1.128/26 et il restera 194.128.1.192/26
n'importe quoi là ...
3-3/
Faux, totalement n'importe quoi, mais comme 3-2 est faux, c' est normal, le raisonnement est nul:
l'adresse de diffusion de 194.168.1.0/26 est 194.168.1.63
l'adresse de diffusion de 194.168.1.64/26 est 194.168.1.127
l'adresse de diffusion de 194.168.1.128/26 est 194.168.1.191
l'adresse de diffusion de 194.168.1.192/26 est 194.168.1.255
3-4/
Miracle, juste:
194.168.1.130 est bien dans 194.168.1.128/26 bonne maitrise du et logique sur cette partie.
4/
faux: c'est 8 : on retire 3 bits au host pour les mettre au sous réseau qui passe donc à /27
2 puissance 3, c'est 8.
la question c'est le nombre de SR, pas le nombre de hosts dans le SR (pareil que ton 3-1 en fait.
5/
faux:
presque, en fait on a bien 32 adresses, mais 30 seulement sont utilisables en adressage.
6/
Miracle, juste encore:
194.168.1.70 est bien dans 194.168.1.64/27 décidément le et logique en binaire ça fonctionne :-)
Windows / Firefox 115.0
5 réponses
PS,
pour les modérateurs trop zélés, merci de relire ceci, qui a été appliqué, il me semble:
Quelques conseils
Voici donc quelques conseils avant de demander de l'aide pour résoudre un exercice sur ce forum :
Ne postez votre question que si vous avez déjà essayé de trouver une solution par vous-même. Surtout dites-nous ce que vous avez déjà tenté pour résoudre votre problème.
Détaillez précisément le ou les point(s) qui vous pose(nt) un problème dans votre exercice. Si vous ne savez pas par où commencer, dites-le à ceux qui vous aident sur le forum et ils vous donneront éventuellement des axes de recherche.
Présentez le travail déjà tenté ou expliquez les réflexions menées, cela donnera aux personnes qui essayerons de vous aider une base pour vous corriger ou vous réorienter. Mais aussi cela évitera d'obtenir une réponse utilisant des outils ou des concepts que vous n'auriez pas encore appris et donc que cette réponse ne soit pas utile, voire apporte encore plus de confusion.
Pour ton autre question sur les VLSM:
1/ bonne réponse, à part la fin:
c'est bien 192.168.160.0/19 qui va de 192.168.160.1 à 192.168.191.254, en ce qui concerne l'espace adressable, mais je pense que c'est une faute d'inattention car tu avais bien l'adresse broadcast et il suffisait de faire -1 sur celle ci pour avoir l'adresse haute.
Le 2/
c'est des VLSM, c'est plus difficile, car les solutions sont multiples, mais on va optimiser:
512 utilisateurs, un /23 est trop petit (510 adresses utilisables) il faut donc un /22 de 1022 adresses.
130 utilisateurs, ça tient dans un /24 (254 adresses)
10 utilisateurs, ça tient bien dans un /28 (14 adresses)
si on se base sur 192.168.160.0/19,
le premier /23 c'est donc 192.168.160.0/23 qui va 192.168.160.1 à 192.168.163.254 pour les adresses utilisables, diffusion à 192.168.163.255
le premier /24 suivant c'est donc 192.168.164.0/24 qui va donc de 192.168.164.1 à 192.168.164.254 pour les adresses utilisables.
le petit /28 après, 192.168.165.0/28 qui va de 192.168.165.1 à 192.168.165.14 broadcast à .... je te laisse trouver :-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
J'oubliais ,
à toutes fins utiles pour ceux qui veulent comprendre tout ça, on trouve toujours l'excellent cours d'Eric Lalitte sur les masques réseau.
Sur certains points ça date un peu (beaucoup), notamment ça:
Y a-t-il une pénurie d’adresses IPv4 ?
La réponse est non.
Il n’y a pas aujourd’hui de pénurie d’adresses IP. Cependant, il est certain qu’étant donné le développement rapide d’Internet, on va vite arriver à une situation critique. C’est aussi pour cela qu’une nouvelle version d’IP a été créée et sera bientôt déployée.
La pénurie d'adresses est prévue d'ici 2015 si Internet continue de croître avec la même progression qu'aujourd'hui. Il faudra alors passer à IPv6.
En 2023 il y a une grosse pénurie d'adresses IPV4, et IPV6 est incontournable.
A commencer par CCM.
Mais les gros: Google, Amazon, Meta y sont déjà depuis 10 ans, voire plus.
Chez les FAI, c'est ... variable, beaucoup Free, pas mal Orange, pourtant ce sont eux qui ont le plus gros stock d'ipv4, de plus en plus SFR et pas des masses Bouygues.
Chez SFR, c'est plutôt bien sur la fibre, tellement d'ailleurs qu'ils collent les IPV4 en CGNAT, mais c'est leur vieux réseau câble coaxial, fausse fibre, qui est toujours à zéro, heureusement qu'il est en voie de disparition.
Chut,
dis pas trop de mal de ta boite :-)
Mais même le gouvernement ne donne pas l'exemple (il ne l'a jamais donné en fait), le nombre de sites en *.gouv.fr. qui sont en ipv6, est proche de zéro certainement, je n'en ai encore pas vu.
Pourtant j'ai rencontré IPV6 la première fois sur le réseau Renater 2 qui était en backbone ATM 155 (bé oui) à la fin du siècle d'avant avec des Cisco 8950.
depuis ça a pas mal évolué, c' était un backbone ethernet 10Gbit/s la dernière fois que je les ai vus