Choix Alimentation PC
Résolu/Fermé
antho294
Messages postés
41
Date d'inscription
samedi 8 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2024
-
8 avril 2022 à 20:51
lucien - 10 avril 2022 à 03:40
lucien - 10 avril 2022 à 03:40
A voir également:
- Choix Alimentation PC
- Test performance pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Audacity enregistrer son pc - Guide
3 réponses
flo88
Messages postés
27442
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2025
Ambassadeur
4 708
8 avril 2022 à 22:42
8 avril 2022 à 22:42
Bjr
Pas de soucis avec cette alim, elle suffira sans problème.
Pas de soucis avec cette alim, elle suffira sans problème.
antho294
Messages postés
41
Date d'inscription
samedi 8 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2024
1
Modifié le 9 avril 2022 à 03:00
Modifié le 9 avril 2022 à 03:00
Merci en tout cas c'est sympas d'avoir répondu aussi vite j'ai eu peur de ça quand j'ai vu que certain site dise qu'elle consommerais au max 400watt autant qu'une rtx 3090 pour presque les même perf donc je pense a un tdp plutôt haut et le i7 11700k pareil niveau chauffe et tdp ont est sur un sacré radiateur.
flo88
Messages postés
27442
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2025
4 708
Modifié le 9 avril 2022 à 10:02
Modifié le 9 avril 2022 à 10:02
Température et conso électrique sont pas nécessairement lié.
Avec ta configuration dans les fait une alim de 700 w passerait largement aussi, mais pas moins.
Sur le PSU calculator de Cooler Master ils affichent 700w
https://www.coolermaster.com/power-supply-calculator/
Avec ta configuration dans les fait une alim de 700 w passerait largement aussi, mais pas moins.
Sur le PSU calculator de Cooler Master ils affichent 700w
https://www.coolermaster.com/power-supply-calculator/
C'est vrai que si tu overclocke tout au maximum et que tu mets occt à fond pendant des heures tu peux avoir des conso assez importantes.
C'est des chiffres valables pour faire des "records" de fréquence max (qui durent parfois seulement le temps d'enregistrer quelques photos d'écran et à des températures inavouables),
ou des pc qui tournent à 100% pour des utilisations particulières genre calculs scientifiques qui durent des jours voire des mois par des ingénieurs ou laboratoires professionnels. Là aussi, ils évitent les températures max qui causent des erreurs de calcul et atteignent pas la conso max en fonctionnement même si ils dépensent des fortunes en refroidissement.
ou des mineurs de monnaies virtuelles quoiqu'en réalité ces derniers font pas tourner le matériel à fond mais cherchent pour chaque composant le meilleur rendement par watt (car ils cherchent avant tout à gagner de l'argent) et c'est pas vraiment à l'overclock max qu'ils le trouvent.
Mais un joueur en pratique et selon les jeux l'utilisation cpu et carte graphique sont quasiment jamais toujours à fond ensemble. Uniquement des temps très brefs sur quelques scènes, des "pics" de courte durée mais surtout sur la carte graphique, en partie absorbés par les condensateurs. La conso est donc pas systématiquement maxi instantanée et durable. Les bonnes marques d'alim supportent des pics élevés brefs d'ailleurs dans le cahier des charges.
Si tu as équilibré le pc pour que le cpu soit pas un "botelneck", le cpu reste aussi souvent à consommation plus raisonnable déjà. Et les joueurs ont l'habitude de limiter le nombre d'applications gourmandes ouvertes simultanément, ça peut influencer grandement la conso maxi et moyenne.
La quasi-totalité des gens évaluent d'ailleurs brièvement la fréquence max "pour savoir" puis baissent la fréquence de quelques centaines de mhz pour l'usage long (on évite ainsi les erreurs de calcul ou des plantages dus aux températures excessives et parfois des anomalies graphiques intempestives, et on limite grandement le prix du refroidissement, quitte à quelques jours par an de canicule diminuer la fréquence encore de quelques centaines de Mhz), donc atteignent pas la conso max théorique au quotidien.
C'est des chiffres valables pour faire des "records" de fréquence max (qui durent parfois seulement le temps d'enregistrer quelques photos d'écran et à des températures inavouables),
ou des pc qui tournent à 100% pour des utilisations particulières genre calculs scientifiques qui durent des jours voire des mois par des ingénieurs ou laboratoires professionnels. Là aussi, ils évitent les températures max qui causent des erreurs de calcul et atteignent pas la conso max en fonctionnement même si ils dépensent des fortunes en refroidissement.
ou des mineurs de monnaies virtuelles quoiqu'en réalité ces derniers font pas tourner le matériel à fond mais cherchent pour chaque composant le meilleur rendement par watt (car ils cherchent avant tout à gagner de l'argent) et c'est pas vraiment à l'overclock max qu'ils le trouvent.
Mais un joueur en pratique et selon les jeux l'utilisation cpu et carte graphique sont quasiment jamais toujours à fond ensemble. Uniquement des temps très brefs sur quelques scènes, des "pics" de courte durée mais surtout sur la carte graphique, en partie absorbés par les condensateurs. La conso est donc pas systématiquement maxi instantanée et durable. Les bonnes marques d'alim supportent des pics élevés brefs d'ailleurs dans le cahier des charges.
Si tu as équilibré le pc pour que le cpu soit pas un "botelneck", le cpu reste aussi souvent à consommation plus raisonnable déjà. Et les joueurs ont l'habitude de limiter le nombre d'applications gourmandes ouvertes simultanément, ça peut influencer grandement la conso maxi et moyenne.
La quasi-totalité des gens évaluent d'ailleurs brièvement la fréquence max "pour savoir" puis baissent la fréquence de quelques centaines de mhz pour l'usage long (on évite ainsi les erreurs de calcul ou des plantages dus aux températures excessives et parfois des anomalies graphiques intempestives, et on limite grandement le prix du refroidissement, quitte à quelques jours par an de canicule diminuer la fréquence encore de quelques centaines de Mhz), donc atteignent pas la conso max théorique au quotidien.
flo88
Messages postés
27442
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2025
4 708
>
lucien
9 avril 2022 à 18:06
9 avril 2022 à 18:06
;-)
Tu sais que personne ne lit plus de quatre ou cinq lignes dans un forum ? Personne ne te lit mon amis.......
Tu sais que personne ne lit plus de quatre ou cinq lignes dans un forum ? Personne ne te lit mon amis.......
lucien
>
flo88
Messages postés
27442
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 janvier 2025
10 avril 2022 à 03:40
10 avril 2022 à 03:40
Bonjour
Possible. C'est si important?
Possible. C'est si important?
antho294
Messages postés
41
Date d'inscription
samedi 8 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2024
1
9 avril 2022 à 11:56
9 avril 2022 à 11:56
Merci en tout cas pour vos conseil plutôt rassurant. Cordialement
Modifié le 8 avril 2022 à 23:47
Pour une nouvelle carte 3080 Ti, smidistri un peu plus pessimiste que toi recommande même 850w, mais c'est ce que tu as déjà sur le pc et une bonne marque pas du noname.
Ils constatent même pour Far Cry 5 , Star Wars Battlefront 2 et The Witcher 3 qu'ils ont testé pour la consommation entre 1 et 7w de moins qu'une 2080. C'est rassurant pour toi.