Logiciel de classement equivalent a zoombrowser

C'est un fait pour le classement physique et dans ce cas, Canon ne vous conviendra pas non plus.
Cette "pratique" semble passée aux oubliettes probablement due au fait que, les pratiques actuelles font que l'organisation physique de base se fait à l'importation (tris par date ou autre critères) ensuite tous les logiciels de classement fonctionnent sur des tris par "tag" simple ou multiples.

Le gros avantage des tags c'est que
1) Ca évite le déplacement des photos qui pour des raisons pratique peut être "lourd" pour un disque dur.
2) Ce déplacement pose problème avec les autres logiciels qui basent leur modification sur des "calques" en préservant toujours la photo d'origine. On bouge pour reclasser et hop ils perdent leurs repères de la sources.
3) Utiliser une bibliothèque de classement "visuelle" permet aussi de mettre plusieurs critères à chaque photos ce qui est impossible avec un déplacement physique. De plus multi critère fait que à tout moment on peut "re-trier" sur un ou plus d'un critére, en 3 secondes, et avoir des listes de tris diverses. Quand on a énormément de photos c'est nettement plus pratique et totalement souple.

En fait "votre" méthode de tri a progressivement disparu car, sauf à voir peu de photos ou beaucoup de temps, elle ne convient pas du tout aux photographes actuels qui réclamaient des opérations d'éditions d'image dite "non destructrices" (on ne touche pas à la photo originale) de même des systèmes de tri totalement transparents et modifiable à tout moment sans "efforts .

bonjour.
Je parle de classement physique, donc avec déplacement des photos sur disque dur. Je ne pense pas que xnview le fasse. Il serait plutôt similaire à picasa, sauf erreur.

Ha mais retrouver Zoombrowser n'était pas une difficulté, on le trouve encore.
Le soucis set qu'un jour (à mon avis pas si lointain) il ne fonctionnera plus. Suite à une mise à jour du système ou à un changement de système (windows). Et là il n'y aura plus de solution et et le classement par répertoire (hors date) ne sera pas pris en compte.
Donc d'une manière ou d'un autre il y aura un soucis, "bloquant" pour vous au moment ou ça se produira.

Oui, il est vrai que le classement virtuel par tag est dépendant du logiciel, mais ne pas oublier que les tags devenant la base de tout en photo, de plus en plus seront capables de reprendre les tags d'autres logiciels. C'est l'évolution. Un peu comme les exifs qui sont devenus la norme.
Je doute qu'un jour vous trouviez un "nouveau" logiciel qui repropose ça.

Le classement par tag/bibliothèque est tout de même nettement plus précis, mulitiple et surtout plus souple que de gérer des répertoires qui par définition n'ont qu'un seul attribut.
Que ce soit "complémentaire" ? Oui dans l'absolu ça aurait pu bien sur. Mais à nouveau plus personne ou presque n’utilise ce type de classement, sauf si on a "peu" de photos ou qu'on les importe, puis classe sans y toucher.
C'est d'une certaine manière "logique" puisque ça ne répond plus aux besoins de ceux qui gèrent des photos.
Que ce soit les pros ou les amateurs intéressés.

En gros la méthodologie évolue parce qu'elle permet bien plus de chose qui n'existaient pas il y 15 ou 20 ans.
Rien en vous empêche de classer "manuellement" vos photos en répertoire, voir de renommer vos photos par lots dans vos répertoires, mais ça restera un classement de base non flexible qui n'est plus tout à fait ce que la photo "moderne" attend des logiciels.

Bonne chance toutefois dans vos triages de photo, puisque vous avez zoombrowser, vous êtes dépanné pour le moment. :-)