Optimisation config base : I9 9900k - RTX2080 super
Résolu/Fermé
Blackmind
Messages postés
95
Date d'inscription
mardi 12 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2020
-
Modifié le 18 mai 2020 à 12:12
Blackmind Messages postés 95 Date d'inscription mardi 12 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2020 - 18 mai 2020 à 15:48
Blackmind Messages postés 95 Date d'inscription mardi 12 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2020 - 18 mai 2020 à 15:48
A voir également:
- Optimisation config base : I9 9900k - RTX2080 super
- Optimisation pc - Accueil - Utilitaires
- Ms config - Guide
- Connaitre sa config pc - Guide
- Base de registre - Guide
- Optimisation découpe panneau gratuit - Télécharger - Outils professionnels
3 réponses
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 665
18 mai 2020 à 12:19
18 mai 2020 à 12:19
Salut,
- Ventirad : Be Quiet! Dark Rock 4 - 69.99 €
Clairement insuffisant si le CPU aura tendance à être fortement sollicité. Il faut impérativement privilégier un (très) gros ventirad, avec une capacité de refroidissement très conséquente OU un montage avec un watercooling 340mm, car un i9 ça chauffe énormément et ça se tient difficilement dans des températures acceptables sous la charge, malgré le joint en Indium.
La CM est choisie par défaut pour les 128Go. Autre chose?
Utilité de RAM >3000Mhz?
Pour la CM, R.A.S. Je travaille énormément avec ASRock, donc j'adhère au choix.
Pour la RAM, cela peut avoir de l'intérêt si ton logiciel stocke des informations en RAM, comme on le fait par exemple avec du ramdisk pour SQL. Et dans ce cas, une fréquence plus élevée, veut potentiellement dire de meilleures performances encore.
- Ventirad : Be Quiet! Dark Rock 4 - 69.99 €
Clairement insuffisant si le CPU aura tendance à être fortement sollicité. Il faut impérativement privilégier un (très) gros ventirad, avec une capacité de refroidissement très conséquente OU un montage avec un watercooling 340mm, car un i9 ça chauffe énormément et ça se tient difficilement dans des températures acceptables sous la charge, malgré le joint en Indium.
La CM est choisie par défaut pour les 128Go. Autre chose?
Utilité de RAM >3000Mhz?
Pour la CM, R.A.S. Je travaille énormément avec ASRock, donc j'adhère au choix.
Pour la RAM, cela peut avoir de l'intérêt si ton logiciel stocke des informations en RAM, comme on le fait par exemple avec du ramdisk pour SQL. Et dans ce cas, une fréquence plus élevée, veut potentiellement dire de meilleures performances encore.
Blackmind
Messages postés
95
Date d'inscription
mardi 12 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2020
1
Modifié le 18 mai 2020 à 12:55
Modifié le 18 mai 2020 à 12:55
Super, Merci pour le retour.
Grosses sollicitations pouvant durer plusieurs heures effectivement donc j'ai mal anticipé ce point.
Un conseil en ventirad ou watercooling ?
Noctua NH-D15 ferait le job par exemple?
Grosses sollicitations pouvant durer plusieurs heures effectivement donc j'ai mal anticipé ce point.
Un conseil en ventirad ou watercooling ?
Noctua NH-D15 ferait le job par exemple?
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 665
Modifié le 18 mai 2020 à 13:38
Modifié le 18 mai 2020 à 13:38
Perso, j'utilise régulièrement les Dark Rock Pro 4 de Be Quiet!, avec une bonne pâte thermique, de la Kryonaut de Thermal Grizzly, bien meilleure que celles fournies avec le ventirad. Celle fournie avec le ventirad suffit pour des petites configurations, mais avec des CPU pouvant monter à 200W... autant privilégier des pâtes conçues pour des "extrêmes" :-)
Cela étant, le NH-D15 est le concurrent d'un Dark Rock Pro 4, donc... ça peut le faire aussi, avec de la bonne pâte thermique.
Restera à avoir un très gros boîtier, bien large et grand, pour permettre à l'air de bien circuler et surtout, d'avoir suffisamment de ventiler en aspiration et extraction, pour que l'air circule dans le boîtier.
Cela étant, le NH-D15 est le concurrent d'un Dark Rock Pro 4, donc... ça peut le faire aussi, avec de la bonne pâte thermique.
Restera à avoir un très gros boîtier, bien large et grand, pour permettre à l'air de bien circuler et surtout, d'avoir suffisamment de ventiler en aspiration et extraction, pour que l'air circule dans le boîtier.
Blackmind
Messages postés
95
Date d'inscription
mardi 12 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2020
1
>
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
Modifié le 18 mai 2020 à 15:32
Modifié le 18 mai 2020 à 15:32
C'est noté pour la pâte.
Je conserve NH-D15 ou Dark Rock Pro en fonction des dispo. J'aime aussi les Be Quiet, modèle que j'ai sur mon pc perso (dark rock mais avec un i5 7600k).
Pour le boitier je pensais m'orienter sur le fractal design Define R6 ou XL R2 qui restent sobre et de se que j'ai pu lire semblent bien ventilé et silencieux.
Merci
Je conserve NH-D15 ou Dark Rock Pro en fonction des dispo. J'aime aussi les Be Quiet, modèle que j'ai sur mon pc perso (dark rock mais avec un i5 7600k).
Pour le boitier je pensais m'orienter sur le fractal design Define R6 ou XL R2 qui restent sobre et de se que j'ai pu lire semblent bien ventilé et silencieux.
Merci
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 665
>
Blackmind
Messages postés
95
Date d'inscription
mardi 12 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2020
18 mai 2020 à 15:37
18 mai 2020 à 15:37
Pour le boîtier, voir si il ne serait pas nécessaire d'ajouter des ventilos à ceux déjà présents.
Pour le CPU, si tu utilises un GPU "dédié" à côté, tu peux aussi t'orienter vers le i9-9900KF, sans iGPU, avec une conso et une chauffe un peu moindre et un prix moindre. :-)
Pour le CPU, si tu utilises un GPU "dédié" à côté, tu peux aussi t'orienter vers le i9-9900KF, sans iGPU, avec une conso et une chauffe un peu moindre et un prix moindre. :-)
Blackmind
Messages postés
95
Date d'inscription
mardi 12 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2020
1
>
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
18 mai 2020 à 15:48
18 mai 2020 à 15:48
ok, 3 ventilo 140 de base sur cette version, je vais prévoir les autres au chiffrage, je ne suis pas à ca prêt.
Je vais regarder le i9-9900KF. Je connaissais pas....
Merci pour toute ces info. On a bien ficelé le truc et je sais ou on va maintenant ;) Plus qu'a faire valider au dessus maintenant.
Je vais regarder le i9-9900KF. Je connaissais pas....
Merci pour toute ces info. On a bien ficelé le truc et je sais ou on va maintenant ;) Plus qu'a faire valider au dessus maintenant.
epango
Messages postés
37345
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mars 2025
Ambassadeur
4 238
18 mai 2020 à 14:49
18 mai 2020 à 14:49
A votre place, j'opterai pour une plate-forme AMD qui, dans ces domaines, donneraient des meilleures résultats pour moins chère, avec un Ryzen9 3900X, par exemple. Par exemple:
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=Io43%2FJT8MlRXv9Y5rSoX41mPvHgmQADoOzOdNz15fxo%3D
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=Io43%2FJT8MlRXv9Y5rSoX41mPvHgmQADoOzOdNz15fxo%3D
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 665
18 mai 2020 à 14:58
18 mai 2020 à 14:58
Salut,
Clairement pas pour du SolidWorks, par exemple.
Sur du SW, en général, les Intel sont beaucoup plus optimisés, les quelques rares AMD qui arrivent à tenir tête sont aussi cher que les Intel, si pas plus cher.
Par exemple, pour concurrencer un i9-9900K, il faut regarder du côté des Ryzen 9 3900X voire 3950X, qui sont plus cher que les Intel en l'occurrence. Et je ne parle même pas, dans certaines situations où les ThreadRipper sont plutôt nécessaire pour être équivalent, alors qu'ils sont encore plus cher...
Un peu de lecture, d'un benchmark provenant de chez PugetSystems, spécialisés dans ce type de comparatif : https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SOLIDWORKS-2020-SP1-CPU-Performance-1681/
Autant dire, pour du SW, le i9 reste le meilleur choix actuel sur la moyenne, entre les performances, le prix et la plateforme. Et les nouveaux séries 10 d'Intel à priori, apporteront encore plus de performance avec un prix pas beaucoup plus élevé.
Clairement pas pour du SolidWorks, par exemple.
Sur du SW, en général, les Intel sont beaucoup plus optimisés, les quelques rares AMD qui arrivent à tenir tête sont aussi cher que les Intel, si pas plus cher.
Par exemple, pour concurrencer un i9-9900K, il faut regarder du côté des Ryzen 9 3900X voire 3950X, qui sont plus cher que les Intel en l'occurrence. Et je ne parle même pas, dans certaines situations où les ThreadRipper sont plutôt nécessaire pour être équivalent, alors qu'ils sont encore plus cher...
Un peu de lecture, d'un benchmark provenant de chez PugetSystems, spécialisés dans ce type de comparatif : https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SOLIDWORKS-2020-SP1-CPU-Performance-1681/
Autant dire, pour du SW, le i9 reste le meilleur choix actuel sur la moyenne, entre les performances, le prix et la plateforme. Et les nouveaux séries 10 d'Intel à priori, apporteront encore plus de performance avec un prix pas beaucoup plus élevé.
Blackmind
Messages postés
95
Date d'inscription
mardi 12 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2020
1
>
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
18 mai 2020 à 15:21
18 mai 2020 à 15:21
Oui, idem pour metashape (workbench PugetSystems dispo) ou comme pour SWK le i9 9900k s'en sortait vraiment très bien. C'est ce qui m a orienté sur cette config.
