Doléance sur la censure d'un message
Résolu/Fermé3 réponses
madmyke
Messages postés
53080
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 juillet 2024
12 183
5 janv. 2020 à 20:14
5 janv. 2020 à 20:14
Piège passe sans problème je ne vois pas ou est le problème.
madmyke
Messages postés
53080
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 juillet 2024
12 183
5 janv. 2020 à 20:15
5 janv. 2020 à 20:15
Et pour votre commentaire supprimé, j'ai regardé, je l'aurais supprimé aussi. L'ironie si ça en était n'était pas évidente et de toute manière inutile.
ElementW
Messages postés
4816
Date d'inscription
dimanche 12 juin 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2021
1 228
Modifié le 5 janv. 2020 à 22:45
Modifié le 5 janv. 2020 à 22:45
'lut,
me voilà qui revient sur le forum hier à 2~3h du mat, après au moins une année d'inactivité.
Quand j'ai vu ta réponse sur ce fil de discussion je me suis demandé si CCM était tombé jusqu'à faire de l'ironie qu'était ta réponse une chose normale pendant que je regardais pas.
Quand je vois le cours des choses (toi qui râle de la suppression) je suis rassuré...
J'ai eu fortement envie de poser un commentaire sur ton message hier mais je me suis abstenu, dans le flou et trop crevé. Cependant si j'étais moins fatigué je pense que j'aurai à minima signalé ton message, voire supprimé de mes propres moyens (les contrib peuvent).
Avant de t’embourber dans un discours de "les modos ils sont tous cons et pigent rien au SaRcAsMe" qui ne fera qu'empirer la tolérance de la modération, laisse-moi t'expliquer pourquoi:
Comme pour beaucoup de questions du forum prog on est encore tombé sur un énième flemmard qui poste son énoncé et attend une réponse de type "tout bien tout prêt", pas besoin de traîner plus de 2 jours sur le forum pour apprendre a les reconnaître à 3km à la ronde.
Il est évident que cloclo2003 est trop fainéant pour même daigner comprendre les questions qu'on lui demande (exercice inclus), dans ce genre de cas, oui, le sarcasme est de mise, mais ce sur quoi il porte est, par coutume et modération, limité: il ne faut pas que les réponses puissent suggérer ne rien faire ou passer à coté de son devoir, parce que c'est à l'encontre directe de ce CCM est: tu n'aides pas le demandeur (préférable), tu ne restes même pas dans l'inaction (acceptable), mais tu proposes directement (bien que sarcastiquement) de le mettre dans la merde, tu le confortes dans sa flemme, et ça, c'est inacceptable, et c'est ce qui te vaut une suppression.
Surtout parce que toi comme moi comme les modos savons que le demandeur (dans des cas-ci) ne pigera pas le sarcasme et va interpréter ta réponse au 1er degré.
Vu que ce type de question arrive par pelletées, la charte a un petit passage sur les résolutions d'exercices, je m'en sers tellement souvent qu'il est dans mes favoris: Demander de l'aide pour vos exercices sur CCM, aussi connu sous le nom de "CCM ne fera pas les exercices à votre place" ou "On fait pas dans le tout cuit, ici". Si tous les messages de réponses aux demandeurs qui en touchent pas une dirigent sur ça, avec ou sans sarcasme autour, c'est parce qu'au moins le message finit par être clair pour le demandeur:
soit il se bouge et se fera aider, soit il n'aura rien ne pourra s'en prendre qu'à lui.
Comme ça CCM n'a rien a perdre (pas en qualité ni en crédibilité/fiabilité) et le demandeur n'a qu'à y gagner par rapport à s'il n'avait pas posé la question.
me voilà qui revient sur le forum hier à 2~3h du mat, après au moins une année d'inactivité.
Quand j'ai vu ta réponse sur ce fil de discussion je me suis demandé si CCM était tombé jusqu'à faire de l'ironie qu'était ta réponse une chose normale pendant que je regardais pas.
Quand je vois le cours des choses (toi qui râle de la suppression) je suis rassuré...
J'ai eu fortement envie de poser un commentaire sur ton message hier mais je me suis abstenu, dans le flou et trop crevé. Cependant si j'étais moins fatigué je pense que j'aurai à minima signalé ton message, voire supprimé de mes propres moyens (les contrib peuvent).
Avant de t’embourber dans un discours de "les modos ils sont tous cons et pigent rien au SaRcAsMe" qui ne fera qu'empirer la tolérance de la modération, laisse-moi t'expliquer pourquoi:
Comme pour beaucoup de questions du forum prog on est encore tombé sur un énième flemmard qui poste son énoncé et attend une réponse de type "tout bien tout prêt", pas besoin de traîner plus de 2 jours sur le forum pour apprendre a les reconnaître à 3km à la ronde.
Il est évident que cloclo2003 est trop fainéant pour même daigner comprendre les questions qu'on lui demande (exercice inclus), dans ce genre de cas, oui, le sarcasme est de mise, mais ce sur quoi il porte est, par coutume et modération, limité: il ne faut pas que les réponses puissent suggérer ne rien faire ou passer à coté de son devoir, parce que c'est à l'encontre directe de ce CCM est: tu n'aides pas le demandeur (préférable), tu ne restes même pas dans l'inaction (acceptable), mais tu proposes directement (bien que sarcastiquement) de le mettre dans la merde, tu le confortes dans sa flemme, et ça, c'est inacceptable, et c'est ce qui te vaut une suppression.
Surtout parce que toi comme moi comme les modos savons que le demandeur (dans des cas-ci) ne pigera pas le sarcasme et va interpréter ta réponse au 1er degré.
Vu que ce type de question arrive par pelletées, la charte a un petit passage sur les résolutions d'exercices, je m'en sers tellement souvent qu'il est dans mes favoris: Demander de l'aide pour vos exercices sur CCM, aussi connu sous le nom de "CCM ne fera pas les exercices à votre place" ou "On fait pas dans le tout cuit, ici". Si tous les messages de réponses aux demandeurs qui en touchent pas une dirigent sur ça, avec ou sans sarcasme autour, c'est parce qu'au moins le message finit par être clair pour le demandeur:
soit il se bouge et se fera aider, soit il n'aura rien ne pourra s'en prendre qu'à lui.
Comme ça CCM n'a rien a perdre (pas en qualité ni en crédibilité/fiabilité) et le demandeur n'a qu'à y gagner par rapport à s'il n'avait pas posé la question.
me voilà qui revient sur le forum hier à 2~3h du mat, après au moins une année d'inactivité.
Oh, je suis flatté que mon intervention t'as poussé à revenir poster :D
mais tu proposes directement (bien que sarcastiquement) de le mettre dans la merde, tu le confortes dans sa flemme, et ça, c'est inacceptable, et c'est ce qui te vaut une suppression.
Bof, dans la merde il s'y est mit tout seul en ne faisant pas son exercice, et le conforter dans sa flemme aurait été plutôt de lui avoir fait ses 10 lignes de script.
Avant de t’embourber dans un discours de "les modos ils sont tous cons et pigent rien au SaRcAsMe" qui ne fera qu'empirer la tolérance de la modération
A bas les modérateurs, ces odieux batifoleurs, qui viennent nous censurer à longueur de journée !
Yeah, yeah, les copains ♪ ♬ ♩
Pour les sensibles de la gâchette.
C'est de l'humour en référence à une chanson, à ne pas prendre au 1er degré donc ;)
Allez @+
Passez ce sujet qui dénonce grave :D en résolu.
Oh, je suis flatté que mon intervention t'as poussé à revenir poster :D
mais tu proposes directement (bien que sarcastiquement) de le mettre dans la merde, tu le confortes dans sa flemme, et ça, c'est inacceptable, et c'est ce qui te vaut une suppression.
Bof, dans la merde il s'y est mit tout seul en ne faisant pas son exercice, et le conforter dans sa flemme aurait été plutôt de lui avoir fait ses 10 lignes de script.
Avant de t’embourber dans un discours de "les modos ils sont tous cons et pigent rien au SaRcAsMe" qui ne fera qu'empirer la tolérance de la modération
A bas les modérateurs, ces odieux batifoleurs, qui viennent nous censurer à longueur de journée !
Yeah, yeah, les copains ♪ ♬ ♩
Pour les sensibles de la gâchette.
C'est de l'humour en référence à une chanson, à ne pas prendre au 1er degré donc ;)
Allez @+
Passez ce sujet qui dénonce grave :D en résolu.
Modifié le 5 janv. 2020 à 20:58
Sélectionne dans mon message, la partie de Remarque jusqu'à ce sarcasme ? et tente de le poster, sans rien d'autre.
Chez moi, ça ne passe pas.
Mais ça passe si on ajoute un autre texte à la suite, donc pour moi impossible d'identifier où se situe ce problème.