Plan d'Adressage IP
Résolu/Fermé
A voir également:
- Plan d'adressage ip excel
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Liste déroulante excel - Guide
- Formule excel - Guide
- Arrière plan - Guide
- Si et excel - Guide
4 réponses
brupala
Messages postés
109436
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2024
13 619
Modifié le 24 oct. 2019 à 23:07
Modifié le 24 oct. 2019 à 23:07
Salut,
tout ça est très approximatif et pas du tout réaliste, mais ça peut fonctionner, surtout qu'en adresses privées, tu n'es guère limité, mais tu as beaucoup d'adresses de perdues.
Les sous réseaux restants pourraient permettre de nouveaux matériels ou destinations mais avec un CIDR /31 ou /32 afin qu'ils soient réservés mais pas utilisés?
je ne vois pas bien en quoi c'est une question, mais /31 et /32, ça n'est pas des réseaux, juste des adresses IP, du moins en ipv4.
Enfin, la première adresse du réseau pourrait-elle être 172.16.0.254 et servir comme passerelle ?
Pourquoi première et de quel réseau ? un réseau se définit par son masque.
172.16.0.254 n'est la première adresse que de 172.16.0.254/31
Tu ne maitrises pas encore très bien les réseaux IP j'ai l'impression, mais c'est pas grave, on est là pour aider.
tout ça est très approximatif et pas du tout réaliste, mais ça peut fonctionner, surtout qu'en adresses privées, tu n'es guère limité, mais tu as beaucoup d'adresses de perdues.
Les sous réseaux restants pourraient permettre de nouveaux matériels ou destinations mais avec un CIDR /31 ou /32 afin qu'ils soient réservés mais pas utilisés?
je ne vois pas bien en quoi c'est une question, mais /31 et /32, ça n'est pas des réseaux, juste des adresses IP, du moins en ipv4.
Enfin, la première adresse du réseau pourrait-elle être 172.16.0.254 et servir comme passerelle ?
Pourquoi première et de quel réseau ? un réseau se définit par son masque.
172.16.0.254 n'est la première adresse que de 172.16.0.254/31
Tu ne maitrises pas encore très bien les réseaux IP j'ai l'impression, mais c'est pas grave, on est là pour aider.
Bonjour Brupala et je te remercie de prendre part à mes interrogations.
Je te l'accorde, je ne maîtrise pas les réseaux mais mes interrogations ne sont que théoriques.
Effectivement, je me doute bien que ça pourrait fonctionner.
Je digère ta réponse, recadre mes idées et reviens pour la suite de mon questionnement.
Merci,
Je te l'accorde, je ne maîtrise pas les réseaux mais mes interrogations ne sont que théoriques.
Effectivement, je me doute bien que ça pourrait fonctionner.
Je digère ta réponse, recadre mes idées et reviens pour la suite de mon questionnement.
Merci,
Après digestion :
Pour la passerelle, avec 172.16.0.254, j’ai bien compris que si je veux une adresse unique, alors /31 donc tout le reste tombe à l’eau.
Concernant /31 ou /32, c’était pour sécuriser et ne pas rendre ces adresses disponibles.
Je reprends mon raisonnement (qui je le conçois est très certainement mauvais).
Le but de mon raisonnement était d'utiliser :
- le premier octet de l'host ID pour signifier le type de matériel,
- le deuxième octet de l'host ID pour adresser le matériel.
exemple : 172.16.a.b
172.16 = Network ID
a.b = Host ID où a identifie le type et b identifie l'hôte.
Aussi, je pensais que pour les PC(172.16.3.0/25), j'aurais eu les adresses de 172.16.3.1 à 172.16.3.126 pour les hôtes et que les adresses de 172.16.3.128 à 172.16.3.255 n'auraient pas été disponibles.
Cette plage aurait pu être étendu au besoin sur le routeur en modifiant le CIDR /25 en /24 au besoin
et en modifiant par gpo le masque de ces machines.
Enfin, peux-tu m’expliquer pourquoi j’ai pu voir des plans d’adressage par bâtiment (ou salle ou étage), par fonction (service compta, direction…) mais pas par type de matériel ?
En fait, je pense que me mélange bien comme il faut entre subnetting et supernetting.
Merci encore.
Pour la passerelle, avec 172.16.0.254, j’ai bien compris que si je veux une adresse unique, alors /31 donc tout le reste tombe à l’eau.
Concernant /31 ou /32, c’était pour sécuriser et ne pas rendre ces adresses disponibles.
Je reprends mon raisonnement (qui je le conçois est très certainement mauvais).
Le but de mon raisonnement était d'utiliser :
- le premier octet de l'host ID pour signifier le type de matériel,
- le deuxième octet de l'host ID pour adresser le matériel.
exemple : 172.16.a.b
172.16 = Network ID
a.b = Host ID où a identifie le type et b identifie l'hôte.
Aussi, je pensais que pour les PC(172.16.3.0/25), j'aurais eu les adresses de 172.16.3.1 à 172.16.3.126 pour les hôtes et que les adresses de 172.16.3.128 à 172.16.3.255 n'auraient pas été disponibles.
Cette plage aurait pu être étendu au besoin sur le routeur en modifiant le CIDR /25 en /24 au besoin
et en modifiant par gpo le masque de ces machines.
Enfin, peux-tu m’expliquer pourquoi j’ai pu voir des plans d’adressage par bâtiment (ou salle ou étage), par fonction (service compta, direction…) mais pas par type de matériel ?
En fait, je pense que me mélange bien comme il faut entre subnetting et supernetting.
Merci encore.
brupala
Messages postés
109436
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2024
13 619
Modifié le 25 oct. 2019 à 15:02
Modifié le 25 oct. 2019 à 15:02
Enfin, peux-tu m’expliquer pourquoi j’ai pu voir des plans d’adressage par bâtiment (ou salle ou étage), par fonction (service compta, direction…) mais pas par type de matériel ?
Parce qu'un matériel défini peut être changé de réseau en se déplaçant géographiquement.ça me rappelle ceux qui voulaient faire des réseaux IP par adresse mac autrefois, ca a très vite compliqué l'administration des réseaux.
subnetting et supernetting, ça n'existe plus en CIDR, comme on doit faire aujourd'hui, il n'y a que des réseaux définis par numéro/taille , c'est tout, car ces deux termes se rapportent à l'antique classe de l'adresse IP.
Parce qu'un matériel défini peut être changé de réseau en se déplaçant géographiquement.ça me rappelle ceux qui voulaient faire des réseaux IP par adresse mac autrefois, ca a très vite compliqué l'administration des réseaux.
subnetting et supernetting, ça n'existe plus en CIDR, comme on doit faire aujourd'hui, il n'y a que des réseaux définis par numéro/taille , c'est tout, car ces deux termes se rapportent à l'antique classe de l'adresse IP.
brupala
Messages postés
109436
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2024
13 619
>
Romain
Modifié le 25 oct. 2019 à 15:25
Modifié le 25 oct. 2019 à 15:25
ça fait plus de 20 ans que le standard est le CIDR, ce serait dommage que les enseignants et les cours ne soient pas à jour dans ce domaine de pointe.
IPV6 utilise le même système que CIDR depuis l'origine.
Vu le nombre d'adresses, il fallait absolument réduire les tables de routage.
Pour les cours,
je ne sais pas ce que tu cherches à apprendre précisément , mais CCM c'est déjà pas mal.
IPV6 utilise le même système que CIDR depuis l'origine.
Vu le nombre d'adresses, il fallait absolument réduire les tables de routage.
Pour les cours,
je ne sais pas ce que tu cherches à apprendre précisément , mais CCM c'est déjà pas mal.
brupala
Messages postés
109436
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2024
13 619
25 oct. 2019 à 15:37
25 oct. 2019 à 15:37
Si tu as d'autres questions (probablement),
tu peux reprendre cette discussion, même si tu la marques résolue.
tu peux reprendre cette discussion, même si tu la marques résolue.
