Re-Partitionner disque dur pour accueillir Linux Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Je souhaiterais installer Linux (Mint ? Ubuntu ?) en dual Boot sur mon ordi vista 32 bits.
La partition actuelle de mon disque dur est celle-ci:
-C : 136 Go dont 93,4 d'espace libre
-D : 145 Go dont 145 de libres
-E : 9,99 Go dont 6.15 de libre

Puis je garder les partitions actuelles, simplement réduites, pour en ajouter une 4ème, si j'ai bien compris (Intitulée F par exemple) de 15 ou 16 Go, swap compris, pour recevoir Linux ?
Vaut-il mieux faire ce partitionnement sur Vista, pour ensuite s'occuper du swap dans Linux ?

J'ai bien conscience que mes questions sont peut-être un peu hasardeuses, voire inappropriées, je suis débutant en la matière, malgré pas mal de choses vu déjà à ce sujet sur différents sites.


Merci de vos conseils,
cordialement



Configuration: Windows / Chrome 49.0.2623.112

jeanbi · Answer

bonjour
avec Vista  
vide la partition E 
ensuite tu reunis D et E
ensuite la partition d tu l'a reduit pour créer un espace vide , par exemple 40 giga et il restera un espace vide de 110 giga grosso modo 
Maintenant tu boot sur le dvd de linux et au moment du partitionnement tu indiques au programme de s'installer sur l'espace vide précédemment créer 
a+

HarDrive · Answer

Bonsoir jeanbi,

Merci de ta réponse rapide, et excuse à contario de mon retour un peu tardif: faut le temps de m'y mettre...

1/ Donc si je te comprends bien, partant de ma structure initiale citée plus haut, je me retrouve avec 2 partitions au lieu de 3 , c'est à dire:

-C : ..........................136 Go dont 93,4 d'espace libre
-D (englobant D & E): 155 Go dont 151 de libres .

 Je réduis D de 40 Go : reste 111 Go (110) d'espace libre sur D.

Ce sont donc ces 40 Go que j'alloue comme futur emplacement à Linux ??
Est-ce que je nomme pas d'ores et déjà ce nouvel emplacement créé lors de ce nouveau partitionnement fait avec Vista, par exemple E, ou F ou autre ? (dans le souci notamment d'éviter une confusion avec l'ancien E..) bref, comme une nouvelle partition à part entière faite avec Vista ?

2/ Cela étant, je crois que mon portable ne comportait initialement que "C"

Donc ce partitionnement initial que j'ai cité, en C, D & E, est en réalité le fait d'une manip. ultérieure (opérée par une connaissance perdue de vue). 
Je suis resté sur l'idée depuis tout ce temps (peut-être fausse) que ce type de partitionnement était très indiqué en cas de restauration système (conservation de certains fichiers) opération à laquelle j'ai en revanche eu à me livrer moi-même, hélas, à plusieurs reprises. N'y perdrai je donc pas à mêler D & E ? 

Je m'étais imaginé naïvement qu'il serait possible de conserver C, D & E, en réduisant chacune de ces partitions pour en créer une nouvelle destinée à Linux ? Ce que je dis a-t-il un sens ou bien ne présente-il aucun intérêt ?

Tu me proposes 40 Go pour ce nouvel espace dédié; j'imagine que 16 Go Swap compris ne sont donc peut-être pas suffisant pour accueillir Linux avec 2 Go de RAM...

Bon, excuse moi peut-être de mon insistance et ma naïveté...
Et merci d'avance,

Bonne soirée.

jeanbi · Answer

re
non il faut un espace vide de 100 giga mini pour linux , je te proposais de garder 40 giga pour l'echange entre tes 2 os  
a+

Clay · Answer

Salut,

Et si tu faisais déjà une capture d'écran du gestionnaire de disque ?  Car, si je compte tes 3 partitions c, d, et e et que j'y ajoute une éventuelle partition d'usine cachée, tu auras déjà atteint la limite des 4 partitions principales autorisées. 

Et dans ce cas, rien ne serait possible en l'état, et il faudrait faire des modifications.

HarDrive · Answer

Bonjour, merci a tous,

Bon je retiens que 40 Go sont suffisants pr accueillir Linux Mint,; mais je ne sais pas encore ce qu'est l'espace d'échange ? Celui ci étant a dimensionner ds le partitionnement ?
Faut il ou ne faut il pas modifier la partition vista initiale (en nombre de parties s en rout cas ?)
Ok pour faire une capture d'écran de mon gestionnaire de disque...mais comment la transférer sur le forum ?

Merci.

durock · Answer

Bonjour

"comment la transférer sur le forum ? "

en cliquant sur " répondre" tu dois voir cela

Suffit d'aller sur la montagne !

Cdlt

HarDrive · Answer

Uoi, excuse, ce que je suis bête...:

Sinon, 10/15 Go suffisent pr Linux ?
- Quid espace d'échange ?
- une partition racine ?? de 20 Go
- une partition /home ?? la plus grande possible (mais pas démesurée)
aïe, me manque un peu de vocabulaire,

Merci

HarDrive · Answer

https://www.cjoint.com/c/GKlqfwV77K4

Bonjour,

Ah, ok je comprends donc 3 partitions nécessaires pour Linux
je résume
- le  "swap" (=espace d'échange, je comprends..) : 2 Go; pour pallier manque de mémoire vive
- la "racine", c'est la partition de base notée /: 15 Go ?
- le "/home" répertoire personnel, tout ce qui concerne les utilisateurs (réglages, documents) ? : 30 Go ?

Je note aussi Linux Mint avec Mate comme interface graphique = environnement favorable pour travaux graphiques ? (Attention je suis en 32 bits)

-Réduction de D,  la partition la plus volumineuse, qui est pratiquement vide, [c'est 1 partition ou un disque ? - Le disque 0, serait donc un autre disque pourtant partitionné en C et E ?] pour création d'un espace vide de 20* Go; ou 60* Go ?


-et création d'une partition étendue dans l'espace libéré puis création de 3 partitions logiques dans la partition étendue : une de 15 Go pour la racine, une de 30 Go pour le /home et une de 2 Go pour le swap.  (15+30+2=47 Go - et non 20* ni 60*..)
(il semble qu'on soit limité à 4 partitions primaires ? Là j'en ai  trois ou quatre ?)

la partition de 2,5 Go sur le disque 0 je ne sais pas à quoi elle sert...

Pour Gparted, ne puis je l'utiliser qu'à partir  du live-cd linux, ou encore en téléchargement de l'ISO sur une clé USB avec 
LinuxLive USB Creator ?

Donc, inutile de faire le repartitionnement à partir de Vista ?mais directement dans les outils  Linux ?

Merci d'avance,

Bonne soirée à tous et merci

HarDrive · Answer

Bonsoir jns55,

merci pour les tuyau sur Gparted; j'essaie de trouver la partition de 2.5 Go, et voir dedans;
j'y arrive pas trop pour l'instant, mais si/dès que je trouve, je reviens aux nouvelles,

Bonne soirée

HarDrive · Answer

Bon, ok
(Mint mate et ubuntu, sont bien deux choses différentes en tout cas, c'est ça ?)
Merci , je reviens avec la clef.

HarDrive · Answer

Ok, merci pour ces derniers tuyaux,

mais je reviens sur ton message précédent que je n'avais pas entièrement lu:
Skype à vrai dire ne m'intéresse pas particulièrement; mais je ne vois pas où  voit on dans cette liste mon processeur soit en 64 bits, et cela l'emporte-t-il sur le fait que le système soit en 32 bits (5ème ligne) ? (m'autorisant alors à charger Linux Min mate en 64 bits ...?)

Merci

HarDrive · Answer

En effet, je viens de vérifier sur le site indiqué ... !
Merci,
bonne soirée

HarDrive · Answer

Salut jns55;

toujours pas fait ma clef d'installation Live Usb, Linux Mint Mate;
(ce n'est pas bien, je sais..)

Connais tu un endroit sûr où je puisse le télécharger 32 ou 64 bits, ainsi que le nécessaire genre LinuxLive USB Creator, utilitaire Gparted... (et c'est tout ?);

A vrai dire, je comptais faire cela à partir des liens fournis dans un pdf lui même téléchargé je ne sais plus où hélas, intiulé "Linux Mint, Guide de l'utilisateur"  et qui m'a effectivement appris pas mal de choses sur le sujet (ça se sera peut-être ressenti au fil de mes questions peut-être plus précises ou moins naïves ... !!).

 Et puis en cliquant sur certains de ces liens j'ai eu la surprise désagréable de recevoir des alertes sonores et visuelles du genre, "votre ordi court un grave danger d'être infesté, mettez vous en rapport avec microsoft (ou je ne sais qui) appelez à tel numéro ...etc". 
Bon, donc lien inopérant d'abord, extinction de l'ordi. en catastrophe ne sachant quoi faire, puis perte de temps à vérifier qu'il n'y a pas eu contamination, virus (scan...avast..etc). 
Ce qui est bizarre c'est que tous les liens de ce pdf ne m'ont pas déclenché ce même sketch, pour m'orienter parfois vers d'autres sites d'infos. apparemment tout à fait sérieux..

Ouf ! rien n'est simple,

Voilà, bonne journée.
Merci

HarDrive · Answer

Ok, merci jns55,

c'est bon à savoir et ça fait un peu froid dans le dos...

HarDrive · Answer

Salut jns55,

j'ai tourné sur le site de Linux (adresse officielle que tu m"as indiquée), regardé également le guide d'installation en ligne qu'ils proposent, version, image Iso, vérif de cette image...etc
bref, il me semble que la dernière version en date qui m'intéressev est : Linux Mint Mate 18.3 Sylvia 64 bits ( ou Camarade ?)



J'imagine que les images ISO sont a télécharger ici ?



Finalement j'arrive là, pour ce qui est apparemment de la version française, et ne sais pas choisir ? Peux tu m'aider ?



Un grand merci d'avance, bonne soirée...

HarDrive · Answer

En effet, merci beaucoup, 
dans l'attente j'ai effectivement cliqué sur le 1er site en France:"Crifo.org", et question rapidité c'est pas le top, une 1/2 hre que ça mouline pour télécharger 1.8 Go à ce qui est inscrit...

Merci à tous, la suite au prochain n°

Bonne soirée

HarDrive · Answer

Re-bonsoir, et dans l'attente,

voici ce qu'affiche mon ordi lorsque je tape F12 au démarrage...

je ne visualise pas bien ce qu'est l'entrée qui permet de booter sur la clef USB ? Penses tu que je dois dois aller plus avant dans le BIOS set up ?


(....et j'aurais donc un second disque dur..? ce n'est pas qu'une partition ?)




Merci encore

HarDrive · Answer

Ah, merci beaucoup zipe31 pour F12 et la clef;

donc, je n'ai pas à taper sur autre chose que F12 pour booter et changer de support, ni aller plus avant dans le BIOS...

et pour les disques: qu'est ce qui est disque de ce qui est partitions à ton avis ?

J'ai donc C, D et E ?
Puisque c'est D que je comptais à moyenne échéance redimensionner et partitionner pour installer dans un 2ème temps Linux en dual Boot

(ça y est l'image ISO est chargée... faut donc encore que je vérifie qu'elle est correcte, avec les outils linux ...)

Bonne soirée.

HarDrive · Answer

Ok, merci,

en tout cas je garde pour plus tard comme principe de réduire D avec la méthode  suivante
(donnée par jns 55 je crois; le 10 nov.): 

-Réduction de D: 
-Création d'une partition étendue dans l'espace libéré puis création de 3 partitions logiques dans la partition étendue : une de 15 Go pour la racine, une de 30 Go pour le /home et une de 2 Go pour le swap 
(ou bien réduire davantage l'espace utilisé par linux : 
une partition de 35 Go pour la racine, une partition de 2 Go pour le swap...)

Je regarderai éventuellement ensuite avec  Gparted à quoi sert la partition de 2,5 Go sur le disque 0.


Bon, mais ce n'est pas encore le moment pour moi; je voudrais d'abord démarrer en live, faire ma clé, et  avant tout donc  vérifier que l'image ISO que j'ai téléchargée est correcte avec les outils indiqués sur le site de linux... (j'imagine que cette manip. est utile ?). 

Bonne soirée.

HarDrive · Answer

Bonjour,

un grand merci jns55; pour ce qui est du 1er lien indiqué, je suis en effet tombé dessus déjà, avec plein d'info. intéressantes... mais.... cette procédure de vérification (authenticité, intégrité...) est elle indispensable ?
la marche à suivre m’apparaît en tout cas pour le moment assez obscure, d'après ce qui suit en tout cas, trouvé à peu près conjointement et sur le site linux et sur le le guide que tu m'indiques...


(en faisant un Ctrl + ecran ,on arrive à lire..)

je n'arrive notamment pas a "télécharger" les fichiers sha256sum.txt et sha256sum.txt.gpg (je n'obtiens qu'une somme de codes en cliquant dessus);

je ne comprends même pas ce que veut dire: Pour vérifier l'intégrité de votre image ISO, générez sa somme SHA256 et comparez-la à celle trouvée dans le fichier sha256sum.txt....hum ! ni comment faire,
bon, et ce n'est apparemment que le début de la procédure

Peut être que Check integrity que tu m'indiques aussi est alors en effet plus simple que cette procédure ?

Merci à toi, bonne journée...

HarDrive · Answer

Re bonjour,

je viens de faire un tour sur Lili, en effet il ya un un test d'intégrité prévu semble-t-il, est ce cela dont tu parles ? (entouré rouge..)


c'est en effet peut- etre plus simple, ou non ?

merci à toi.

HarDrive · Answer

Bonsoir;

Ouh mais là ça commence à être hachement compliqué...

donc, tu dis que je pourrais re télécharger cette image ISo via un lien torrent sans avoir à la vérifier ? Ça me semble être un drôle de gain de temps ... ?
En pianotant, "linux mint mate torrent" sur Google  j'ai donc trouvé ce site: 

torrents.linuxmint.com

te parait-il digne de confiance ?



Et si oui,
Il me semble que la linux mint mate 18.3 64 bits sont les deux que j'ai encadrées, mais laquelle des deux choisir ?

Ouf...! je ne sais pas si j'y arriverai; pas sans tes conseils en tout cas...

Merci !

HarDrive · Answer

Ok, merci jns55, c'est ce que je vais faire....

d'ailleurs, j'ai en effet visualisé le lien Torrent que tu me dis, dans les informations (difficile de ne pas le voir, certes...), cliqué dessus..et ça ne m'a servi à rien;

bref...donc, je prépare ma clé avec l'iso  que j'ai déjà téléchargé et lili;

merci , à bientôt

bonne soirée

HarDrive · Answer

Bonsoir jns55

Ça y est, j'ai préparé ma clé avec l'ISO en ma possession et Lili (j'ai eu un moment d'hésitation en installant Lili, ne sachant si je devais l'installer sur la clé ou le disque dur de l'ordi C:/, puis j'ai opté pour cette dernière solution).

Cela dit en installant Linux sur la clé j'ai eu ce message:

"Cet ISO (donc Linux Mint Mate 18.3 Sylvia 64 bits) n'est pas dans la liste de compatibilité (que j'avais consultée sans apparemment l'y voir...), Lili essaiera tout de même de l'installer en utilisant les mêmes paramètres que pour Linux Mint 17.2 "Rafaela" (MATE) DVD (64 bits)."       donc, j'ai continué l'installation.

A la fin de l'installation, et signifiée comme telle, j'ai déconnecté la clé comme conseillé;


puis je l'ai rebranchée, ouverte, et j'ai tenté de faire démarrer Linux via la vritual box, en cliquant sur "Virtualize-This-Key";

j'ai obtenu ce message:    Virtual Box Erreur
"La virtualisation matérielle VT-x/AMD-V n'est pas disponible sur votre système. L'invité 64 bits ne détectera pas un processeur 64 bits et ne pourra pas démarrer"

Aurais je plus de chances en bootant réellement depuis la clé, ou bien est ce le processeur qui n'est pas conforme ? (on avait pourtant vérifié ce détail sur un site que tu m'avais donné..);

Désolé, donc, je n'y suis pas arrivé du 1er coup,

merci, bonne soirée

HarDrive · Answer

Oui, merci mais j'aimerais bien savoir ce qui cloche sur mon ISO, si ça cloche, suivant le message d'alerte que j'ai reçu, ou mon processeur, suivant le 2è message d'alerte que j'ai reçu...
car sinon, je pense que ça ne marchera pas ?

et puis ça encore:




Bref, c'est pas gagné...!

HarDrive · Answer

Ok, merci jns55,

j'avais peur que ce soit pour une histoire d'ISO non conforme à cause du processeur (le fait d'avoir choisi un iso tournant sur du 64 bits..).

A priori, en faisant F12 au démarrage, j'accède à la clé:

Bon, il n'y a pas spécifiquement le nom de la clé...

Merci jusque là; je crois que je vais m'arrêter pour ce soir, histoire de ne pas tout faire péter ce soir et dormir tout de même cette nuit !

bonne soirée. A+

HarDrive · Answer

Bon, pas de risque...c'est rassurant ; je verrai tout de meme ca demain;
Ce serait bien que ça tourne bientôt oui, car l'étape suivante ca serait "dual boot", et meme ensuite pourquoi pas (soyons fou...) écraser tout simplement windows;

Merci pour tout,
A+ je reviens dès que c'est fait

HarDrive · Answer

Bonsoir jns55;

j'ai booté à partir de la clé et suis tombé sur cet écran, noir d'abord avec le logo mint, puis ça a chargé si je me souviens bien, sans que j'ai eu à choisir ou cliquer quelque option que ce soit, "installer" ou "essayer sans installer", puis je suis tombé peu ou prou sur celui-ci:


j'ai cliqué dans chaque icône à gauche de l'écran, pour voir les dossier qui s'affichaient, sauf dans l'icône  symbolisant un cd d'installation; je ne sais donc pas quel est son effet...j'au eu peur qu'il s'agisse d'une installation définitive sur disque dur ?

Par contre, pour quitter et éteindre l'ordinateur, je suis allé en bas à gauche et cliqué "déconnecter", suis passé par différents écran; et j'ai trouvé que le temps pour éteindre était effectivement très long...

J'ai essayé d'actionner également Mozilla qui m'était proposé en bas à gauche, mais ça n'a pas fonctionné;
par contre, je pensais avoir accès à mon disque dur et notamment à mes logiciels  comme libre office qui doit tourner sous linux aussi ?

Bonne soirée (bon, je pense que j'ai bien fait tourné Linux, et qu'il n'y avait rien d'autre à installer ?)


Merci, bonne soirée.

HarDrive · Answer

OK, merci jns55

je note bien tout ce que tu me dis; mais si je comprends bien, pour l'installer sur le disque dur (utilisation plus rapide alors de linux) sans rien changer aux partitions ni rien endommager,
il faut tout de même que je clique dans cette icône ? Je n'écraserai pas windows n'est ce pas ? ni mes fichiers, ni rien, et je pourrai revenir à windows en rebootant que le disque dur ?Il ne va pas re booter sur Linux ?
(c'est que je ne suis pas prêt à convertir toyt mon système et mes fichiers tout de suite, j'ai des choses sur le feu...)


Merci encore,
bonne journée

HarDrive · Answer

OK, bonsoir jns55,

ce que tu dis me rassure;
je vais y aller mollo, donc... 
1ère chose à faire donc, installer linux sur le disque dur via l'icône, et l'option "autre chose" , j'ai bien noté.
Je vais bien "tourner", pour voir ce que permet Linux et saisir le logiciel;

Je ne vais peut être pas changer le partitionnement dans l'immédiat, Mais je vais faire les photos du partitionnement actuel via l'utilitaire Gparted que tu me dis, et sda, sdb. Mon ordi aurait donc 2 disques durs...


Avant de repartitionner, (libération de mémoire,...etc) ne vaut-il pas mieux faire une sauvegarde de l'état actuel, une image de windows ... ? Note bien que je ne sais pas le faire !

Pour la lisibilité des vues que je te transmets dans les messages, c'est peut-être certaines captures d'écran que j'ai faites qui ne n'ont pas assez de résolution, et que de vraies photos d'écran seront plus lisibles...

Merci de ta patience, j'essaie de voir ça demain et te tenir au courant.

Bonne soirée.

HarDrive · Answer

Bonjour jns55 ;

Noël est passé, et ça va je suis toujours d’attaque, j’espère que tu as passé de bonnes fêtes.
Une chose s’il te plait :  si je lance l’installation Linux après boot sur la clé usb, en cliquant ds l’icône qui s’affiche, et choisissant l’option « autre chose » comme tu me l’as dit, ça y est l’installation est lancée … !
 et je suis de fait appelé à faire le partitionnement (sur D? - sdb) pour libérer de l’espace disque et installer Mint :
 Or, il faut que je connaisse l’état d’occupation de mon disque via Gparted  avant naturellement de lancer cette installation j’imagine, et ce notamment dans le but de t’adresser les photos correspondantes…
J’imagine donc que je peux accéder à Gparted (via menu System), après boot sur la cle usb directement depuis cette « session  live usb », faire et t’envoyer les photos selon la manip. que tu m’as transmise, avant de faire cette installation ; pour ensuite revenir faire l’installation muni des infos requises, via l’option « autrechose » ?

(Sinon j’ai sauvegardé mes données figurant sur D (sdb?), je le fais un peu tout le temps. Je crois qu’il faut aussi le défragmenter avant le partitionnement ? j’ai revu bien sûr  revois le tuto dont tu m’as donné l’adresse : https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/fr/latest/ )

Merci, à bientôt.

HarDrive · Answer

Bonsoir jns55,

finalement, j'ai fait les photos de sda, sdb et sdc via gparted lancé depuis la clé usb; avant donc d'installer Linux sur le disque dur. Voici:

Je suis à l'écoute de tes tuyaux, merci beaucoup.

HarDrive · Answer

Bonsoir,

je te remercie infiniment de ce topo extrêmement précis et clair, la marche à suivre, ainsi que tous les tableaux que tu m’indiques dans le guide ; j’ai bien noté notamment l’étape à ne pas manquer concernant le transfert de périphérique où sera installé le logiciel de démarrage.(et tableau correspondant .)

Mais, quand tu dis ‘‘ réduire la partition sdb1 de la taille nécessaire à l’installation de linux‘‘
c’est une réduction, un chiffre que je  que je me donne, à priori, au départ ? Combien entends tu par là , 60 Go  pour sdb2 à sdb4 ? J’aurais à ce moment là :
- la partition                                    2 Go swap, ……………………………. .……. sdb2
- la partition                           15 Go ( /, pour linux), .………………………. …….sdb3                                                                         
- la partition   60 - (15+2) =  43 Go  de /home, pour les données, fichiers.. …sdb4
(tu m’avais dis je crois 30 à 35 Go pour le /home dans un message précédent, ce qui ferait une réduction de sdb1 de quelques 50 Go seulement pour l’installation globale sdb2 à 4 ?) 

Il me resterait donc un sdb1 de  89,05 Go [=149,05 Go (dimension de départ) - 60 Go] , restant en ntfs à ne pas formater, destiné, si j’ai bien compris le rôle de cette partition, aux données, fichiers utilisateurs sous windows ; face donc à un sdb4 (à formater ext4, pour /home) destiné aux données utilisateurs sous linux de 43 Go.
Est-ce cohérent d’avoir cette différence du simple au double, voire plus ? Ne devrais je pas laisser d'avantage (ou non ...?) pour l’installation globale linux, et consécutivement pour sdb4 (Ou peut on éventuellement redimensionner l’un et l’autre, sdb1 et sdb4, ultérieurement à l’installation de linux?)

Si en fait mon disque D (et par suite sdb1) est pratiquement inutilisé, c’est que j’ai laissé tous mes fichiers sur le bureau, en les sauvegardant au fur et à mesure sur un disque externe (seagate) et non D. A ce propos, le bureau sous windows, et partant les fichiers qui y sont localisés, sont ils affectés de quelque manière par cette installation (en dual boot, donc) de linux ? (question secondaire peut être dans la mesure où j’ai tout sauvegardé, mais juste pour savoir…).

Par ailleurs, tu me dis dans un message récent, que mon clavier sera d’office paramétré en qwerty (c.a.d en anglais?) ; qu’il faut donc que je tape :  « setxkb,qp fr puis entrée »  sur le terminal (icône écran noir…), si comme c’est le cas, mon clavier français d’origine est de la forme ‘Azerty’. 
A quel moment de l’installation, du partitionnement, dois je faire cette manip. ? À tout moment possible ? 
J’ai vu en tout cas dans le tuto que tu m’as adressé, qu’il y a une instruction au début de l’installation pour paramétrer la langue du logiciel, mais ceci est sans doute différent du paramétrage du clavier lui même ?… mais aussi  (en 7. dudit tuto) ’’Sélectionnez l’agencement du clavier ’’ ? S’agirait-il d’une instruction similaire à celle « setxkb,qp fr puis entrée »  tapée dans le terminal ?

A ce propos, et enfin, dans le tuto (Mint donc) que tu m’as envoyé je vois qu’il n’est pas fait mention de partition pour le /home (mais seulement pour le swap et  la racine /). Ca me paraît bien imprudent, où mettre alors les données utilisateurs sous linux (si j’ai tout bien compris), je m’en remets donc à tes conseils.
Je vois qu’il est indiqué aussi de se connecter à internet : c’est important lors de l’installation proprement dite ? Car, si cette connexion échoue ?

Et enfin, je comprends d’après ce tuto, qu’on  indique de faire le re-partitionnement une fois entamée la procédure d’installation Mint après avoir cliqué sur l’icône d’installation - dual boot  ‘Autre chose ‘en ce qui me concerne - (Gparted semble alors lancé automatiquement ?). 
Tu m’indiques en revanche de faire ce re-partitionnement avant la procédure d’installation, à savoir juste après lancement de la session live-usb - et de gparted dans la foulée. J’imagine que tu as des raisons pour ce choix ? Préparation plus méthodique ou en amont du disque, préalablement à l’installation… ?

Pardonne moi encore ces questions, et merci encore pour tes explications très claires ainsi que les tableaux (je ferais bien de recourir moi aussi à c.joint.com).

Bonne journée.

HarDrive · Answer

Merci jns55 de tes explications toujours très claires,

j'ai les réponses à toutes mes interrogations;
 je comprends donc que je m'en tire parfaitement en allouant une cinquantaine de Go (55...) pour cette installation, donc réduction initiale de sdb1...

Sinon, j'opérerai en tout point selon tes indications: 
- dont, création d'une partition /home naturellement, pas question de m'en passer (je vois, d'après le volume pris par mes propres fichiers [ sous windows ! ], que 30 voire 35 Go suffisent amplement à priori pour cette partition /home et les futurs fichiers sous linux).
- Et je crois en en effet qu'il est plus serein de dissocier partitionnement et installation comme tu le préconises.

Mes documents sont sauvegardés...
Pigé aussi pour le clavier, et la commande setxkbmap fr, opérante donc en session-live.

Bon, y a plus qu'à... faut que je me lance,

je te tiens au courant, bonne année !

HarDrive · Answer

Bonjour jns55,

J'ai trop attendu, mon disque dur a pété (error loading operating system) sans que j'aie eu le temps de le repartitionner, mais seulement d’utiliser Linux en session live de temps à autres... à partir de la clé.
Et je me rends compte a quel point c’est un bon système, sauf que ça met un temps fou a charger depuis la clé …et que je ne peux pas faire grand-chose (j’ai tt de même établi la connexion internet ; (je t'envoie donc ce message depuis mon ordi tounrant ss Linux..)

Bref c'est bien fait pour moi ; est ce que le fait de le repartitionner et faire le dual boot aurait empêché le disque dur de casser ?
J’ai carrément essayé maintenant de faire une installation standard et d’écraser  Windows : rien a faire, même après avoir tourné une nuit entière ; et rien a faire non plus du côté du partitionnement où Gparted échoue a scanner le partitionnement actuel : il bute d’emblée sur sda ; J’imagine que mon DD est complètement foutu ;
En fait, linux visualise le datapart D (le disque D, sdb ?) qui ne semble décidément pas avoir de problèmes) je peux lire les fichiers contenus sur D /sdb et y enregistrer d’autres fichiers…Linux visualise même et me permets d’accéder à un disque externe ou une autre clé lorsque je les branche.
C’est vrai qu’à l’ouverture de Linux, comme à sa fermeture, j’ai quelques messages faisant référence à des erreurs sur sda (C). (semble donc que je ne puisse télécharger ou installer d’autres fichiers…).
J’imagine que Linux échoue à écraser windows  pour s’initialiser à la place de ce dernier, car cela devrait se faire sur sda (C) qui m’a l’air foutu ; quant à sdb qui semble rester opérationnel, il ne semble en revanche pas être pris en compte par Gparted, donc apparement impossible à repartitionner en vue d’une installation de linux sur ce dernier disque

Bref, acheter un autre portable certainement, et garder celui-ci pour Linux en changeant le Disque Dur…(ou seulement peut-etre le disque D, sdb ?)
Je pense demander un diagnostic de mon ordi (de la panne, quoi..) pour savoir ce que je peux y récipérer donc, en vue d'y installer Linux, de manière définitive (pas de dual boot, donc !)

Bonne journée

HarDrive · Answer

Bonsoir,

merci de ta patience... en effet j'ai ce message de la part de Gparted : "Input/ouput error during read on /dev/sda/"

Bonne soirée

HarDrive · Answer

Bonjour jns55,

Finalement j'ai fait changer mon disque dur C: sda et installé Linux à la place de Vista (parti avec l'ancien disque dur ...).
Je ne me serais vraiment mis finalement à utiliser Linux que dans l'urgence à partir de cette casse du disque, en live USB, rapidement déconcerté puis conqusi par son apparente simplicité d'utilisation, établissement de la connexion internet...etc.

Je garde précieusement néanmoins la procédure d'installation en dual boot que tu m'as remarquablement expliquée, et toutes les notions y afférentes, toujours utiles j'imagine pour quelque autre complication ou nécessité.

Je vais donc probablement me tourner vers les équivalents "libres", pour ceux que je n'utilisais pas déjà,  des logiciels pratiqués auparavant  sous windows (chaine graphique en remplacement en fait, Gimp, Inskape..etc). 
Je vois qu'il est néanmoins toujours possible d'utiliser Vista sous "virtual box", (et donc en l'occurence les logiciels qui fonctionnent dessus) est ce une option valable ? (ou bien est ce  dangereux du point de vue de la sécurité, contre laquelle tu me mettais en garde, vu l'obsolescence de Vista ?).
Sinon tout va bien pour l'instant, Linux s'ouvre et se ferme sans problème, Libre office fonctionne toujours aussi bien, la connexion internet aussi.

Un grand merci à toi donc, de m'avoir été à déterminer cette version de Linux, et aidé à la mettre en oeuvre de manière si patiente et pédagogique.

Bonne journée.

jns55 · Answer

Je vois qu'il est néanmoins toujours possible d'utiliser Vista sous "virtual box", (et donc en l'occurence les logiciels qui fonctionnent dessus) est ce une option valable ? (ou bien est ce dangereux du point de vue de la sécurité, contre laquelle tu me mettais en garde, vu l'obsolescence de Vista ?). 

Si tu installes Vista dans une machine virtuelle et que tu ne t'en sers pas pour naviguer sur le net, je ne vois pas ce qui pourrait remettre en cause la sécurité de ton système, et même si la sécurité de Vista venait à être compromise du fait de son obsolescence, il n'y aurait que la sécurité de Vista qui serait compromise pas celle du système hôte. T