Dimensions d'une photo numérique et qualité
LAIA
Messages postés
5
Statut
Membre
-
LAIA Messages postés 5 Statut Membre -
LAIA Messages postés 5 Statut Membre -
J'ai un 24*36 numérique 10M de pixels
je suis surpris par la dimension des photos qui s'affiche et qui sont énormes
Je voudrais savoir si il y a un rapport entre les dimensions d'une image et le nombre de pixels ?
Dans le cas ou je modifie les dimensions d'une image, est-ce que sa qualité baisse proportionnellement ?
Si c'est la cas quel est le nombre de pixels à utiliser en prise de photos pour avoir des images de qualité pour un format d'écran de 17"?
Merci
je suis surpris par la dimension des photos qui s'affiche et qui sont énormes
Je voudrais savoir si il y a un rapport entre les dimensions d'une image et le nombre de pixels ?
Dans le cas ou je modifie les dimensions d'une image, est-ce que sa qualité baisse proportionnellement ?
Si c'est la cas quel est le nombre de pixels à utiliser en prise de photos pour avoir des images de qualité pour un format d'écran de 17"?
Merci
A voir également:
- Dimensions d'une photo numérique et qualité
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité importants - Guide
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Photo filtre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
- Google maps photo maison - Guide
- Partage photo - Guide
12 réponses
bonjour
les pixels c'est juste pour imprimer en fait, si tu y met au format maxi tu pourras déja faire moins de photos mais la qualité en impression sera nickel, plus tu réduits le format moins c'est bon en quatité d'impression. si c'est juste pour visualiser sur l'ordi, alors dans ce cas tu peux mettre plus bas en dimension
les pixels c'est juste pour imprimer en fait, si tu y met au format maxi tu pourras déja faire moins de photos mais la qualité en impression sera nickel, plus tu réduits le format moins c'est bon en quatité d'impression. si c'est juste pour visualiser sur l'ordi, alors dans ce cas tu peux mettre plus bas en dimension
Je suis pas d'accord, ce n'est pas une question d'impression, si tu imprimes une photo en format normal à savoir 10x15, que tu sois en 3 million 5 million ou 7 million ce sera pareil! par contre quand tu veux faire des agrandissements, là plus tu as de pixels, moins tu perds de qualité en agrandissant...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
En fait j'ai acheté un Pentax K10
j'ouvre avec le logiciel Pentax fourni avec l'appreil
Si je visualise une photo dans son intégralité sur mon PC, elle est réduite à environ 25% de sa taille.
Ma question est: si je redimensionne mes photos, seront-elles toujours à la qualité maximale?
j'ouvre avec le logiciel Pentax fourni avec l'appreil
Si je visualise une photo dans son intégralité sur mon PC, elle est réduite à environ 25% de sa taille.
Ma question est: si je redimensionne mes photos, seront-elles toujours à la qualité maximale?
Mais pourquoi veux-tu redimensionner tes photos?
Qui dit redimensionage (?) dit forcément réduction donc réduction de qualité ça va de soi...
C'est pour ça que je comprends pas, tu les prends en qualité maxi pour après les réduire ça n'a pas de sens je vois pas pourquoi tu veux les redimensionner c'est parce que ça prend trop de place sur ton ordi?
Qui dit redimensionage (?) dit forcément réduction donc réduction de qualité ça va de soi...
C'est pour ça que je comprends pas, tu les prends en qualité maxi pour après les réduire ça n'a pas de sens je vois pas pourquoi tu veux les redimensionner c'est parce que ça prend trop de place sur ton ordi?
Non ce n'est pas une question de place
C'est uniquement parce que ne connais rien à la photo numérique et comme je viens de passer de l'arnetique au numérique je suis un peu paumé.
Cela dit, et si j'ai bien compris, si je redimensionne mes photos, je vais perdre en qualité (ce qui ne présente pas d'intérêt) mais si l'on ne souhaite pas imprimer ses photos et qu'on veut uniquement les voir sur un écran ( à la façon des anciennes diapo) il faut donc les visualiser en réduction ( 25% de leur format réel pour un écrande de 17")
J'en conclue donc, qu'il n'y a pas d'intéret a prendre des photos en haute résulution si l'on se contente de les voir sur un PC
C'est uniquement parce que ne connais rien à la photo numérique et comme je viens de passer de l'arnetique au numérique je suis un peu paumé.
Cela dit, et si j'ai bien compris, si je redimensionne mes photos, je vais perdre en qualité (ce qui ne présente pas d'intérêt) mais si l'on ne souhaite pas imprimer ses photos et qu'on veut uniquement les voir sur un écran ( à la façon des anciennes diapo) il faut donc les visualiser en réduction ( 25% de leur format réel pour un écrande de 17")
J'en conclue donc, qu'il n'y a pas d'intéret a prendre des photos en haute résulution si l'on se contente de les voir sur un PC
Voilà! c'est exactement ça! si c'est pour les voir sur ton pc du 3 millions suffit largement!
Toutes ces histoires de pixel c'est que commercial... tous les gens chez qui j'ai fait développer des photos m'ont dit + de 3 millions ça ne sert que si vous voulez faire des bêtes d'agrandissement!
Donc prend-les en trois millions (même comme ça je pense que l'affichage sera réduit pour tenir à l'écran) et tu auras une pure qualité sur l'ordi et en impression!
;)
Toutes ces histoires de pixel c'est que commercial... tous les gens chez qui j'ai fait développer des photos m'ont dit + de 3 millions ça ne sert que si vous voulez faire des bêtes d'agrandissement!
Donc prend-les en trois millions (même comme ça je pense que l'affichage sera réduit pour tenir à l'écran) et tu auras une pure qualité sur l'ordi et en impression!
;)
