¿Tiene sentido convertir un video de YouTube a .FLAC?
Resuelto
Mca555
Mensajes publicados
3
Fecha de registro
Estado
Miembro
Última intervención
-
yoyo -
yoyo -
Hola,
Convierto mucho a MP3, pero desde hace poco me he dado cuenta de que, ya que voy a convertir, es mejor hacerlo con la mejor calidad posible, porque de todas formas, si necesito MP3 para historias de memoria, hay convertidores de .FLAC a MP3, por ejemplo.
Sin embargo, tengo algunas dudas sobre la calidad de audio de los videos de YouTube en general. Está bien convertir a FLAC y todo eso, pero por ejemplo:
¿YouTube permite archivos de audio tan grandes? Con eso quiero decir que, al parecer, los sonidos por encima de 16kHz no son tenidos en cuenta por la plataforma de Google, partiendo de ahí, me pregunto si quizás para evitar saturar sus servidores, sobre todo por interés económico, durante la subida YouTube podría comprimir el audio, ¿no? Y entonces alguien que sube FLAC o WAV en su video, ¿se encuentra con una calidad menor de todas formas; es así o no?
Segunda duda un poco menos compleja, supongamos: un tipo hace su video, todo eso, y para el sonido pone MP3 a 240 kb/s. En este caso, convertir a FLAC no sirve de nada, ¿verdad? El convertidor no puede "inventar" ondas que han desaparecido, bueno, después no sé cómo funciona la compresión exactamente así que, puede que amortigüe las ondas y que haya forma de recuperarlas, no tengo idea.
¿Y hay alguna manera de conocer la calidad de audio original de un video?
Bueno, disculpa por el texto largo y por la pregunta con múltiples cuestiones, espero haber sido lo suficientemente claro. :3
Convierto mucho a MP3, pero desde hace poco me he dado cuenta de que, ya que voy a convertir, es mejor hacerlo con la mejor calidad posible, porque de todas formas, si necesito MP3 para historias de memoria, hay convertidores de .FLAC a MP3, por ejemplo.
Sin embargo, tengo algunas dudas sobre la calidad de audio de los videos de YouTube en general. Está bien convertir a FLAC y todo eso, pero por ejemplo:
¿YouTube permite archivos de audio tan grandes? Con eso quiero decir que, al parecer, los sonidos por encima de 16kHz no son tenidos en cuenta por la plataforma de Google, partiendo de ahí, me pregunto si quizás para evitar saturar sus servidores, sobre todo por interés económico, durante la subida YouTube podría comprimir el audio, ¿no? Y entonces alguien que sube FLAC o WAV en su video, ¿se encuentra con una calidad menor de todas formas; es así o no?
Segunda duda un poco menos compleja, supongamos: un tipo hace su video, todo eso, y para el sonido pone MP3 a 240 kb/s. En este caso, convertir a FLAC no sirve de nada, ¿verdad? El convertidor no puede "inventar" ondas que han desaparecido, bueno, después no sé cómo funciona la compresión exactamente así que, puede que amortigüe las ondas y que haya forma de recuperarlas, no tengo idea.
¿Y hay alguna manera de conocer la calidad de audio original de un video?
Bueno, disculpa por el texto largo y por la pregunta con múltiples cuestiones, espero haber sido lo suficientemente claro. :3
2 respuestas
-
Hola,
También diría que no sirve de nada convertir a Flac.
El Flac es con el mínimo de pérdida durante la compresión. Sin embargo, en YouTube comprimen a fondo y, por lo tanto, la pista de audio obtenida ya habría perdido algunas armónicas que se encuentran en los archivos Flac.
Así que volver a fabricar un Flac a partir de una fuente que ha perdido calidad no tiene sentido para mí. Es mejor hacer tus Flac a partir de un CD/DVD/Blu-ray o un vinilo.-
Hola
Totalmente de acuerdo, en el mejor de los casos en Youtube debes tener mp3 a 320 Kbit/s y aún así...
Y efectivamente, no puedes recrear frecuencias que se han eliminado durante la compresión, así que bueno... Inútil.
Y además, la utilidad del formato Flac se cuestiona, a menos que tengas un muy buen equipo y un oído muy fino, no hay casi ningún interés. -
-
-
-
