[Idee debile]"Photo" de l'ecran en conti Fermé

Question

Salut, juste un truc qui me passe par la tete, je me demandais si quelqu'un connaissait un logiciel ou une idee du genre d'algo possible pour  prendre une photo en continu du PC (enfin photo de l'ecran, et sans appareil photo :o) ).Je m'explique, par exemple, avec une pellicule tres peu sensible, une toute petite ouverture, on peut prendre une photo pendant plusieurs heures/jour. Quelqu'un a fait la photo d'un match de foot sur l'ensemble du match, resultat, on voit les gens sur le banc, sur les tribunes, les arbitres de touche tres legerement de meme que les gardiens comme traits de couleurs et une pelouse vide :-)Voila et je me demandais si on avait une sorte d'utilitaire qui "impressionnait" une photo au fur et a mesure ce que l'on obtiendrais mettons a la fin de la journee....Voila, c'est debile et inutile, mais j'avais prevenu, alors si quelqu'un veut etre debile avec moi :-D.  .\_/

kelen · Answer

je remarque que des gens n'ont pas grand chose à faire de leur journée !!;o)

teebo · Answer

Le pire c'est que je dois bosser aujourd'hui :-D.  .\_/

maily · Answer

Et bien c'est du propre ça!!Mais c'est vrai que si ça existait, on pourrait voir ce qui ne bouge jamais de ton écran!! J'aime bien le concept!! Par contre, je sais pas ou trouver ça!!Maily   :-))))

lof. · Answer

Teebo, rien à faire aujourd'hui ... Une idée pour faire avancer la Teebocapture ... Prise en continu impossible : ici discret donc une photo toute les x secondes .... (utilisé xnview par exemple totalement cinfigurable il me semble) ensuite comparaison des 2 dernières photos Alors ici intervient le TeeboAlgorithme qui te permet de mélanger 2 photos (principe que le futur billTeebo ne dévoille pas) Puis à la fin de plusieurs heures jours, mois année tu dois avoir le résultat . . . Vous ne savez pas ce que font vos employés, vous voulez savoir comment ils utilisent leurs ordinateur, si ils jouent au démineur, utiliser le nouveau(TMS) TeeboModoSurveillance. lof. qui va peut être faire du consulting ...

teebo · Answer

En fait, je pense que avec les librairies graphiques de python ca devrait etre un jeu d'enfait :o)Bon, quand j'aurais le temps je m'y met et je vous tiens au courant :o).  .\_/

teebo · Answer

Ce que j'ai pour le moment dans mes boomarks:Array Python	http://www.stsci.edu/resources/software_hardware/numarray/idl2numarrayDive into Python	http://diveintopython.org/Instant Python	http://www.hetland.org/python/instant-python.phpPsyco	http://psyco.sourceforge.net/introduction.htmlPython Libraries	http://www.python.org/doc/current/lib/lib.htmlWiki	http://wikipython.flibuste.net/.  .\_/

teebo · Answer

Hop, en fait ca marche en Python, le code est super simple, je ne sais pas bien ce que ca donne, j'ai lance sur une heure avec une image toutes les 2 secondes, on va voir si il s'ecroule ou pas, mon probleme est que ca ne prend que mon ecran de gauche mais bon, ca je m'en doutais, meme la capture d'ecran avec le clavier me fait ca alors :-SAlors le code:from Image import blendfrom time import sleep, clockfrom ImageGrab import grabfrom Numeric import *#bbox=input("Enter the portion of screen you want to take: (x,y,dx,dy) ")length=input("Please enter the exposition time in seconds: ")inter= input("Please enter the interval in seconds between two shots: ")#bbox=(0,0,1600,1200)film=[]while clock() < length:    film.insert(0,grab())    sleep(inter)i=0j=0.imfin=film[0]nbr=size(film)while i in range(nbr):    j=j+i    print j/(j+1.)    imfin=blend(imfin,film[i],1.-(j/(j+1.)))    i=i+1    j=0.imfin.save("test.jpg")Et vogue la galere. Prochaine etape si ca marche, interface et compilation, je n'ai aucune idee de ce qui peut se faire :o).  .\_/

teebo · Answer

Mouais :-SCa bouffe une memoire folle :-SCa plante quand je fait Ctr+Alt+Suppr pour ouvrir le taskman ou pour bloquer la station apr exemple :-S.  .\_/

teebo · Answer

Mouais, bingo, memory error :-S.  .\_/

lof. · Answer

Salut teebo,Une petite remarque sur ton code, mais je peux me tromper :Ne vas tu pas saturer ta mémoire,car tu n'enregistres aucune image avant la fin de la saisie donc film doit devenir monstreusement énorme . ....Pourquoi ne pas sauvegarder toutes les images une à une et ensuite les resprendres pour les traiter hors ligne ??lof. qui ne trouve pas le temp pour ce gere de ##$$^**^^#{"'m'enfin

teebo · Answer

Ben si... :-DC'est justement ce que je suis en train de faire, mais je me demandais si python supportait ou pas, apparement non :-DMoi j'ai que ca a foutre en ce moment :-S.  .\_/

lof. · Answer

Heu je ne connais aucun langage qui supporte l'explosion des choses en mémoire et oui une sauvarde par seconde . . .test00.jpgtest01.jpgtest02.jpg....lof. qui cherche ou on signe pour ne rien foutre en Allemagne !!!

lof. · Answer

Pour TON idée débile, le traitement (je fais un truc pas loin en ce moment mais pas dans l'imagerie) ne serait pas de ne garder pour chaque pixel, la couleur qui apparait le plus souvent sur toutes les images ??et donc tu erradiques les couleurs fugitives !!un peu rustique, il faut voir avec les stats . . .

teebo · Answer

Ben non le blend c'est tres bien je trouve :o).  .\_/

lof. · Answer

blend ??lof. qui a encore du louper un épisode !!

teebo · Answer

Blend prend 2 images et un coefficient en parametre et renvoie une image qui melange les deux en fonction du coef (0,5 et c'est a part egale, 1 il te renvoie une image et 0 l'autre)...Ca marche super comme ca :o).  .\_/

lof. · Answer

Ok mais il s'agit d'un mélange et pas d'enlever les "morceaux d'images" fugitive comme le ferait un appareil photo ....Ne respect pas le cahier des charges ;-)etre ;-)

teebo · Answer

Ben au contraire, l'appareil photo prend tout mais par exemple sur 6000 image, si j'ai 5000 fois mon fond d'ecran a un endroit, c'est lui qui devrai apparaitre quasi parfaitement non?.  .\_/

lof. · Answer

connait pas assez le domaine, il faut voir.Donc quand tu mélanges,il faut que ta nouvelle photo ait un poid de inférieur à toutes les photos réunie.non ??Comment vas tu faire varier tes coefficients en fonction du nombre de photos ??Le 0.5 0.5 ne marchera pas pour les 6000 photos sinon la dernière aura plus de poid que les 5999 autres ??c'est le probème de la moyenne et de la moyenne des moyennes ...

teebo · Answer

Bien sur, c'est pour ca que dans mon code j'utilise i/i+1 comme coefQuand je melange les 2 premieres, je melange avec 0.5, puis apres je melange le resultat  avec la 3eme photo avec 2/3 pour le resultat etc...ca marche :o)Mais la je me bat avec ma liste de fichiers :o).  .\_/

lof. · Answer

Bon faut que j'arr^te de faire 2 choses en  même temps moi !!!Je fais des conn*es des deux cotésarggOk teebo, je ne dis plus rien arggg

teebo · Answer

Beurk, sur une heure a raison d'une image toutes les 2 secondes ca donne un truc pas beau en fait :-S.  .\_/

teebo · Answer

Par contre c'est beaucoup moins gourmand si je fais le blend au fur et a mesure, pas de tableau geant, pas de directory qui fait des Go...A creuser quand meme, je m'amuse bien :o).  .\_/from Image import blend,openfrom time import sleep, clockfrom ImageGrab import grabfrom Numeric import *from os import chdirimport globchdir("D:\Temp\Fotoscreen")#bbox=input("Enter the portion of screen you want to take: (x,y,dx,dy) ")length=input("Please enter the exposition time in seconds: ")inter= input("Please enter the interval in seconds between two shots: ")#bbox=(0,0,1600,1200)film=[]iteration=0.imfin=grab().resize((1280,1024))while clock() < length:    tempict=grab().resize((1280,1024))    imfin=blend(imfin,tempict,1.-(iteration/(iteration+1.)))    #imfin.save("test.jpg")    #path="test" + repr(iteration) + ".jpg"    #tempict.save(path)    #film.append(path)    sleep(inter)    iteration=iteration+1.i=0#j=0.#imfin=open(film[0])#while i in range(iteration-2):#    j=j+i#    tempict=open(film[i])#    imfin=blend(imfin,tempict,1.-(j/(j+1.)))    #    i=i+1#    j=0.imfin.save("test.jpg")

teutates · Answer

Bonjour,Assisterait-on à la naissance en direct d'un nouveaux logiciel ?!-))))A dicias !-)))On n'explique bien que ce qu'on comprend parfaitement.

Eaulive · Answer

HÉ HO Dis!!!Je veux voir le résultat moi!Même si je comprend pas grand chose à vos trucs :-)))&#12472;   Eaulive...   &#12472;Sauvez les vers de terre, bouffez du poulet!

teebo · Answer

Ca va t'arriver dans ta petite boite aux lettres...j'ai oublie le titre par contre :-D.  .\_/

Eaulive · Answer

Ah oui, on voit tout de suite les trucs qui ne changent jamais.Tu devrais peut-être essayer de faire les sauvegardes en GIF plutôt qu'en JPEG. Le format est beaucoup mieux adapté a des graphiques et même en 256 couleurs, le résultat serait meilleur... je crois.&#12472;   Eaulive...   &#12472;Sauvez les vers de terre, bouffez du poulet!

Obeet · Answer

OK, j'essaierai ca demain si personne ne me tombe dessus :o).  .\_/

teebo · Answer

Ouais le gif rend pas mal. mais alors niveau taille, ca donne quand meme 1,8M au lieu de 300 ko.  .\_/

teebo · Answer

En fait je viens de comparee sur la meme image enregistree trois fois aux trois formats (bmp en plus) et bien jpg ressemble bigrement au bmp  alors que gif pixelise l'ensemble et a des couleurs incoherentes parfois, donc jpg :o).  .\_/

Eaulive · Answer

Ah bon... ça doit dépendre de l'encodeur.Quand je fais une capture d'écran ici, le gif rend toujours mieux que le jpeg en terme de définition et pèse moins lourd, même si le jpeg a plus de résolution au niveau des couleurs, le gif reste plus lisible.&#12472;   Eaulive...   &#12472;Sauvez les vers de terre, bouffez du poulet!

Utilisateur anonyme · Answer

juste curieux du résultat...PatriceAKA: Où il passe, le matériel trépasse...