Conseil : Materiel Vidéo
Houlen
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un Appareil photo (Reflex ou Hybride) pour effectuer des vidéos (plus à l'intérieur qu'a l'extérieur) de très bonne qualité 1080 / 60P.
J'ai trouvé le A6000 de Sony plutôt intéressent mais le problème étant que j'aurai voulu un écran rotatif similaire au A5100 (180°) pour me permettre de me voir et de voir ce que je film.
Pouvez vous me conseiller SVP sur un appareil aussi performant (ou quasiment) que le A6000 (entre 400€ - 600€ ou même moins si la qualité est la :) ?
Je suis à la recherche d'un Appareil photo (Reflex ou Hybride) pour effectuer des vidéos (plus à l'intérieur qu'a l'extérieur) de très bonne qualité 1080 / 60P.
J'ai trouvé le A6000 de Sony plutôt intéressent mais le problème étant que j'aurai voulu un écran rotatif similaire au A5100 (180°) pour me permettre de me voir et de voir ce que je film.
Pouvez vous me conseiller SVP sur un appareil aussi performant (ou quasiment) que le A6000 (entre 400€ - 600€ ou même moins si la qualité est la :) ?
7 réponses
Bonjour,
Je n'ai pas tous les prix en tête, mais tu trouveras peut être ton bonheur avec :
- l'EPL5, 6 ou 7 Olympus,
- le G6 de Panasonic
- le GX7 ne se retourne as à 180° mais le viseur s'incline (pas mal aussi).
Certains Olympus ont une liaison wifi qui permet de visualiser l'image en direct sur tablette ou smartphone, c'est encore plus confortable.
Je n'ai pas tous les prix en tête, mais tu trouveras peut être ton bonheur avec :
- l'EPL5, 6 ou 7 Olympus,
- le G6 de Panasonic
- le GX7 ne se retourne as à 180° mais le viseur s'incline (pas mal aussi).
Certains Olympus ont une liaison wifi qui permet de visualiser l'image en direct sur tablette ou smartphone, c'est encore plus confortable.
Bonjour et merci pour ta réponse,
Le problème des EPL c'est que la vidéo est juste à 30p en 1080 ): et je recherche donc en 1080 60p ^^
Sinon effectivement le G7 de panassonic est pas mal, après 800€ pour un 16Méga pixels je trouve cela cher ...
Personne d'autre pour une propositions d'appareil dans le même style svp ?
Le problème des EPL c'est que la vidéo est juste à 30p en 1080 ): et je recherche donc en 1080 60p ^^
Sinon effectivement le G7 de panassonic est pas mal, après 800€ pour un 16Méga pixels je trouve cela cher ...
Personne d'autre pour une propositions d'appareil dans le même style svp ?
Si vraiment la photo est importante, il est préférable de s'équiper d'un caméscope, c'est fait pour. L'option vidéo des APN est un gadget de marketing, mais on ne peut pas dire que ce soit pour faire de la vidéo. Les APN n'ont pratiquement aucune fonctionnalité comme celles qu'on trouve sur une caméra.
Il existe bien quelques rares APN orientés vidéo, mais ils sont hors de prix, principalement à cause des spécificités nécessaires à la vidéo qui ne le sont pas pour la photographie (GH3, GH4 par exemple) c'est encore pire avec le reflex.
L'avantage de l'hybride, c'est qu'il peut être équipé un viseur comparable à celui d'une caméra. Mais un viseur ça coute cher, d'où le prix du G7...
Il ne faut pas rêver, autour de 500€ on est encore dans le bas de gamme, on ne peut donc pas s'attendre à des merveilles. Il existe bien des boitiers au prix raz les pâquerettes, mais il ne me viendrait jamais à l'idée de les conseiller, j'ai un trop gros doute sur la qualité de ce matériel.
Il existe bien quelques rares APN orientés vidéo, mais ils sont hors de prix, principalement à cause des spécificités nécessaires à la vidéo qui ne le sont pas pour la photographie (GH3, GH4 par exemple) c'est encore pire avec le reflex.
L'avantage de l'hybride, c'est qu'il peut être équipé un viseur comparable à celui d'une caméra. Mais un viseur ça coute cher, d'où le prix du G7...
Il ne faut pas rêver, autour de 500€ on est encore dans le bas de gamme, on ne peut donc pas s'attendre à des merveilles. Il existe bien des boitiers au prix raz les pâquerettes, mais il ne me viendrait jamais à l'idée de les conseiller, j'ai un trop gros doute sur la qualité de ce matériel.
Disons que les caméscopes à l'heure actuelle sont beaucoup moins performent que les appareils photo (Hybride - reflex). 6 Méga pixels pour un caméscope à 900€ ...
Après si tu me trouves un bon caméscope pour 700-800€ je suis preneur ^^
Sinon je peux mettre 800€ dans un appareil photo, mais bon il faut vraiment qu'il soit au Top du rapport qualité/prix. Car après j'avais trouvé le DG5500 de Nikon mais le problème étant que l'AF est beaucoup trop bruyant pour prendre des vidéos ...
Donc si vous avez le sosie du dmc-G7 avec un peux plus de Méga pixel cela serait le Must =)
Après si tu me trouves un bon caméscope pour 700-800€ je suis preneur ^^
Sinon je peux mettre 800€ dans un appareil photo, mais bon il faut vraiment qu'il soit au Top du rapport qualité/prix. Car après j'avais trouvé le DG5500 de Nikon mais le problème étant que l'AF est beaucoup trop bruyant pour prendre des vidéos ...
Donc si vous avez le sosie du dmc-G7 avec un peux plus de Méga pixel cela serait le Must =)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"le problème étant que l'AF est beaucoup trop bruyant pour prendre des vidéos ... "
Ben voilà un des arguments, et il y en a une flopée pour se dire qu'un APN et un caméscope sont 2 outils vraiment différents. Vouloir réunir les 2 en un seul est un peu une utopie : les fonctionnalités nécessaires aux 2 outils sont même parfois contrariées, il faut donc s'attendre à un outil pseudo"universel" d'un coût très élevé.
A ce jour, je n'ai jamais utilisé l'un pour l'autre, les performances de l'un ne supplée jamais les fonctionnalités de l'autre. Désolé, la bête magique n'existe pas encore, et à mon avis n'existera jamais. Il est juste concevable d'utiliser le "mauvais" outil dans certaines circonstances bien précises, quand ses performances sont suffisantes, ce qui est plutôt rare.
Même si photo et vidéo ont des choses en commun, il ne faut pas se tromper d'outil. Il faut demander à un mécano s'il prendrait un tour à la place d'une aléseuse pour percer une pièce, je pense qu'il répondra systématiquement "non, l'un ne remplace pas l'autre".
Ben voilà un des arguments, et il y en a une flopée pour se dire qu'un APN et un caméscope sont 2 outils vraiment différents. Vouloir réunir les 2 en un seul est un peu une utopie : les fonctionnalités nécessaires aux 2 outils sont même parfois contrariées, il faut donc s'attendre à un outil pseudo"universel" d'un coût très élevé.
A ce jour, je n'ai jamais utilisé l'un pour l'autre, les performances de l'un ne supplée jamais les fonctionnalités de l'autre. Désolé, la bête magique n'existe pas encore, et à mon avis n'existera jamais. Il est juste concevable d'utiliser le "mauvais" outil dans certaines circonstances bien précises, quand ses performances sont suffisantes, ce qui est plutôt rare.
Même si photo et vidéo ont des choses en commun, il ne faut pas se tromper d'outil. Il faut demander à un mécano s'il prendrait un tour à la place d'une aléseuse pour percer une pièce, je pense qu'il répondra systématiquement "non, l'un ne remplace pas l'autre".
J'entends très bien ce que tu me dis n_n Le problème étend qu'à l'heur actuel on ne me propose aucun appareil (caméscope) à la hauteur d'un APN niveau qualité vidéo ... C'est donc pour cela que je me suis orienté sur un Reflex ou Hybride ^^
Car après je préfère avoir une meilleur qualité d'image que de son ^^ Fin je suis ouvert à toute propositions d'appareils qui correspond à mes critères :D
Car après je préfère avoir une meilleur qualité d'image que de son ^^ Fin je suis ouvert à toute propositions d'appareils qui correspond à mes critères :D
???
Mais la vidéo des APN n'est pas brillante, il faut se méfier des pubs :
par exemple il est impossible de s'en servir pour peu qu'il y ait de l'action (à cause d'un débit trop faible). Néanmoins ça va si on fait des plans fixes ou presque et avec peu d'action. Je suis entraineur sportif, je ne peux utiliser autre chose que des caméscopes, et nombre de mes collègues ont renoncé à l'utilisation d'un APN, même les chorégraphes.
Ensuite, il n'y a aucune fonctionnalité vidéo, ce n'est pas insurmontable mais très ennuyeux de tous se taper au montage (de plus les APN ne sont pas fourni avec un logiciel de montage, il faut en acheter un).
Mais la vidéo des APN n'est pas brillante, il faut se méfier des pubs :
par exemple il est impossible de s'en servir pour peu qu'il y ait de l'action (à cause d'un débit trop faible). Néanmoins ça va si on fait des plans fixes ou presque et avec peu d'action. Je suis entraineur sportif, je ne peux utiliser autre chose que des caméscopes, et nombre de mes collègues ont renoncé à l'utilisation d'un APN, même les chorégraphes.
Ensuite, il n'y a aucune fonctionnalité vidéo, ce n'est pas insurmontable mais très ennuyeux de tous se taper au montage (de plus les APN ne sont pas fourni avec un logiciel de montage, il faut en acheter un).